Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Telekonverter 1.4 von Canon oder 1.5 von Kenko
Johann Höttinger
15.05.2006, 15:19
Liebe Forumsmitglieder!
Das die 1.4er (Canon) bzw. 1.5er (Kenko) Extenter/Konverterden den 2-fach-Konvertern qualitativ überlegen sind, ist bei meiner letzten Fragestellung im Forum sehr klar rausgekommem. Siehe: Beitrag dforum (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=474015)
Für mich stellt sich jetzt allerdings die Frage:
Canon Extender EF 1.4x II
oder
Kenko Teleplus SHQ 1.5x
???
...noch was, mich interessiert hierbei in erster Linie die Qualität.
Ich weis, unter Berucksichtigung des Preises, sollte man sich wohl für den um ca. 200,- bis 250,- Euro billigeren Kenko entscheiden...
Liebe Grüße
Hannes
PS.: Ich war heute Vormittag (sehr, sehr) unvernünftig und hab mir das EF 70-200mm 1:2.8L IS USM bestellt.
Morgen Nachmittag sollte es bei mir im Hause sein... :):):)
Hallo Johann,
ich würde noch den Kenko 1,4 PRO 300 in Erwägung ziehen. Der bringt an meinen Objektiven eine sehr ordentliche Abbildungsleistung und hat keine vorstehenden Linsenelemente.
Viele Grüße
Wolfgang
Johann Höttinger
15.05.2006, 16:32
...wie es Derzeit aussieht werde ich mich wohl für den 1.4er von Canon entscheiden.
EUR 300,00 -> Mein Einkaufspreis
EUR 050,00 -> Abzüglich Cash Back
---------------------------------------------
EUR 250,00 -> Preis inkl. 20% Ust.
Der Kenko "AF-MC 7 PRO 300 DG MC" Konverter kostet mich EUR 195,00
Bei einem Preisunterschied von EUR 55,00 nehme ich lieber doch Canon.
Ich habe jetzt im Forum auch noch folgendes Thema gefunden, welches mir bei meine Entscheidungsfindung geholfen hat...
Beitrag vom 09.01.2006: Canon Extender 1.4EF vs. Kenko Teleplus Pro 300 (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=465365&highlight=Kenko+1%2C4+Pro)
Liebe Grüße
Hannes
Johann Höttinger
15.05.2006, 16:44
Nachtrag!
Da ich den "Canon Extender EF 1.4x II" nur für das "EF 70-200mm 1:2.8L IS USM" einsetzen werde, ist es für mich nicht wichtig ob der Konverter auf andere Objektive passt oder auch nicht.
Mir geht es in erster Linie darum, zur Not den Brennweitenbereich 200 bis (ca.) 300mm abzudecken und hierbei möglichst wenig Qualität zu verlieren.
Beim Lichtstarken 2,8er Objektiv komme ich dann lt. Canon auf einen Blendenwert von ca. 1:4-4,5 und mit diesem kann ich fallweise zur Not leben...
Liebe Grüße
Hannes
Johann Höttinger
19.05.2006, 15:31
Heute habe ich den Telekonverter von Canon bekommen!
Nach den ersten Testfotos bin ich mit der Qualität sehr zufrieden.
Beim Test habe ich einen Kirchenturm mit meinem 2,8er IS fotografiert.
1x mit Konverter (= 280mm) und einmal ohne Konverter (=200mm).
Danach habe ich im Photoshop beide Fotos verglichen -> Qualität OK!
Ich habe dann noch das Ziffernblatt der Turmuhr Ausschnitt vergrößert und hierbei musste ich feststellen, dass die Ausschnittvergrößerung des Bildes ohne Konverter qualitativ weitaus mehr hergibt als beim anderen Foto mit 1.4er Konverter.
Noch was, eigentlich lag die Brennweite durch den Einsatz der EOS 30D bei 448mm bzw. 320 mm anstatt 280mm u. 200mm.
LG Hannes
Gerhard57
19.05.2006, 21:36
Ich habe dann noch das Ziffernblatt der Turmuhr Ausschnitt vergrößert und hierbei musste ich feststellen, dass die Ausschnittvergrößerung des Bildes ohne Konverter qualitativ weitaus mehr hergibt als beim anderen Foto mit 1.4er Konverter.
Hab ich das richtig verstanden, daß der Konverter also nicht zu empfehlen ist, weil die Ausschnittvergrößerung eine bessere Qualität hat ????
Gruß
Gerhard
Hab ich das richtig verstanden, daß der Konverter also nicht zu empfehlen ist, weil die Ausschnittvergrößerung eine bessere Qualität hat ????
Gruß
Gerhard
nein, er schreibt doch das die quali ohne konverter mehr hergiebt.
Gerhard57
21.05.2006, 18:55
nein, er schreibt doch das die quali ohne konverter mehr hergiebt.mein ich doch (bringts mich doch nicht ganz durcheinander:confused: )!
Zwei Bilder (Kirchturmuhr gleich groß auf beiden Bildern):
1) Ausschnittvergrößerung (EBV) ohne Konverter = gut
2) Bild mit Konverter = schlecht
Oder?
Wenn ja, dann ist (zumindest dieser) Konverter unbrauchbar.
mein ich doch (bringts mich doch nicht ganz durcheinander:confused: )!
Zwei Bilder (Kirchturmuhr gleich groß auf beiden Bildern):
1) Ausschnittvergrößerung (EBV) ohne Konverter = gut
2) Bild mit Konverter = schlecht
Oder?
Wenn ja, dann ist (zumindest dieser) Konverter unbrauchbar.
richtig:-)
Submariner 67
21.05.2006, 22:23
Wie ich in einem Test gelesen habe ist der Kenko SHQ 1,5 für 88 EUR deutlich besser als der Canon 1,4 !!!
In dem test wurden die Konverter mit dem 70 - 200 L getestet , anhand der Pic ist der Kenko mit Abstand der Sieger.
Da für mich die Qualität an erster Stelle steht, wird es der Kenco werden.
Nur bin ich unsicher ob ich nicht den kenko 1,4 pro 300 nehmen soll........
Was meint Ihr dazu ? Welcher kenko ?
Johann Höttinger
22.05.2006, 08:34
...also ich beschäftige mich jetzt schon seit geraumer Zeit mit diesem Thema und habe das Forum stundenlang zu diesem Thema durchforstet...
Fazit: Der "Kenko Pro" dürfte etwas mehr hergeben!
LG Hannes
Henry (15)
22.05.2006, 16:25
Ein Konverter ist natürlich immer ein Kompromiss und
reicht nicht an entsprechende Linsen ran. Doch hab ich den
Kenko 1,4 pro 300 und bin super zufrieden.
mit dem Preis und der Leistung. Und für den Aufdruck
eines Namens muss man nicht so viel zuzahlen
wie C sich das denkt.
Gruß Henry
Submariner 67
22.05.2006, 19:20
Zumal die Kenkos noch deutlich besser sind .....
Jan Wegener
22.05.2006, 21:15
Zumal die Kenkos noch deutlich besser sind .....
Das möchte ich mal ernsthaft an einer guten linse bewiesen sehen
z.B 4/500 2.8/300 etc
Ich habe nur die Canons und bin sehr zufireden, alleine das der Blendwert nicht übertragen wird, wäre für mich ein k.o Kriterium, so fotografiert man doch blind ?
teamfotograf
22.05.2006, 21:40
Habe den Kenko Teleplus SHQ 1.5x und bin sehr zufrieden. Hauptsächlich setze ich ihn mit dem 70-200 4L ein. Kann fast keinen Qualitätsverlust feststellen.
... hat hier jemand Erfahrungen bezgl. des Einsatzes des zB Kenko 1.5 an einem Sigma 70-200/2.8 EX? Oder bei sowas doch lieber den original Sigma 1.4er....?
Ich habe den Kenko Teleplus SHQ 1,5X an dem Canon 70-300 DO und dem Sigma 50-500 (Bigma) ausprobiert.
Die Abbildungsqualität ist grauenhaft, unscharf und CAs ohne Ende.
Ausschittsvergrösserungen bringen ein wesentlich besseres Resultat.
MfG Surfer
"Das möchte ich mal ernsthaft an einer guten linse bewiesen sehen
z.B 4/500 2.8/300 etc
Ich habe nur die Canons und bin sehr zufireden, alleine das der Blendwert nicht übertragen wird, wäre für mich ein k.o Kriterium, so fotografiert man doch blind ?"<!-- / message -->
Habe mal den Solingor 2 fach Konverter (Baugleich mit Kenko) am 600er getestet, hab auch den 1,4 fach Kenko (Ist etwas besser als der 2fach).
Nur mal als Beispiel um etwas die Qualität zu beurteilen, Bilder sind Offenblende...
http://img114.imageshack.us/img114/5210/test25cg.jpg (http://imageshack.us/)
Offenblende Solingor 2fach
http://img114.imageshack.us/img114/6015/geldausschnit4py.jpg (http://imageshack.us/)
Ausschnitt unbearbeitet
http://img114.imageshack.us/img114/8045/hu7f63765hs.jpg (http://imageshack.us/)
Aus der Praxis, Solingor 2fach und 600er offenblende
Stefan-nbg
15.06.2006, 13:42
Hallo,
wie sieht es mit dem AF aus funktioniert der noch richtig mit den Konvertern? Ich habe mal gehört das ein Konverter den AF ausser Kraft setzen kann.
Grüße
Stefan
teamfotograf
15.06.2006, 16:17
Der Autofokus funktioniert noch einwandfrei.
Wie ich schon geschrieben habe, ist auch die Bildqualität super.
Siehe hier 70-200 4L mit 1,5-Kenko:
http://www.teamfotograf.de/pl/2006-06-10/130.JPG
Stefan-nbg
15.06.2006, 16:24
Hallo,
weis jemand wo man den 1.5 bekommen kann? In Google habe ich nix gefunden.
Grüße
Stefan
was guckst du hier (http://www.directshopper.de/kenko-mc-dg-1-5x-konverter-c-af_objektivkonverter_p-aff17281) oder da (http://www.elektronikwelt.net/product_info.php?products_id=18346) oder doch dort (http://www.computeruniverse.net/products/90148315.asp?agent=524).
Stefan-nbg
15.06.2006, 17:28
Danke ich habe das 28-135 IS und will noch das 70-200 4 L haben, zu welchen Konverter würdet Ihr raten 1,4 Canon oder 1,5 Kenko?
Grüße
STefan
Danke ich habe das 28-135 IS und will noch das 70-200 4 L haben, zu welchen Konverter würdet Ihr raten 1,4 Canon oder 1,5 Kenko?
Grüße
STefan
sehr viel werden sich die beiden nicht nehmen. evtl. leichte vorteile für canon.
preislich ist der kenko deutlich besser...
Stefan-nbg
15.06.2006, 17:37
ich habe bei traumflieger gesehen das der 1.5 sehr gut bewertet ist wo sind da die unterschiede ich konnte keine feststelllen?
Grüße Stefan
Jan Wegener
15.06.2006, 18:00
also mein canon 2 fach ist am 2.8/300 und 4/500 abgeblendet auf 8 bzw 11 noch schärfer.
In Verbindung mit einer MArk IIn bzw mark II.
Am 70-200 finde ich Konverter Qualitativ nicht mehr wirklich ausreichend, den 1,4fach vielleicht noch, aber nicht den 2fach.
also mein canon 2 fach ist am 2.8/300 und 4/500 abgeblendet auf 8 bzw 11 noch schärfer.
noch schärfer als was?
als bei blende 5,6 bzw. 8? oder schärfer wie der kenko?
wenn kenko, dann welcher kenko?
gruß
markus
Jan Wegener
15.06.2006, 18:25
schärfer wie der kenko, ich such nacher mal paar bilder raus
schärfer wie der kenko, ich such nacher mal paar bilder raus
welcher kenko? pro dg 300 oder der "einfache ohne pro dg superduper 300"
oder der 1,5x oder oder k.a. was die sonst noch alles haben.:D
digitaltommy
15.06.2006, 22:09
Unter www.traumflieger.de (http://www.traumflieger.de) gibt es einen interessanten Vergleich, bei dem das Kenko ganz gut abschneidet!
Thomas
Unter www.traumflieger.de (http://www.traumflieger.de) gibt es einen interessanten Vergleich, bei dem das Kenko ganz gut abschneidet!
Thomas
nur leider wird da der 1,5x kenko mit den 2x kenko und canon verglichen.
inzwischen gibts auch die bessere pro dg 300 version bei kenko.
zuendler
16.06.2006, 09:52
also ich habe die erfahrung gemacht, dass objektiv und konverter harmonieren müssen - optisch.
und kurz zusammengefasst: die canon extender harmonieren super mit den langen festbrennweiten.
mit dem 135 2,0L und 2x extender bekommt man keine guten bilder mehr raus. 600er + 2x extender dagegen super leistungen.
an den zoom objektiven sind die canons auch nicht so gut, da passen die kenkos besser.
Stefan-nbg
17.06.2006, 13:15
Hallo,
kennt jemand einen Händler in Franken (NBG, Erl, Fürth) der den 1,4 Kenko hat?
Grüße
Stefan
also ich habe die erfahrung gemacht, dass objektiv und konverter harmonieren müssen - optisch.
und kurz zusammengefasst: die canon extender harmonieren super mit den langen festbrennweiten.
mit dem 135 2,0L und 2x extender bekommt man keine guten bilder mehr raus. 600er + 2x extender dagegen super leistungen.
an den zoom objektiven sind die canons auch nicht so gut, da passen die kenkos besser.
Hallo, kannst Du eine gute Lösung für das EF 135 2,0 L empfehlen ?
Hallo,
weis jemand wo man den 1.5 bekommen kann? In Google habe ich nix gefunden.
Grüße
Stefan
Den 1,5 gibt es nicht mehr zu kaufen, höchstens durch zufall oder bei Ebay.
Der Kenko 1,4 ist auch gut, jedoch müssen für den Autofokus die 3 Kontakte abgeklebt werden.
Gruß Karl
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.