Canon EF 400/ f 5,6 L USM

[sela]

Hat jemand von Euch dieses Objektiv und benutzt es draußen für die Vogelfotografie? Was habt Ihr für Resultate? Auch mit dem 1,4 Telekonverter davor? Ich fotografiere mit der 30 D.
Möchte mir unbedingt ein Festbrennweite Objektiv zulegen,aber mehr als 2000 Euro kann ich mir nicht leisten.:(
LG sela

[Radomir Jakubowski]

bei 2000€ würde ich auch das 2,8/300mm L non IS ins auge fassen.

[PitWi]

Das 400/5,6 ist eine tolle Linse aber mit Konverter hast du an der 30D keinen AF mehr !!! Und ohne Konverter sind 400 für Vögel etwas kurz.
Die optische Leistung ist jedenfalls mit dem 1,4x immer noch sehr gut und mit dem 2x auch noch gut.
Auch die Serienstreuung scheint gering zu sein, ich habe 3 verglichen und die waren alle spitze.

PW

[RitterRunkel]

Ich habe mir das 400/5.6 nach einem 300/4 L IS geholt. Ich habe sie nicht wirklich gegeneinander getestet, und ich weiß nicht, ob es wirklich nur am fehlenden IS freihand, mehr trüber Luft auf dem Weg zum Motiv, oder gestiegenen Ansprüchen liegt, aber es scheint mir zwischenzeitlich wenigstens ein My weicher zu sein als das 300er. Ich bin jedoch mit der Schärfe zufrieden und was ich auf alle Fälle sehr mag ist der nun leisere AF ... Der des 300ers klackte immer sehr und der IS ging auch mal kaputt - das 400er scheint solider, zuverlässiger. Ich mag es und habe mehr Vertrauen. Haptik usw sind für mich auch fein. Was ich eigentlich einzig am 300er vermisse: Die tolle Naheinstellgrenze von 1,5 m. 3,5 m beim 400er sind viel ... Das 400er taugt eben nur als reines spezielles Tele. Eichhörnchen, Vögel im Flug, mal ein Reh, usw. aber eben eher keine kleineren Dinge wie Falter, Blätter, etc :) f/5.6 ist im Wald leider auch recht dunkel. Gestern erst ein Eichhorn abgelichtet, Wald und graues Wetter -> ISO 1600 und 1/160 s ... da braucht es Serienaufnahmen und eine ruhige Hand ... dann wird mal eines scharf.

Den 1,4x-Canon habe ich nicht. Aber mit dem 1,5x Kenko geht der AF an der 20D sogar noch ... Ich muß nur mal Tests machen, ob der wirklich was bringt oder man nicht fast soviel Schärfe verliert, daß man auch das Bild des 400ers interpolieren könnte ... Wollte ich längst mal machen, aber ich bin so testfaul :rolleyes:

[advance]

Hat jemand von Euch dieses Objektiv und benutzt es draußen für die Vogelfotografie? Was habt Ihr für Resultate? Auch mit dem 1,4 Telekonverter davor? Ich fotografiere mit der 30 D.
Möchte mir unbedingt ein Festbrennweite Objektiv zulegen,aber mehr als 2000 Euro kann ich mir nicht leisten.:( LG sela

Testbilder 5.6/400 L mit/ohne Extender 1.4x an der 20D

Ohne Extender plus Stativ (Grossvoliere)
http://www.coolcolours.ch/photo.labor/dforum/20060127-154324-125rsp01w.jpg

Ohne Extender und freihand (Wildlife)
http://www.coolcolours.ch/photo.labor/dforum/20051230-152903-067rsp01w.jpg

Mit Extender plus Stativ I (Wildlife)
http://www.coolcolours.ch/photo.labor/dforum/20060127-160708-217rsp01w.jpg

Mit Extender plus Stativ II (Wildlife)
http://www.coolcolours.ch/photo.labor/dforum/20060305-085146-016rsp01w.jpg

Gruss, advance

[Salvatore Bellinzona]

Hat jemand von Euch dieses Objektiv und benutzt es draußen für die Vogelfotografie? Was habt Ihr für Resultate? Auch mit dem 1,4 Telekonverter davor? Ich fotografiere mit der 30 D.
Möchte mir unbedingt ein Festbrennweite Objektiv zulegen,aber mehr als 2000 Euro kann ich mir nicht leisten.:(
LG sela
Das 400/5,6 ist wirklich eine sehr gute Linse! Der AF ist ziemlich schnell und präzise, die Schärfe und das Kontrastverhalten sehr gut (selbst bei Offenblende!). Sehr gute Farbwiedergabe und einfach so, wie eine Festbrennweite sein soll ;)
Das Problem wird nur sein, dass man an die heimischen Vögel nicht immer nah genug heran kommt.
Da würde sich ein 500er oder 600er wesentlich besser machen. Wer sich ernsthaft mit Naturfotografie beschäftigt, wird um diese langen Brennweiten nicht herum kommen...
Gruß, Salve

EF 400/5,6 1.600/sek Blende 5,6 ISO 400
http://people.freenet.de/bellinzona/21.jpg

[Ste]

Manuell mit dem 400/5,6 und 1,4X Konverter an der 20D ist mühselig. Nachdem ich die besagten 3 Kontakte abgeklebt habe, geht es eigentlich per AF ganz gut (ist etwas langsamer aber Schärfe sitzt). Und dann sind das an der 20D ja immerhin 560mm x 1,6, was früher analog ~900mm/8 an 24x36 waren. Da kann man für einen Preis um 1200 Euro eigentlich nicht meckern.

[Walter Waldis]

Benutze das EF 400/5.6L seit nun beinahe zwei Jahren und bin sehr zufrieden damit. Die optischen Leistungen sind hervorrgend und mit einem Gewicht von 1250 gr ist es auch noch sehr handlich. Auch der Filterdurchmesser von 77 mm spart den Kauf neuer Filter. Und alle diejenigen die das Zoom EF 70-200/F4L ihr eigen nennen können bei Bedarf die Stativschelle ummontieren :-)

Wermutstropfen ist wie oben erwähnt die Lichtstärke von 5.6. Aufgrund meiner Erfahrungen kann ich aber sagen dass diese bisher meistens ausreichend war. Was den TK 1,4 anbelangt so benutze ich diesen mit und das funktioniert problemlos. Ich fotografiere dann aber fast immer ab Stativ oder zumindest ab Auflage und fokussiere manuell.

Das auch genannte EF 300/F4L möchte ich nicht als Alternative sehen, ohne hier eine Diskussion darüber anstossen zu wollen. 400 mm gehen ok für grössere Vögel und Wassertiere, sind aber zum Beispiel für Meisen schon viel zu knapp. Nüchtern betrachtet ist dieses Objektiv für einen engagierten Amateur halt einfach das Ende der preislichen Fahnenstange. Liegen die Alternativen für mehr Bennweite oder höhere Lichtstärke doch in einem völlig anderen Bereich. Aber das EF 400/F4L ist sein Geld jeden Cent wert.

Gruss Walter

[Walter Waldis]

Hier ein spezieller 100% Crop (400x600 Pixel) zur Verdeutlichung der erstaunlichen Abbildungsleistung des EF 400 / F5.6L mit TK 1.4 II. Abstand zum Motiv 4.6 km! Keine EBV, Brennweite 560mm, 1/500 Sek, Blende 11, 400 ISO, ab Einbaustativ. Übrige Daten siehe EXIF.

http://img400.imageshack.us/img400/8079/crop400x600pximg29269ur.jpg (http://imageshack.us/)

Viel Vergnügen - Enjoy it!
Lg Walter

[sela]

Danke für Eure vielen Tipps und Hinweise. Ich werde mich nun mal mit meinem Konto unterhalten, dann werde ich schon eine Entscheidung treffen. Ist einfach Klasse hier in diesem Forum:)
LG sela

[tompa]

Zum EF 2,8 300 IS L:
3 900 U.S. dollars = 3 050 Euros
da kommt man schon ins grübeln......

[Ste]

3050 Euro + ~90 Euro Versand + ~25% Zoll und Märchensteuer = ca. 3900 Euro also fast geschenkt für das 2,8/300.

Das 5,6/400 kommt alles incl. so auf 1100 Euro. Ist doch noch preiswerter.