Vergleich 4/300 - 2.8/300 jeweils mit 2.0x Converter

[Thomas Götzfried]

bisher hatte ich immer nur recht schlechte Erfahrungen mit dem 2.0x Extender gemacht. Da heute mein 2.8/300 gekommen ist und das Wetter nicht gerade zum rausgehen einläd, hab ich den 2.0x mal am 2.8er getestet.
Dort macht er eine deutlich bessere Figur als am 4/300.
Man muß jedoch 2 Blenden abblenden, um die max. Schärfe zu erreichen.

hier die zwei Vergleichsbilder:

EF 4/300L IS + 2.0x II (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/4_300_2x_F16.jpg)

EF 2.8/300L + 2.0x II (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/28_300_2x_F11.jpg)



Gruß
Thomas

[Radomir Jakubowski]

welche Blenden hast du denn verwendet?
welches 300er ist es? das 2,8 IS? welches 4,0er ? IS?

[Thomas Götzfried]

welche Blenden hast du denn verwendet?
welches 300er ist es? das 2,8 IS? welches 4,0er ? IS?

Exifs sollten angehängt sein.
Aber wie oben geschrieben:
jeweils zwei Blenden abgeblendet, d.h. beim 4er F16 und beim 2.8er F11

es ist das EF 4/300L IS und EF 2.8/300L ohne IS

Gruß
Thomas

[Radomir Jakubowski]

hast du auch ein beispiel mit dem 2,8/300er mit 2x TK offen ?

[Matthias Hampe]

Danke für diese erfolgreiche Virusinfektion...:rolleyes:


Matthias

[Thomas Götzfried]

hast du auch ein beispiel mit dem 2,8/300er mit 2x TK offen ?

Hier mal die ganze Blendenreihe:

EF 2.8/300L + 2.0x II @ f/5.6 (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/28_300_2x_F56.jpg)

EF 2.8/300L + 2.0x II @ f/8 (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/28_300_2x_F8.jpg)

EF 2.8/300L + 2.0x II @ f/11 (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/28_300_2x_F11.jpg)


weiter abblenden bringt nichts mehr, beim 1.4x reicht eine Blendenstufe um die maximale Schärfe zu erhalten
ach ja... alles 100% crop und nicht nachgeschärft.

Gruß
Thomas

[m.g.]

bisher hatte ich immer nur recht schlechte Erfahrungen mit dem 2.0x Extender gemacht. Da heute mein 2.8/300 gekommen ist und das Wetter nicht gerade zum rausgehen einläd, hab ich den 2.0x mal am 2.8er getestet.
Dort macht er eine deutlich bessere Figur als am 4/300.
Man muß jedoch 2 Blenden abblenden, um die max. Schärfe zu erreichen.

hier die zwei Vergleichsbilder:

EF 4/300L IS + 2.0x II (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/4_300_2x_F16.jpg)

EF 2.8/300L + 2.0x II (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/28_300_2x_F11.jpg)

Gruß
Thomas

Ich habe mit dem Abblenden beim 300 2.8 L IS unterschiedliche Erfahrungen, oftmals habe ich auch schon bei offenblene (5.6) richtige gute Ergebnisse und manchmal ist bei es auch abgeblenden nicht so, wie man es erwarten würde. Ich denke da kommen mehrere Faktoren zusammen.

Hier eines mit Offenblende (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/35391/display/5417060), die anderen aus der Rotkehlchen-Miniserie sind abgebelndet entstanden.

[Radomir Jakubowski]

Hier mal die ganze Blendenreihe:

EF 2.8/300L + 2.0x II @ f/5.6 (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/28_300_2x_F56.jpg)

EF 2.8/300L + 2.0x II @ f/8 (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/28_300_2x_F8.jpg)

EF 2.8/300L + 2.0x II @ f/11 (http://www.naturfotografie.biz/img/dforum/28_300_2x_F11.jpg)


weiter abblenden bringt nichts mehr, beim 1.4x reicht eine Blendenstufe um die maximale Schärfe zu erhalten
ach ja... alles 100% crop und nicht nachgeschärft.


also offen kanns mich mit 2x TK nicht wirklich überzeugen.

[Thomas Götzfried]

also offen kanns mich mit 2x TK nicht wirklich überzeugen.

ist ja auch nicht wirklich zu erwarten, ansonsten würde ja ein z.B. 500/4.5 keinen Sinn machen... einfach ein 1.7x TK auf's 300er drauf und man hat die gleiche Leistung.
Was mich aber überzeugt ist die Schärfeleistung mit zweifach Konverter bei zwei Steps abgeblendet, ich denke das kann man durchaus mit dem 600er vergleichen -- werde ich die nächsten Tage mal Vergleichen...


Gruß
Thomas

[Jan Wegener]

also bei meinem hat man auch bei Blende 8 schon Top Ergebnisse,, auch mal bei 6.3, meiner Meinung nach hängt es nicht nur mit dem abblenden zusammen weil manchmal bekommt man bei Blende 10 und guten Zeiten nicht so gute Bilder hin, aber andererseits wieder bei F6.3 und 1/160 gestochen sc harfe Bilder, die fast aussehen wie ohne Konverter

Die Ergebnisse varriieren aus unerklärlichen gründen, allerdings ist dein Bild bei F 5.6 schon ziemlich schlecht.......da hab ich schon bessere bei 5.6 gemacht, auch wenn ich es in der regel nie mit dem 2x T benutze , da dann eher das 500er zum einsatz kommt

Aber es stimmt schon, Abblenden auf 8 bringt bessere Ergebnisse, abblenden auf 11 halte ich für unpraktikabel

[Andreas Kammann]

bisher hatte ich immer nur recht schlechte Erfahrungen mit dem 2.0x Extender gemacht. Da heute mein 2.8/300 gekommen ist und das Wetter nicht gerade zum rausgehen einläd, hab ich den 2.0x mal am 2.8er getestet.
Dort macht er eine deutlich bessere Figur als am 4/300.
[..]

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,
Tests mit langen Teleobjektiven in der Nähe der Naheinstellgrenze finde ich nicht wirklich aussagekräftig. Hier bewegt man sich doch immer in einem Bereich, für den diese Linsen nicht optimiert wurden.

Die Schärfe beim Rotkehlchen finde ich nicht 100% überzeugend - das Bild scheint mir aber auch nicht optimal verkleinert zu sein.

Generell scheint das 4/300 aber tatsächlich schlecht mit dem 2x-Extender zu harmonieren, dies deckt sich mit meiner Erfahrung. Ich hatte auch hier immer über den Extender geschimpft, aber wohl zu unrecht. Am 500er macht er eine sehr gute Figur, aber auch diese Kombination muss für optimale Leistung 1-2 Stufen abgeblendet werden.

Gruß
Andreas

[m.g.]

...
<<
Die Schärfe beim Rotkehlchen finde ich nicht 100% überzeugend - das Bild scheint mir aber auch nicht optimal verkleinert zu sein.
>>
...
Gruß
Andreas

Stimmt, die Aufnahmebedingungen waren, gelinde gesagt, suboptimal. Das Tierchen saß unter einem Busch und das Licht war, na ja, nicht wirklich gut. Unter besseren Bedingungen ist da immer noch mehr (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/35391/display/5132950)drin.

[Otwin]

... einfach ein 1.7x TK auf's 300er drauf und man hat die gleiche Leistung.


Widerspruch, der 1,7x TC funktioniert am 2,8/300 L nicht, zumindest nicht an meinem. Ob das am IS anders ist, keine Ahnung. Es kann auch keine Problematik am Objektiv oder TC sein. Das Objektiv funktioniert mit 1,4 und 2-fach TC, der 1,7xTC funkltioniert am 2,8/70-200 L IS problemlos. Also scheint die Problematik an den Kontakten zu hängen.

Hat jemand andere Erfahrungen?

Viele Grüße

Otwin