Canon Objektiv EF 70-300mm

[funky]

hi,

habe zwei fragen zu diesem objektiv

1. ist dieses Canon Objektiv EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM gut und schnell? (rein vom objektiv und nicht vom anwendungsgebiet - und abgesehen von der lichtstärke ;) )

und 2. gibts zwischen den beiden einen unterschied, mal abgesehen von der größe und dem preis? (merkt man die 0.5 unterschied?)

Canon Objektiv EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM
Canon Objektiv EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM

[funky]

wollt noch sagen, das andere thema mit den "fehlerhaften" objektiven hab ich auch gesehen, würde mich trotzdem, abgesehen davon über antworten freuen

[Benutzer]

wollt noch sagen, das andere thema mit den "fehlerhaften" objektiven hab ich auch gesehen, würde mich trotzdem, abgesehen davon über antworten freuen

Canon hat den Fehler jetzt offiziell zugegeben und sucht nach einer lösung. Bis dahin ist eine solche Optik Indiskutabel..............

[Detlev Rackow]

hi,

habe zwei fragen zu diesem objektiv

1. ist dieses Canon Objektiv EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM gut und schnell? (rein vom objektiv und nicht vom anwendungsgebiet - und abgesehen von der lichtstärke ;) )

und 2. gibts zwischen den beiden einen unterschied, mal abgesehen von der größe und dem preis? (merkt man die 0.5 unterschied?)

Canon Objektiv EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM
Canon Objektiv EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM


Auf jeden Fall ist der IS im DO die aktuelle Generation, während der im einfachen Objektiv aus der ersten Generation stammt. Die alten IS waren weniger effektiv.

Das klingt vielleicht auf Anhieb komisch, aber Canon hat nie einen verbesserten IS in einem alten Modell eingebaut, sondern nur den IS von neuen Objektiven verbessert.

Ciao,

Detlev

[KRK]

[QUOTE=Detlev Rackow]Auf jeden Fall ist der IS im DO die aktuelle Generation, während der im einfachen Objektiv aus der ersten Generation stammt. Die alten IS waren weniger effektiv.


Wie kommst Du denn auf die Idee ??
Das 70-300 hat ganz sicher keinen "alten" IS, sondern den aktuellen mit drei Blendenstufen Gewinn (lt. Bedienungsanleitung) und zwei Stabilisierungs-Modi.

[funky]

ist der zugegebene fehler eigentlich nur im normalen oder auch in der DO version?

[Bernd Kempf]

hallo,


ich hab das do jetzt seit ca. 1 jahr in gebrauch und hab den fehler nicht, es gibt keinen unterschied zwicher hoch/querformat beim scharfstellen.

ich verwende aber ausschliesslich den mittleren messpunkt.


mfg
bernd kempf

[Submariner 67]

Ein Freund von mir hat das DO auf Herz und Nieren geprüft .
Er hat kein Hochformatproblem.
Ich hatte mit dem Non DO ein grosses !

Also erhält das DO von mir eine Empfehlung.

[Harald Odehnal]

Hallo,

habe ebenfalls kein DO-Hochformatproblem, konnte aber zwischenzeitlich das neue 70-300 kurz testen. Bin froh, dass ich mein DO habe! Klein, scharf, sehr schneller AF und mit L-Feeling bei der Verarbeitung! Die Aufnahmen des 70-300 waren zwar scharf, aber sehr flau und kontrastarm. Diese Optik bietet aber trotzdem ein gutes Preis-Leistungsverhältnis (außerdem gibt es ja noch Photoshop).

Gruß Harald

[funky]

dann scheint das DO in ordnung zu sein
aber leider kostet es auch doppelt so viel :( ........ hat von euch einer lust es zu verkaufen? ;)
merkt man diese 0,5 unterschied? 4,0-5,6: do 4,5-5,6

[funky]

weiß von euch zufällig jemand ob es vom Canon Objektiv EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM seit 2004 eine neuere version gibt?