welche Tele

[biker-frank]

Hallo,
eigentlich wollte ich mir das EF 70-300 IS USM kaufen. Nun hat das ja leider das Hochkantproblem und ist wohl deshalb auch nicht lieferbar.
Als kurzfristige Übergangslösung für den Sommerurlaub würde ich vielleicht eins von diesen dreien kaufen,
1. EF 75-300 4/5,6 III
2. EF 100-300
3. Sigma 70-300 DG APO

Das 4 70-300 L hat kein IS und ist vielleicht ein bißchen kurz

Was würdet Ihr mir denn empfehlen?
Viele Grüße Frank

[Stefan Redel]

Das 4 70-300 L hat kein IS und ist vielleicht ein bißchen kurz
Wenn Du das 70-200/4 L USM meinst... Wofür soll es denn zu kurz sein?
Warum brauchst Du 300 mm?

[Christian Werner]

Also ich habe, da ich mir kein L leisten kann, mir bei ebay nen 75-300 IS USM gekauft...Das ist meiner Meinung nach ein super Gläschen...d.h. ich hab wohl ein sau scharfes Exemplan erwischt. *g*
Einziges Manko ist der etwas langsame AF. Aber mit AF-Voreinstellungen kann man auch recht flott focussieren.

Also ich bin bisher damit sehr sehr zufrieden.

Grüße

Christian

[biker-frank]

oh, hab mich vertippt, meine ntürlich das 70-200 4 L USM , könnte man mit einem 1,4 TK betreiben, hat aber Kein IS.
Gruß Frank

[enzo]

oh, hab mich vertippt, meine ntürlich das 70-200 4 L USM , könnte man mit einem 1,4 TK betreiben, hat aber Kein IS.
Gruß Frank
Die anderen Objektive, die Du erwähnt hast, haben auch keinen IS. Ich würde Dir trotzdem das 70-200/4 empfehlen. Mit TK bringt es noch brauchbare Ergebnisse und ohne ist es einfach nur klasse.

Gruß
Enzo

[Matthias Hampe]

=> "Das 4 70-200 L hat kein IS und ist vielleicht ein bißchen kurz"

Hallo Frank,

man sollte bei der Telebrennweite immer die Kirche im Dorf lassen!

1. Was hast Du denn genau vor?

2. 200 mm entspricht an der 20D/30D/350d (unterstelle ich jetzt mal...) 320 mm
Zu analogen Zeiten sind wir mit solchen Tüten stolz wie die Spanier rumgelaufen und haben wunder was gedacht, was wir für Extremteles hätten!
3. Für Singvögel sind auch noch 400 mm = 640 mm fast zu kurz...
4. Mit 1,4er TK kommst Du gerade mit dem 70-200/4 L prima zurecht und hast stattliche 448 mm umgerechnet auf analog

Also, laß uns hören, was konkret Du damit vorhast!

Gruß Matthias

[biker-frank]

Hallo Matthias,

1. Ich will es es im Sommer mit in Urlaub nehmen, hab mich letztes Jahr in Ägypten geärgert, daß ich keins mit hatte.
2. sollte nicht zu groß und schwer sein, sonst bleibts doch zu Hause. Deshalb wär mir IS wichtig.
3. ich vermute, daß das Hochkantproblem nicht vor dem Sommer gelöst ist, deshalb wollte ich zunächst ein anderes kaufen.

Viele Grüße Frank

[UweH]

Um deine Auswahl noch ein bisschen zu erweitern:
Sigma 100-300/4

Ist eine ganz hervorragende Linse. Allerdings nicht gerade klein und leicht. Aber das Preis/Qualitätsverhältnis ist hervorragend.

[MichaelAC]

... und um die Qual der Wahl noch ein bisschen größer zu machen: Warum nicht das Canon 70-300 DO IS USM ? ;)

- IS der neuesten Generation.
- Was die Größe betrifft, m.E. mehr "Reisezoom" als die anderen erwähnten.
- Kein Hochformatproblem, wie zumindest alle, die es ausprobiert haben, im Nachbarforum sagen.
- Qualität vergleichbar mit 70-300 ohne DO. Schlechter hinsichtlich Flare (GeLi erforderlich).
- Wohl nicht so gut wie 70-200L oder 100-400L. Aber wenn man nicht "weiß & groß" rumlaufen will, dann geht halt dieser Qualitätslevel nicht.

Gruß, Michael

[HaraldKlemm]

wie es aussieht, willst du sehr sehr sehr viel tele haben, und nicht viel geld ausgeben.. wie wärs dann mit dem: Tamron SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD [IF]
an der 10d/20d/30d wären das unglaubliche 800mm, ich glaub damit kannst aus dem urlaub nach hause zoomen, und schaun was bei dir daheim so alles los ist :D

Harry

[fan.007]

2. sollte nicht zu groß und schwer sein, sonst bleibts doch zu Hause. Deshalb wär mir IS wichtig.


Dann nimm am besten das 70-300 DO IS USM. Oder eben ohne IS das 70-200/4 L mit Konverter. Letzteres kann ich uneingeschränkt empfehlen.

Gruß Michael!

[biker-frank]

hm, EF70-300 Do wäre ja sehr interressant, glaube aber im DSLR Forum unter
"Hochformat" gelesen zu haben, daß die DO-Objektive auch vom selben Fehler betroffen sind, da es wohl ein Fehler des IS sein soll.

Viele Grüße Frank

[MichaelAC]

Mein Wissensstand - aus diesem Forum, aus dem DSLR-Forum, aus dpreview-Forum, von meinem eigenen DO: Nein, kein Hochformatproblem beim DO.

Einige habe in dem Monsterthread (fast 1000 Postings) über "Hochformatproblem beim 70-300" darüber spekuliert, ob das 70-300 DO auch das Problem hat.

Es gibt es einen Extrathread "Hochformatproblem auch beim 70-300 DO": das ist deutlich weniger frequentiert, und alle Poster dort verneinen es.

Gruß, Michael

PS: Aber was wäre ein Forum, wenn es keine Gerüchte gäbe:D
Und - viele Fakten findet man erst durch Starten mit Gerüchten ;)

[Sharky]

Ich hab an meinem DO auch kein Hochformatproblem !!
Dafür habe ich ein super Reisetele, klein, unauffällig, dank USM sehr schnell, keine drehende Frontlinse (Polfilter). Und es macht prima Bilder - auch bei Offenblende !!
Mein 70-200 / 2,8 L IS USM habe ich verkauft.
Es war qualitativ natürlich besser als das DO, aber was nützt es, wenn es immer zu Hause liegt weil es zu groß, zu schwer oder zu auffällig ist.
Ich kann das DO jedenfalls uneingeschränkt empfehlen !

Gruß Sharky

[Alfred Pawle]

Wie wär´s mit einem Gebrauchtkauf des Canon 70-210/3,5-4,5 samt einem Kenko(Soligor) pro 1,4 Konverter? Übertrifft die im Ausgangsposting erwähnten Objektive deutlich in punkto Bildqualität sowie AF-Treffsicherheit und Geschwindigkeit

[Christian Lütje]

Hallo Matthias,
2. sollte nicht zu groß und schwer sein, sonst bleibts doch zu Hause. Deshalb wär mir IS wichtig.


Was hat der IS mit der Größe und dem Gewicht des Objektivs zu tun? Objektive mit IS sind in der Regel eher schwerer und größer als solche, ohne IS.