Welches Objektiv

[tornado2004]

Ich bin so unschlüssig ist hier zum Teil auch schon mal besprochen.

Und ich glaube ich habe zu dem Thema hier auch schon alles gelesen.

Ich kann für meine MK2N ein Canon EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM und ein EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM recht günstig bekommen. Das 100 -400 hatte ich schon an einer D20 genutzt und war super zufrieden,habe es aber mit der Cam verkauft.
<o>
</o>28- 300 ist schon Super Teil passt auch gut zur 2N ist aber angeblich nur ein 250 er <o></o>

<o></o>Vorteil <o></o>
schnellerer AF wie 100-400 <o></o>
Abdichtung ist besser <o></o>
IS ist besser Generation 3<o></o>
<o></o>Fast immer drauf Objektiv ????<o></o>

<o></o>Vorteil 100-400<o></o>
Billiger geht auch mit Konverter 1.4 und 2.0<o></o>
Leichter<o></o>
Bildet im End Zoom Bereich besser ab als das 300

Die Frage ist wie gut ist das 28 -300 wirklich oder soll ich besser das 100-400 nehmen und ein anderes Objektiv was die fehlende Brennweite zur Verfügung stellt.

Hat hier jemand beide und wie sind die Erfahrungen vor allem mit dem 28-300

Gruß
Michael




<o>:p></o>:p>

[Reiner Kober]

>Vorteil 100-400<O></O>
>Billiger geht auch mit Konverter 1.4 und 2.0<O></O>
>Leichter<O></O>
>Bildet im End Zoom Bereich besser ab als das 300


mit 2fach konverter? das kommt auf die ansprüche an.

[Firlefanz]

aaaalso; wie du schon sagst, ist schon 1000x besprochen worden, aber meinetwegen noch einmal: :)


* bei mir ist das 28-300 das "Immerdrauf".

* meines ist, auch am langen Ende, sau scharf, kann mir nicht vorstellen, dass das 100-400 da schärfer sein soll, allerdings war mein Objektiv auch mal zur Justage bei GIMA

* geht das 28-300 sehr wohl mit TK 1,4x und auch 2,0x (!!!) habe dazu auch schon Threads eröffnet (aber wohl auch nur an "1er-Kameras")

* sind die 300mm des Canon wie 300mm beim Sigma Suppenzoom, also ist das Canon am langen Ende nicht unbedingt "kürzer"

* der IS ist super-Klasse, kenne das des 100-400 aber nicht (zum Vergleich)

=

das Canon 28-300 ist einfach nur "geil" und macht riesen Spaß -> kaufen !

[tornado2004]

Ich habe die EOS-1D Mark II N und will mir bei dem Preis kein Fehlkauf leisten,habe auch schon mit dem Gedanken gespielt ein70-200 2.8 IS mit 2er Extender zu kaufen., wegen der Lichstärke.

[Firlefanz]

Ich habe die EOS-1D Mark II N und will mir bei dem Preis kein Fehlkauf leisten,habe auch schon mit dem Gedanken gespielt ein70-200 2.8 IS mit 2er Extender zu kaufen., wegen der Lichstärke.


hmm, ein Fehlkauf ist das 28-300 sicher nicht; auch das 70-200 2.8 IS hatte ich mal kurz - ist auch kein Fehlkauf.

Aber wenn du von "bei diesem Preis" sprichst;

was kostet denn ein 70-200 2.8 IS + TC + noch ein separates Objektiv für "Untenrum" ? (unter 70mm)

Da kannst Du auch gleich ein 28-300 kaufen, vorrausgesetzt, du brauchst keine 2.8er Blende ... aber bei den guten ISO Heutzutage....

[tornado2004]

Ok ich habe das 28-300 und ein 17-40 bestellt,ich lass mal von mir höhren wie es so funkt.
MfG
Michael