Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen Polfilter?
Thomas Zarges
27.05.2006, 10:43
Moin,
ich werde mir einen Polfilter kaufen – bin aber etwas ratlos auf was ich achten soll.
Super wäre wenn ich nur einen kaufen bräuchte, da ich diesen mit 77mm auf mein 100-400mm und auf das 10-22mm schrauben kann.
Nun habe ich aber gesehen, dass es einen "UltraWide" und einen "Normalen" gibt!
Könnt ihr mir sagen worauf ich achten sollte und welchen/welche empfiehlt ihr?
lg
Thomas
Thomas Zarges
27.05.2006, 15:49
Kann mir hier keiner etwas zu dem Thema sagen - 55 Klicks?
Kann ich den "UltraWide" Polfilter auch an das Tele schrauben?
Gruß
Thomas
Hallo Thomas,
sog. Ultrawide-Filter sind deutlich flacher gebaut als normale, meistens entfällt deswegen das vordere Filtergewinde. Hab grad mal nachgesehen, mein Polfilter (normal) vignettiert am 10-22mm bei 10mm und offener Blende leicht, was beim Abblenden aber verschwindet. Umgekehrt (Ultrawide-Filter an Tele) gibt es natürlich keine Einschränkung. Wichtig ist wohl, dass Du ein Circularfilter verwendest, Linearfilter führen bei manchen SLR zu Fehlbelichtungen und AF-Problemen.
Gruß, Klaus
...ja, Du solltest einen Slim nehmen, um an beiden zu verwenden.
Ansonsten ist hier ja schon oft über Polfilter gesprochen worden, die Hilfe spuckt einiges aus. Eigentlich fliegt alles auf B+W circular Käsemann MRC Slim. :D
Hab mir auch so ein Ding bestellt.
Msrco
Hi Thomas,
ich frage nur zur Sicherheit nach: Den Effekt, der durch einen Pol am Super-WW verursacht ist dir bekannt ?
Diese hat mich letztlich davon abgehalten (obwohl ein SWW und weite Aufnahmen grad mit blauem Himmel reizvoll wären ...)
Man bräuchte einen Graduated Pol .... das wärs :D
Grüße Rauti
PS: Pol => B+W Pol MRC Käsemann ... meiner Funktioniert aber auch ohne Käse ;)
Thomas Zarges
27.05.2006, 18:48
@Klaus
cool das du mir deinen "Test" mitteilen konntest.
@Marco
natürlich habe ich gleich nach den "B+W circular Käsemann MRC Slim" geschaut! :-)
@Rauti
jetzt bin ich etwas verunsichert. Ohne die Suchfunktion nutzen zu wollen - was kann denn an dem SWW + Polfilter für ein Effekt auftreten?
Danke euch Dreien auch für die Hilfestellung...
Gruß
Thomas
Ich versuchs mal mit meinem lückenhaften Wissen zu erklären.
Der Polfilter wirkt am besten im 90°-Winkel zur Sonne. Je weiter du von dieser Richtung abweichst, desto heller wird der Himmel. Das is ganz normal so.
Aber ein Superweitwinkel weisst ja einen ziemlich großen Blickwinkel auf. Das heisst in Verbindung mit einem Pol, der Himmel ist zB links im Bild dunkelblau und rechts hellblau.
Wenn dich dieser Effekt nicht stört, dann greif zu.
Anhand von Bildern kannst du es natürlich erst beurteilen, ich hab leider keine parat (vllt hilft da jmd anders).
Grüße Rauti
PS: Ich wollt dich ned verunsichern. Nur vermeiden, dass sich nach dem Auspacken Ernüchterung breit macht.
Thomas Zarges
27.05.2006, 20:02
Ich versuchs mal mit meinem lückenhaften Wissen zu erklären.
Der Polfilter wirkt am besten im 90°-Winkel zur Sonne. Je weiter du von dieser Richtung abweichst, desto heller wird der Himmel. Das is ganz normal so.
Aber ein Superweitwinkel weisst ja einen ziemlich großen Blickwinkel auf. Das heisst in Verbindung mit einem Pol, der Himmel ist zB links im Bild dunkelblau und rechts hellblau.
Wenn dich dieser Effekt nicht stört, dann greif zu.
Anhand von Bildern kannst du es natürlich erst beurteilen, ich hab leider keine parat (vllt hilft da jmd anders).
Grüße Rauti
PS: Ich wollt dich ned verunsichern. Nur vermeiden, dass sich nach dem Auspacken Ernüchterung breit macht.
Hey Rauti - ist schon Ok mit dem "verunsichern" - lieber so...images/icons/icon10.gif
Ne ich glaube damit kann ich leben, habe auch immer das Gefühl das ich auch eine "Schutzkappe" vor dem 10-22iger haben will.
Ausserdem wenn ich schon die Kohle ausgebe und es gefällt mir nicht,
nutze ich es eben nur am Tele.
Weißt du - oder jemand anders hier - ob es ein Schutzglas für das SWW gibt?
Ich habe nämlich immer wieder Schiss - trotz Geli - das ich mit dem Teil
anstoße und das Glas beschädige.
Gruß
Thomas
...also ob Käse oder nicht Käse ist gerade mal ein Unterschied von 1 €.
ich habe hier gekauft:
http://www.foto-walser.biz/myfactory20/Shop/Shop.aspx?ClientID=wf524698155392680090&Shop=1&Type=1&Param=203&Group=203&Language=D
Und da nehme ich doch gleich lieber mit Käse. :D
Marco
Hey Rauti - ist schon Ok mit dem "verunsichern" - lieber so...images/icons/icon10.gif
Ne ich glaube damit kann ich leben, habe auch immer das Gefühl das ich auch eine "Schutzkappe" vor dem 10-22iger haben will.
Ausserdem wenn ich schon die Kohle ausgebe und es gefällt mir nicht,
nutze ich es eben nur am Tele.
Weißt du - oder jemand anders hier - ob es ein Schutzglas für das SWW gibt?
Ich habe nämlich immer wieder Schiss - trotz Geli - das ich mit dem Teil
anstoße und das Glas beschädige.
Gruß
Thomas
Wenn ich dich jetzt recht verstanden habe, möchtest du den Polfilter immer auf der Linse zum Schutz haben. Dafür ist dieser aber nicht geeignet, da ein Pol Licht(stärke) schluckt. Wenn dann einen Schutzfilter.
Hier hab ich B+W UV 010 MRC im Kopf... aber das lass dir lieber noch mal bestätigen, ich komm mit den Filterbezeichnungen nicht so ganz klar.
Der Gedanke an Schutz ist grundsätzlich nicht verkehrt. Vorgestern hat ein Riesenschnautzer seine nasse Riesenschnautze an meine Frontlinse gedrückt und mein Herz quasi auf Mariannengrabenniveau befördert. Grad weil ich so empfindlich bin was Equipment angeht.
Aber es ließ sich mit dem Microfasertuch rückstandslos entfernen.
Dennoch habe ich mir geschworen. Auf die nächste teure Linse kommt ein Filter. Dieses blöde Kinderklo hilft nämlich nicht bei feuchten Hundeschnauzen ....
Grüße Rauti
...also ob Käse oder nicht Käse ist gerade mal ein Unterschied von 1 €.
ich habe hier gekauft:
http://www.foto-walser.biz/myfactory20/Shop/Shop.aspx?ClientID=wf524698155392680090&Shop=1&Type=1&Param=203&Group=203&Language=D
Und da nehme ich doch gleich lieber mit Käse. :D
Marco
Hehe, stimmt. Ich hab mich damals quasi aufgrund einer fälschlichen Telefonaussage "verkauft", und letztendlich wars mir den Umtausch dann auch nicht wert.
Grüße Rauti
Thomas Zarges
27.05.2006, 23:36
Ich danke euch recht herzlich für eure Kommentare, Hinweise und Aufklärungen.images/icons/icon14.gif
Auf jedenfall werde ich mir erst einmal einen Polfilter gönnen und mich auch über eine UV Scheibe informieren.
Den Link habe ich mir angeschaut und werde hier wohl zu schlagen!
Noch einmal ein fettes Danke an euch...
Gruß
Thomas
PS: Einen schönen Sonntag dann noch euch allen! images/icons/icon12.gif
Joerg Lensch
29.05.2006, 14:47
Moin Dikkker,
bei der SLIM Version kann es vorkommen das Du keinen Objektivdeckel mehr befestigen kannst. Unbedingt vor dem Kauf prüfen, ansonsten kann das permanente abschrauben schon stark nerven.
Habe den B&W zirkular MRC Käsmann in der nicht-SLIM Version und mit meinem 12-24 keine Probleme.
Gruß
Jörg
Moin Dikkker,
bei der SLIM Version kann es vorkommen das Du keinen Objektivdeckel mehr befestigen kannst. Unbedingt vor dem Kauf prüfen, ansonsten kann das permanente abschrauben schon stark nerven.
Habe den B&W zirkular MRC Käsmann in der nicht-SLIM Version und mit meinem 12-24 keine Probleme.
Gruß
Jörg
Hi,
ich bin mir jetzt nicht zu 100% sicher, aber werden B+W Pols nicht mit Deckel verkauft ? (Das man keinen 2ten Filter draufschrauben kann ist mangels Gewinde klar ...)
Grüße Rauti
Benutzer
29.05.2006, 21:02
Standardmäßig sind keine Deckel dabei, die muss man für rund 5 € dazu kaufen (war zumindest immer so bei mir).
Gruß
Marc
www.digicamclub.de
...neee, jetzt, passt der original Canon Deckel nicht mehr auf den Slim?
Doof...
Marco
Thomas Zarges
29.05.2006, 21:29
Moin Dikkker,
bei der SLIM Version kann es vorkommen das Du keinen Objektivdeckel mehr befestigen kannst. Unbedingt vor dem Kauf prüfen, ansonsten kann das permanente abschrauben schon stark nerven.
Habe den B&W zirkular MRC Käsmann in der nicht-SLIM Version und mit meinem 12-24 keine Probleme.
Gruß
Jörg
Verdammt :confused: - Jörg vielleicht sollten wir uns vor meinem "Einkauf" noch einmal treffen so das ich deinen Filter mal auf mein 10er schrauben kann - wenn dann noch die Bilder etwas werden kann ich mir den Deckel und die SLIM Version" sparen!:D
Gruß
Thomas
...heute ist meiner eingetrudel, ein Slim mit Käse, und es war ein Deckelchen dabei.
Passen auf die normale Größe (non-slim) dann die serienmäßigen Canon-Deckel?
Marco
Thomas Zarges
31.05.2006, 21:36
...heute ist meiner eingetrudel, ein Slim mit Käse, und es war ein Deckelchen dabei.
Passen auf die normale Größe (non-slim) dann die serienmäßigen Canon-Deckel?
Marco
Hallo Marco - wie Jörg schon geschrieben hat soll es so sein. Ich werde mich morgen mit ihm treffen und dann den NON-SLIM an meinem 10er testen - halte euch auf dem Laufenden...
Gruß
Thomas
Thomas Zarges
01.06.2006, 21:00
So habe mich mit Jörg getroffen und ein paar Probeschüsse gemacht.
Alles Ok mit dem 10er und dem "NON-Slim B&W zirkular MRC Käsmann" auch passt der Originaldeckel von Canon - man braucht keine extra Schutzkappe!
So werde mir den Polfilter nun bestellen - Danke für eure rege Beteiligung!!!
...na, da hätte ich ja doch evtl. den Non-Slim nehmen sollen, denn vom Slim der Deckel ist nicht so "sesshaft", wenn es rein und raus aus der Tasche geht.
Hmm..
Marco
Thomas Zarges
01.06.2006, 23:19
...na, da hätte ich ja doch evtl. den Non-Slim nehmen sollen, denn vom Slim der Deckel ist nicht so "sesshaft", wenn es rein und raus aus der Tasche geht.
Hmm..
Marco
Kannst du das Teil nicht zurückgeben/schicken/tauschen?
Thomas
...ich versuche da morgen mal anzurufen.
Blöd ist nur, ich fliege am Mittwoch in den Urlaub.
Bis dahin muss das über die Bühne...
Marco
Horst Fei
03.06.2006, 04:57
Der Polfilter wirkt am besten im 90°-Winkel zur Sonne.
...........würde bedeuten, dass wenn die Sonne um 12:00 Uhr mittags genau über mir stehen würde und ich den Horizont fotografiere die Wirkung des Polfilters am größten ist.
Richtig ???
Gruß Horst
...also ehrlich gesagt hab ich mir da noch nie so genau Gedanken zu gemacht, denn an meiner Position zum Objekt und am Sonnenstand würde ich die Berücksichtigung des optimalen Einflusses des Polfilters sicherlich nicht festmachen. :D
Ich "drehe einfach am Rad"... :D
Marco
Horst Fei
03.06.2006, 16:42
...also ehrlich gesagt hab ich mir da noch nie so genau Gedanken zu gemacht, denn an meiner Position zum Objekt und am Sonnenstand würde ich die Berücksichtigung des optimalen Einflusses des Polfilters sicherlich nicht festmachen. :D
Ich "drehe einfach am Rad"... :D
Marco
...............mach ich auch nicht bzw. bzw. ich auch.:rolleyes:
Interessiert mich trotzdem.
Gruß Horst
Radomir Jakubowski
06.06.2006, 09:43
Hi,
ich suche auch nen neuen Polfilter, villeicht könnt ihr mir ja helfen.
es sollte ein B+W sein in 77mm
die anforderungen:
1)beim 17-40er am 1,3er crop nicht vignettieren, (am FF am besten auch nicht)
2)man sollte einen Objektivdeckel auf dem Filter anbringen können
habe da jetzt 4 stück gefunden:
http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185 (http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185)
http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185 (http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185)
http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185 (http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185)
http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185 (http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185)
ich denke am 24-105er und am 100-400er sowie dem 150er sollte der Pol ja kein Problem sein.
welchen würdet ihr bei meinen oben genannten Anforderungen nehmen?
danke und Gruß
Radomir
Radomir Jakubowski
06.06.2006, 15:07
Hi,
ich suche auch nen neuen Polfilter, villeicht könnt ihr mir ja helfen.
es sollte ein B+W sein in 77mm
die anforderungen:
1)beim 17-40er am 1,3er crop nicht vignettieren, (am FF am besten auch nicht)
2)man sollte einen Objektivdeckel auf dem Filter anbringen können
habe da jetzt 4 stück gefunden:
http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185 (http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185)
http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185 (http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185)
http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185 (http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185)
http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185 (http://www.computeruniverse.net/prod....asp?agent=185)
ich denke am 24-105er und am 100-400er sowie dem 150er sollte der Pol ja kein Problem sein.
welchen würdet ihr bei meinen oben genannten Anforderungen nehmen?
danke und Gruß
Radomir
sorry, die Links funktionieren nicht, hier nochmal:
http://www.computeruniverse.net/products/90041439.asp?agent=185
http://www.computeruniverse.net/products/90041446.asp?agent=185
http://www.computeruniverse.net/products/90115676.asp?agent=185
http://www.computeruniverse.net/products/90041463.asp?agent=185
Horst Fei
06.06.2006, 17:36
Hi,
ich suche auch nen neuen Polfilter, villeicht könnt ihr mir ja helfen.
es sollte ein B+W sein in 77mm
die anforderungen:
1)beim 17-40er am 1,3er crop nicht vignettieren, (am FF am besten auch nicht)
2)man sollte einen Objektivdeckel auf dem Filter anbringen können
ich denke am 24-105er und am 100-400er sowie dem 150er sollte der Pol ja kein Problem sein.
welchen würdet ihr bei meinen oben genannten Anforderungen nehmen?
danke und Gruß
Radomir
Hallo Radomir,
ich benutze den B&W Pol circular MRC 77 am 24-105er und am 100-400er und bin sehr zufrieden damit. Objektivdeckel anbringen ist kein Problem. Zu Punkt 1 kann ich Dir nichts sagen. Habe das 17-40 nicht.
Gruß Horst
Radomir Jakubowski
06.06.2006, 18:50
was taugt denn der Deckel, der bei dem Slim Käsemann dabei ist?
Radomir Jakubowski
06.06.2006, 21:20
was taugt denn der Deckel, der bei dem Slim Käsemann dabei ist?
kann mir dazu niemand was sagen?
kann mir dazu niemand was sagen?
ich hab gehört, mein Großvater hat von nem Freund erfahren, das dessen Tante wiederum eine Tochter hat, die einmal meinte, dass die Deckel nicht gut halten würden und leicht in der Tasche abfallen.
Frag mich aber bitte nicht wo im forum das steht ... :D:D ... vor kurzem hats mal einer erwähnt.
Grüße Rauti
Thomas Zarges
06.06.2006, 22:59
kann mir dazu niemand was sagen?
...steht doch auf Seite 3 von Marco schon beschrieben - der Deckel soll immer wieder abfallen!
Mein Non-Slim kommt hoffentlich morgen... bin mal gespannt wie es dann mit dem 10-22mm funktioniert wenn ich mehr Zeit habe zum "knipsen".
Gruß
Thomas
...steht doch auf Seite 3 von Marco schon beschrieben
Ah stimmt, der Marco wars .... wie konnt ich das bloß vergessen :D:D
...ja, genau darum warte ich auf meine Non-Slim-Varinate.
Denke dass der Non-Slim auch keine Probs an meiner 1,6er Crop mit dem 17-40 macht, daher also kein Verlust für mich. Lediglich die Bauhöhe ist etwas größer.
Marco
Radomir Jakubowski
07.06.2006, 06:53
...steht doch auf Seite 3 von Marco schon beschrieben - der Deckel soll immer wieder abfallen!
Mein Non-Slim kommt hoffentlich morgen... bin mal gespannt wie es dann mit dem 10-22mm funktioniert wenn ich mehr Zeit habe zum "knipsen".
berichte dann mal bitte wegen der Vignettierung am 10-22er
Thomas Zarges
09.06.2006, 21:56
berichte dann mal bitte wegen der Vignettierung am 10-22er
So habe nun etwas Zeit gehabt und kann sagen das der "Käsmann" nun "immer" auf dem 10-22mm bleibt!
Was gut oder auch schlecht ist - der Einstellring läßt sich nicht drehen (zu schwergängig) wenn die Geli aufgesteckt ist. Damit kann ich aber leben, da sich das Objektiv nicht aussen dreht und ich den Filter eh nur für den einen Moment einstellen muß. Da die Geli nicht so groß ist kann ich diese zur Korrektur schnell ab- und wieder aufstecken - vielleicht gibt es sich noch mit der Zeit...
Leider kann ich an dem 100-400mm keinen großen Einfluß feststellen wenn der Filter gesteckt ist...
An beiden Objektiven sind keine dunklen Ecken festzustellen wenn ich mit dem Filter arbeite...und der Originaldeckel sitzt wie gewohnt fest auf dem Polfilter - wie beim Objektiv!
Auch kann ich für heute nicht "Rautis" Erklärung unterstreichen, dass der "Farbverlauf" (nenn ich mal so) von der einen Seite zu der anderen sich verändert. Hier kann ich aber nur von heute sprechen - ich stand zur Sonne im ca. 40 Grad Winkel um 11 Uhr.
Ich hoffe ich konnte euch hier weiterhelfen - mit dem Polfilter habe ich gleich ein gutes Gefühl gehabt - nicht so wie beim Kenko TelePro 1,4. Hier musste ich erst einmal zwei Tage probieren/testen/üben um das Teil zu schätzen und zu lieben... das ist aber ein anderes Thema!
Gruß
Thomas
PS: 3 Punkte für Deutschland!!!:D
der Einstellring läßt sich nicht drehen (zu schwergängig) wenn die Geli aufgesteckt ist. Damit kann ich aber leben, da sich das Objektiv nicht aussen dreht und ich den Filter eh nur für den einen Moment einstellen muß. Da die Geli nicht so groß ist kann ich diese zur Korrektur schnell ab- und wieder aufstecken - vielleicht gibt es sich noch mit der Zeit...
Leider kann ich an dem 100-400mm keinen großen Einfluß feststellen wenn der Filter gesteckt ist...
Hallo Thomas, Du musst Dich nicht quälen: bei Verwendung eines Polfilters wird die Streulichtblende eigentlich überflüssig, das Streulicht wird größtenteils gesperrt. Beim Tele siehst Du die Wirkung am stärksten bei dunstiger Atmosphäre. Im richtigen Winkel wird dann die Durchsicht bei Fernaufnahmen deutlich erhöht.
Gruß, Klaus
Auch kann ich für heute nicht "Rautis" Erklärung unterstreichen, dass der "Farbverlauf" (nenn ich mal so) von der einen Seite zu der anderen sich verändert. Hier kann ich aber nur von heute sprechen - ich stand zur Sonne im ca. 40 Grad Winkel um 11 Uhr.
Hi Thomas,
die genauen Bedienungen dafür, kann ich dir nicht sagen. Wenn dich der Effekt nicht stört, oder er die vllt. nicht so stark auffällt - umso besser. Denn ein klarer Himmel in dunkelblau mit weissen Quellwölkchen kommt bei der 10mm-Perspektive sicher gut.
Zu meiner "Verteidigung" :D;) muss ich sagen, dass ich den Effekt nur "aus" dem dforum kenne, da mein 10-20er noch ohne Filter ist.
Die graue Theorie wurde durch folgende Bilder aus Google bestätigt:
http://www.kueste.de/pr2/neu/wh2-klein.jpg
http://home.datacomm.ch/fotografie/weitwinkel/bilder/7.jpg
Trotzdem viel Spaß mit dem neuen Glas,
Grüße Rauti
Thomas Zarges
10.06.2006, 22:39
Hallo Thomas, Du musst Dich nicht quälen: bei Verwendung eines Polfilters wird die Streulichtblende eigentlich überflüssig, das Streulicht wird größtenteils gesperrt. Beim Tele siehst Du die Wirkung am stärksten bei dunstiger Atmosphäre. Im richtigen Winkel wird dann die Durchsicht bei Fernaufnahmen deutlich erhöht.
Gruß, Klaus
Hallo Klaus,
ich wollte es erst nicht schreiben aber das mit der Geli am SWW ist mir auch aufgefallen... werde ich mal weiter beobachten - hatte mich schon gewundert das ich keine "Störungen" beim testen hatte.
Mit dem Tele werde ich auch testen - cooler Tip, auch hier hatte ich mich gewundert das man überhaupt nichts sieht, aber wenn man das "Diesige" wegbekommen könnte wäre das eine saubere Sache - Wort wörtlich!;)
Danke für den Hinweis!
Gruß
Thomas
Thomas Zarges
10.06.2006, 22:47
Hi Thomas,
die genauen Bedienungen dafür, kann ich dir nicht sagen. Wenn dich der Effekt nicht stört, oder er die vllt. nicht so stark auffällt - umso besser. Denn ein klarer Himmel in dunkelblau mit weissen Quellwölkchen kommt bei der 10mm-Perspektive sicher gut.
Zu meiner "Verteidigung" :D;) muss ich sagen, dass ich den Effekt nur "aus" dem dforum kenne, da mein 10-20er noch ohne Filter ist.
Die graue Theorie wurde durch folgende Bilder aus Google bestätigt:
http://www.kueste.de/pr2/neu/wh2-klein.jpg
http://home.datacomm.ch/fotografie/weitwinkel/bilder/7.jpg
Trotzdem viel Spaß mit dem neuen Glas,
Grüße Rauti
...nein alles Ok und bin dankbar das du etwas geschrieben hast.
Ich kann nur zu deinen Links sagen: Ich habe diesen Effekt nicht
gehabt - stand aber sicher im selben Winkel wie auf dem zweiten Link zu sehen ist...
Wollte dich hier nicht"anpupen" - wenn man hier im Forum des öfteren liest
lernt man die eine oder andere Ausage schon zu schätzen!!!;)
Das mit den Wolken und Himmel kann ich nur bestätigen!
Gruß
Thomas
udalriche
03.07.2007, 20:02
Hallo Thomas, Du hast nun den Polfilter bereits über ein Jahr. Da ich mir einen für mein neues 100-400 L IS kaufen will, wäre ich für eine Auskunft dankbar, ob es sich bewährt hat (ich will ihn auch als Schutz immer drauflassen). Falls ja: Kannst Du mir noch einmal die genaue Bezeichnung des Teils (und ev. auch die Bezugsquelle) nennen?
mfg Ulrich
steelbutt
03.07.2007, 20:45
Hallo Thomas, Du hast nun den Polfilter bereits über ein Jahr. Da ich mir einen für mein neues 100-400 L IS kaufen will, wäre ich für eine Auskunft dankbar, ob es sich bewährt hat (ich will ihn auch als Schutz immer drauflassen).
Da ein Polfilter Licht schluckt, ist er insb. am Tele als "Objektivschutz" denkbar ungeeignet. Wenn schon ein Filter als Schutz (und *diese* Diskussion möchte ich hier definitiv nicht starten...), dann würde ich einen hochwertigen, mehrfach vergüteten UV-Filter, z.B. von B+W (Schneider Kreuznach) wählen. Der liegt für das 100-400L bei ca. 60€ (im Fachhandel, im WWW evtl. günstiger). Ich verwende in manchen Situationen (z.B. am Strand) einen solchen Filter am 70-200/2.8L IS, unter normalen Bedingungen nur die GeLi - die aber dafür *ohne jede* Ausnahme.
Gruß, SB
udalriche
03.07.2007, 21:23
Hallo SB,
habe auf meinem 28-135 von Anfang an einen Polfilter drauf gehabt, um Kinderhänden oder auch feuchten Hundeschnauzen keine Chance zur Verunreinigung der Frontlinse zu geben. Das bisschen Lichtverlust (wieviel macht das eigentlich aus?) nehme ich in Kauf, bin dafür bei "Pol-Situationen" sofort schussbereit. Leider ist mein Filter nicht von B&W und hat auch nur 72 mm; daher soll ein neuer (noch besserer) her.
Dennoch danke für den Hinweis.
mfg Ulrich
Thomas Zarges
10.07.2007, 20:50
Hallo Thomas, Du hast nun den Polfilter bereits über ein Jahr. Da ich mir einen für mein neues 100-400 L IS kaufen will, wäre ich für eine Auskunft dankbar, ob es sich bewährt hat (ich will ihn auch als Schutz immer drauflassen). Falls ja: Kannst Du mir noch einmal die genaue Bezeichnung des Teils (und ev. auch die Bezugsquelle) nennen?
mfg Ulrich
Moin Ulrich,
kann Dir erst jetzt antworten - bin gerade aus dem Urlaub zurückgekommen.
Also mein Filter hat die Bezeichnug:
B+W 77 KSM C-Pol MRC
Hatte ja schon geschrieben das der Polfilter am 100-400iger nicht so den erwünschten Effekt bringt und
habe ihn seitdem nur an dem 10-22iger - und das fast immer!!!
Hier bin ich vollauf zufrieden - obwohl ich im nachhinein
dem "Rauti" mit dem angesprochenem "Verlauf" rechtgeben muß.
Also ich kann den genannten Filter nur empfehlen!
Lieben Gruß
Thomas
udalriche
11.07.2007, 08:59
Hallo Thomas,
vielen Dank für Deine Information. Würdest Du mir auch noch die Bezugsquelle nennen?
mfg Ulrich
Thomas Zarges
11.07.2007, 10:16
Hallo Thomas,
vielen Dank für Deine Information. Würdest Du mir auch noch die Bezugsquelle nennen?
mfg Ulrich
Auf diese Frage habe ich gewartet... leider weiß ich es nicht mehr und die - sorry!:o
Gruß
Thomas
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.