Wega.zw
30.05.2006, 20:49
Hallo,
als Ergänzung zu meinem 17-85 IS USM suche ich noch nach einem
brauchbarem Tele-Objektiv. Bis 200 mm reicht mir eigentlich aus.
Habe mir sagen lassen, dass es über 200 mm schon recht schwer wird,
verwachlungsfrei zu fotografieren.
Will ja auch nicht nur mit nem Stativ rumrennen.
Ich habe mir mal folgende Objektive angeschaut:
Canon EF 70-200 4.0 L USM
Canon EF 70-300 4.0-5.6 IS USM
Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Sigma?
Sigma AF 70-200 2.8. EX APO HSM IF
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG APO HSM IF für Canon
Was kann man zu den o.g. Objektiven zu den Qualitätsunterschieden sagen?
THX
Mfg
@Wega
als Ergänzung zu meinem 17-85 IS USM suche ich noch nach einem
brauchbarem Tele-Objektiv. Bis 200 mm reicht mir eigentlich aus.
Habe mir sagen lassen, dass es über 200 mm schon recht schwer wird,
verwachlungsfrei zu fotografieren.
Will ja auch nicht nur mit nem Stativ rumrennen.
Ich habe mir mal folgende Objektive angeschaut:
Canon EF 70-200 4.0 L USM
Canon EF 70-300 4.0-5.6 IS USM
Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Sigma?
Sigma AF 70-200 2.8. EX APO HSM IF
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG APO HSM IF für Canon
Was kann man zu den o.g. Objektiven zu den Qualitätsunterschieden sagen?
THX
Mfg
@Wega