Welche Scherbe für 800-900Euro?

[Simon223]

Hallo

Bin wieder mal am Entscheidungen treffen :D
Würde gern für 800-900 Euro mir was schönes leisten! Was empfehlt ihr mir. Mache gern Makros und auch gern Studio sowie Aussenportraits, Akt etc...

Hab an das 135mm 2,0 oder 85mm 1,2 im Sinn. Nur bin ich auch noch am überlegen od ich mir das 300mm 4,0 oder sogar das MP 65E leisten soll.

Ich habe zur Zeit das 100-400mm L IS USM, 24-70mm 2,8 L USM, 12-24mm Sigma, 150er Makro und das 50mm 1,4 was ich allerdingsfür die Neue Linse verkaufen werde!

Könnt ihr mir Tips geben?
Danke

LG Simon

[JL]

Ich würde mir dafür 2 Linsen holen ...

das Canon 85 1,8 USM
Tokina Makro 100 2.8

Dann bleibst Du bei 800 Euro und hast eine sehr gute Flexibilität für Deine Portraits und Deine Makros !

[Dawn]

Was willst du dann mit dem neuen Objektiv fotografieren?
Das 4/300 ist sicher nicht optimal für Makroaufnahmen, ebenso ist das MP 65E nicht gerade ideal für Teleaufnahmen.

[Simon223]

Hab ja geschrieben das ich an verschiedenen Bereichen Interesse hab...
Makro (extrem), Portrait und Akt...

Das 135er soll auch ultra schnell sein und auch deswegen ist es einladend für Sport etc...

[Sun]

Da dürfte die Wahl nicht schwer fallen.........

Ein sehr gutes Macro, das Sigma 150/2,8 hast du ja schon und im Telebereich bist du mit dem 100-400 sehr gut bedient.

Bei mir würde es das 135/2.0 werden.

[ralfd]

Welcher Crop-Faktor denn?

Das 135er wird mächtig lang für Portraits bei 1,6-fach.
Dem Lupenmacro dürfte das gleichgültig sein. Da ist dann eher wieder die Sucherhelligkeit ein Thema (also indirekt der Crop). Aber dann solltest Du auch gleich ein paar Extra-Euros für nen Macroblitz draufrechnen.

Also käme finanziell eher das 135er in Frage.

[Simon223]

Also momentan arbeite ich mit ner 1D MarkIIN
1,3er Crop

Ich denk auch das es eher das 135er wird für mich...

[Lars Scharl]

Hach ja, paar hundert Euro verpulvern können ist doch immer schön :D

Wieso holst du dir keinen gescheiten Makroblitz für dein 150er Makro und ein 85 1,8 oder 100 2,0? Damit biste dann für Sport UND Portrait gut bedient? :)

[ralfd]

Also momentan arbeite ich mit ner 1D MarkIIN
1,3er Crop

Ich denk auch das es eher das 135er wird für mich...

Hab beide Linsen an einer 1DII (ohne N).
Sind beide wirklich toll und machen echt Spaß. Aber das Lupenmacro ist einfach zu spezialisiert. Mein 135er ist eine wunderbare Linse um z.B. meine 3-Jährige beim Toben auf der Wiese und ihre Mama beim Sonnenbaden einzufangen. Und auch für close-ups bei Offenblende im Zimmer ohne Blitz ist es toll einzusetzen.

Ich empfehle Dir das 135er - auch, da Du mit dem 150er ja schon ein gutes Macro besitzt.

[aa4]

Ich würde mir dafür 2 Linsen holen ...

das Canon 85 1,8 USM
Tokina Makro 100 2.8

Dann bleibst Du bei 800 Euro und hast eine sehr gute Flexibilität für Deine Portraits und Deine Makros !

Das tokina ist super hab ich auch! kann nur gutes davon sagen (bis auf den lahmen AF).

800€ - 900€ und du weist nich wass du brauchst? zu viel geld? du bist doch gut ausgerüstet...ich würd mir erst was kaufen wenn du ne lücke endeckst, dann weiste auch was du brauchst...

[jürgenv]

ich würde für die 800-900€ eine schöne Fotoreise machen :-)

du bist doch hervorragend ausgestattet.
alternativ zum (ohne zweifel super) 135er würde ich das 100er 2.0 empfehlen.

[Simon223]

Danke für die vielen Antworten...

Ja gut ausgestattet wohl aber möchte noch ein bisschen an Festbrennweiten aufbauen. Und vor allem hab ich mit dem 135er eine wunderschöne Linse für draussen für Akt oder Fashion oder so was in der Art auch als Portrait eignet sie sich gut und dazu kommt noch ne Blende von 2,0 ;-)

Ich denke ich werd mich für das 135er entscheiden...
Danke an alle und weiterhin gut Licht...

LG Simon