PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschied zwischen Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM und Canon EF 70-300mm 1:4-5.6



Pietrocelli
13.06.2006, 12:07
<HR style="COLOR: #d1d1e1" SIZE=1> <!-- / icon and title --><!-- message -->

Hallo,

unterscheiden sich diese beiden Objektive nur durch die 5 mm Brennweite?
Welches ist besser?

Danke für Eure Hilfe!

Beste Grüße
Pietrocelli

ehemaliger Benutzer
13.06.2006, 12:13
Hallo!

Nicht nur die 5mm, sonder auch Image Stabilizer und Ultraschallmotor, außerdem hat das IS USM den sog. Hochformatfehler (such mal danach).

Wollte es auch schon fast kaufen und hab dann ein gerauchtes 70-200 f4 L erworben.


LG mmi

Bernhard Hartl
13.06.2006, 12:29
Nimm das EF70-200 4L - ist sein Geld wirklich wert...
Bernhard

wenzke
13.06.2006, 18:22
Nicht nur die 5mm, sonder auch Image Stabilizer und Ultraschallmotor, außerdem hat das IS USM den sog. Hochformatfehler (such mal danach).


Blödsinn, das 75-300 IS USM hat ganz bestimmt keinen Hochformatfehler, das war und ist einfach matschig ab 300mm. Den Hochformatfehler hat das 70-300 IS USM, nachdem hier sicherlich als zweites gefragt wurde. Der sollte aber kein Problem darstellen, weil:
1. selbst mit Hochformatfehler die Bildqualität dem alten 75-300 überlegen ist
2. Canon den Fehler mittlerweile einräumt und eine entsprechende Reperaturaktion auf Garantie ermöglicht wird.

USM und IS haben beide, da es vom 70-300 keine anderen Versionen gibt.

Ansonsten um die Verwirrung komplett zu machen und den Threaderöffner zu etwas konkreteren Angaben zu verleiten: es gibt zwei 70-300 4-5.6. Gemeinsam ist beiden die relativ ähnliche Qualität, sowie der USM und der IS. Der Unterschied liegt in der Länge, es gibt ein DO (für ca. 1000,-€) welches relativ kurz ist und ein normales (für ca. 600,-€) welches entsprechend länger ist und den Hochformatfehler aufweist.

Frank

DOA
13.06.2006, 21:39
@ wenzke: genau!!!

Habe das 75-300 IS USM ...das wird übrigens NICHT mehr gebaut!!! (ja isses denn ein Wunder? ;) ) und wenn ich einmal reich wär' ..dann wär's auch sofort weg gegen ein 70-200/4 L. Das Teil IST fürchterlich matschig bei 300 mm und darunter ist es auch nicht besser. Farben sind auch schlecht, Kontraste etc, fürchterliche CAs. Nicht zu empfehlen, ich hab halt nichts anderes.


LG Chris

Andreas Friebe
14.06.2006, 00:25
Hallo,

ich hatte das 75-300IS und besitze heute das 70-300IS. Das Neue ist um Welten besser. Viel schnelleren AF, schärfer, kontrastreicher und es hat den neuen IS mit Mode 1 und 2. Mit Mode 2 kann man "Mitzieher" ermöglichen.

Ganz klare Kaufentscheidung 70-300IS. Ich hatte nach 6 Monaten Lieferengpass das 70-200/4L abbestellt und das 70-300 gekauft. Nie bereut!

Meine Lieblinslinse um Flieger abzulichten. Geht übrigens auch noch ordentlich mit 1,4er Soligor TC.

Andreas

madize
14.06.2006, 17:30
Wollte es auch schon fast kaufen und hab dann ein gerauchtes 70-200 f4 L erworben.

Wusste gar nicht, dass es so was gibt... :D

SCNR,

Markus.

Eckhard Schreiber
15.06.2006, 00:33
Mein altes 75-300 IS USM war von der Bildqualität auch bei 300 mm
noch recht gut.

Mein 100-400 L IS USM ist bei 400 mm nur ein wenig besser.
Meine sonstigen Objektive sind schlechter in Schärfe u. Bildqualität.