kathala
15.06.2006, 14:39
Hi
ich habe das 16-35 und ein 8 mm Zirkular-Fish. Nun überlege ich, noch ein 15 oder 16 mm Diagonal-Fish zu kaufen. Das 8er ist vor allem wegen der schwarzen Ränder sehr speziell, die verändern die Bildwirkung oft stark. Das 16er ist da natürlich "schmeichelnder", bringt aber trotzdem gute Effekte wenn nötig. Nun die Überlegung, wie viel mehr bringt ein 15er oder sogar 16er Fish sowohl an Bildwinkel, vor allem aber an Wirkung. Ich würde es zB für Trash-Bilder einsetzen wollen oder andere Effekte. Da ist es sicher noch eine Alternative zum korrigierten 16er, nur lohnt das eurer Meinung nach? Wenn, würde ich vermutlich nur ein einfaches wie das Zenitar kaufen um 200 €
Andere Überlegung: das 12-24 von Sigma (alle anderen Extreme passen ja an 1DII nich...). Das ist vllt vielseitiger, aber auch wieder korrigiert, außerdem teurer und angeblich braucht man ja f/11 für brauchbare Ergebnisse.
Irgendwelche Gedanken?
LG
ich habe das 16-35 und ein 8 mm Zirkular-Fish. Nun überlege ich, noch ein 15 oder 16 mm Diagonal-Fish zu kaufen. Das 8er ist vor allem wegen der schwarzen Ränder sehr speziell, die verändern die Bildwirkung oft stark. Das 16er ist da natürlich "schmeichelnder", bringt aber trotzdem gute Effekte wenn nötig. Nun die Überlegung, wie viel mehr bringt ein 15er oder sogar 16er Fish sowohl an Bildwinkel, vor allem aber an Wirkung. Ich würde es zB für Trash-Bilder einsetzen wollen oder andere Effekte. Da ist es sicher noch eine Alternative zum korrigierten 16er, nur lohnt das eurer Meinung nach? Wenn, würde ich vermutlich nur ein einfaches wie das Zenitar kaufen um 200 €
Andere Überlegung: das 12-24 von Sigma (alle anderen Extreme passen ja an 1DII nich...). Das ist vllt vielseitiger, aber auch wieder korrigiert, außerdem teurer und angeblich braucht man ja f/11 für brauchbare Ergebnisse.
Irgendwelche Gedanken?
LG