EF 300 f/2.8L --- IS Lautstärke? ---

[duc-racer]

Hallo Liebe 300er IS Besitzer,

ich bin nun auch endlich in Besitz dieser suuuper Linse (langes warten bis Canon D liefern konnte).

Über die Vorzüge in optischer und mechanischer Hinsicht bräuchten wir eigentlich kein Wort mehr verlieren (selbst mit Konverter 1.4 + 1.4!).

Das einzige was mir negativ aufgefallen ist, ist der relativ laute IS. Ich weiss laut ist relativ, aber sagen wir so, der IS ist "sehr gut hörbar" (Elektromotorgeräusch?).

Da ich keine Möglichkeit habe, dies mit einem anderem 300er zu vergleichen nun meine Frage an andere 300er IS Besitzer:

Ist dies normal, d.h. bei euch auch relativ lauter IS ?

Über Antworten würde ich mich sehr freuen.

Viele Grüße

Heinz

[Freedolin]

Ich glaube, das wird von Exemplar zu Exemplar unterschiedlich sein. Ich selbst hatte bisher zwei 300/4 L IS, an einem Exemplar war der IS praktisch lautlos, am meinem jetzigen ist er sehr deutliche hörbar. An beiden funktionierte er einwandfrei.

-- Markus

[Andreas Koch]

Ich glaube, das wird von Exemplar zu Exemplar unterschiedlich sein.

Kann ich bestätigen. An meinem ist er auch deutlich hörbar (jedenfalls in ruhigen Umgebungen, draussen fällts eigentlich kaum auf). Das gilt auch für das 500er IS.

Bei einem 400 DO, das ich getestet habe, war er dagegen nahezu lautlos. Ich dachte, es liegt vielleicht auch am Gewicht der Linsen, die bewegt werden müssen, aber ich hatte auch schon leichte 300/4 IS, die relativ hörbar waren.

Viele Grüße
Andreas

[lanske]

Meins hat beim anspringen ein sanftes, leises Klacken; der IS vom 70-200 summt deutlich lauter dagegen.

[Freedolin]

Meins hat beim anspringen ein sanftes, leises Klacken; der IS vom 70-200 summt deutlich lauter dagegen.

Das scheint meine Vermutung zu bestätigen, dass es wirklich individuelle Unterschiede pro Exemplar gibt. Mein 70-200 IS ist praktisch lautlos.

-- Markus

[duc-racer]

Zuerst besten Dank an alle für die Antworten!

So wie ich die Sache bisher einschätze, scheint die "IS Lautstärke Toleranz" recht breit gefast!

Ich denke solange das Geräusch nicht mechanisch klingt (oder wird) sind meine Sorgen diesbezüglich unbegründet.

Viele Grüße

Heinz

[rs]

Im Vergleich zum 300 4.0 deutlich leiser. Hatte aber bislang noch keine Vergleichsmöglichkeit.

[NickD]

Das scheint meine Vermutung zu bestätigen, dass es wirklich individuelle Unterschiede pro Exemplar gibt. Mein 70-200 IS ist praktisch lautlos.

-- Markus

Was?!
Meins kratzt fürchterlich :D .. der des 100-400 ist ein Traum dagegen - kaum hörbar.
Aber wohl normal, meinem habe ich schonmal einen Ausflug in die CPS Werkstatt gegönnt ;) , aber nicht deswegen..

[Bobbala]

mein 70-200 2,8 L IS hört man deutlich, sehr deutlich !
mein 100-400 L IS und mein 300 4,0 L IS hört man nicht

[Martin]

... hat fast so einen lauten IS wie der 75-300 IS (alte Version) oder auch 28-135 IS ... außerdem braucht es unheimlich viel Strom im Vergleich zum 300/4.0 L IS oder auch 500/4.0L IS ... Das 300/2.8 L IS ist auch eines der ältesten Optiken bei Canon und daher auch nicht auf dem elektronisch neusten Stand, dagagen aber optisch sehr gut ! Auch meine Lieblingslinse !

[lanske]

Das 300/2.8 L IS ist auch eines der ältesten Optiken bei Canon und daher auch nicht auf dem elektronisch neusten Stand,
Älteste Optik?
July 99 auf den Markt gekommen. Das 75-300 IS, das 300/4 IS und das 100-400 IS z.B. sind älter bei den IS Objektiven.
Und wenn ich mir anschaue, wie lange es das 300/2.8 ohne IS schon gibt, ist "alt" wohl sehr relativ ;)

[doghunter]

Also auch bei mir haben die verschiedenen Objektive verschiedenen Sound beim IS.
70 - 200 kaum wahrnehmbar
100 - 400 recht laut
300 / 4 man merkt nur das einschalten
400 / 2,8 leichtes surren
600 wie 400

[hon2]

Hi,
also mein 300er IS ist extrem leise ich höre so gut wie nichts aber mein cousin hatte exakt daselbe und bei ihm war es sehr sehr laut. Weiß nicht wo die Unterschiede liegen.