Pietrocelli
26.06.2006, 14:55
Hallo,
bisher habe ich das 70-300 IS USM , bin im großen und ganzen auch zufrieden damit.
Da ich verstärkt Tierfotografie betreibe ( auch Wasservögel etc.) vermisse ich manchmal ein "bisschen mher" Brennweite.
Meine Frage ist nun:
Ist das 100-400 in der Qualität (Abbildung) im Bereich 300-400 schlechter/gleich oder besser wie das 70-300 ?
Rein von den Zahlen her müsste das wesentlich günstigere 70-300 ja von der Lichtstärke her sogar besser sein - oder? Oder anders gefragt, unabhängig der Brennweite, ist das 100-400 ein guter Tausch gegen das 70-300 ?
bisher habe ich das 70-300 IS USM , bin im großen und ganzen auch zufrieden damit.
Da ich verstärkt Tierfotografie betreibe ( auch Wasservögel etc.) vermisse ich manchmal ein "bisschen mher" Brennweite.
Meine Frage ist nun:
Ist das 100-400 in der Qualität (Abbildung) im Bereich 300-400 schlechter/gleich oder besser wie das 70-300 ?
Rein von den Zahlen her müsste das wesentlich günstigere 70-300 ja von der Lichtstärke her sogar besser sein - oder? Oder anders gefragt, unabhängig der Brennweite, ist das 100-400 ein guter Tausch gegen das 70-300 ?