Es muss nicht immer Canon sein ;-)

[Wolfermann]

Aufgenommen mit der Minolta Dimage 7Hi im RAW-Format und gewandelt mit Adobe RAW-Konverter.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051536533.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051536533.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x600) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051536533.jpg' target='_blank'>Originalbild (2560x1920) anzeigen.</a><br><br>

[FX]

Ja, aber das war der Grund, warum ich nicht die Minolta genommen habe. Das Bild ist mir zu rauschig, zu hart irgendwie...

Tolle details, tolle Farben und Ausleuchtung - alles prima.
Aber es rauscht mir zu stark - oder bin ich paranoid? :-)

[usul]

> Aber es rauscht mir zu stark - oder bin ich paranoid? :-)

Beurteilt doch mal nicht immer die 100% Auflösung. So sieht man ein Bild NIE. Wenn mans am Bildschirm anschaut sind 1024x768 sinnvoll und beim Drucken geht das minimale Rauschen völlig unter.
Allerdings rauscht die D7x bei ISO800 wirklich so übel, dass es auch bei 'normalen' Grössen auffällt. Ich denke mal das gezeigte Bild wurde maximal mit ISO 200 gemacht (vermutlich eher 100).

[ehemaliger Benutzer]

Ich finde auch, dass es rauscht.
Mmmmh. Welche ISO war das gleich???

Gruß Ralf

<i>[FX schrieb am 28.04.03 um 15:49:14]

> Ja, aber das war der Grund, warum ich nicht die Minolta genommen habe. Das Bild ist
> mir zu rauschig, zu hart irgendwie...
>
> Tolle details, tolle Farben und Ausleuchtung
> - alles prima.
> Aber es rauscht mir zu stark - oder bin ich paranoid? :-)</i>

[FX]

Hmmm, ich gebe zu, daß ich bei der Minolta 7Hi nicht mehr objektiv an ein Bild heran gehen kann. Ich habe in anderen Foren zu oft so verauschte Bilder dieser Kamera gesehen, daß ich sxchon negativ an das Bild heran gehe. Und ich bin kein Canon Liebhaber - die Minolta stand ganz oben auf meiner Wunschliste...damals.

Ich hab mal ein Portrait gesehen auf 1024 pixeln und es hat gerauscht wie der Förster im Silberwald.

[usul]

> Ich hab mal ein
> Portrait gesehen auf 1024 pixeln und es hat gerauscht wie der Förster im Silberwald.

Schau dir einfach mal die 800x600 Version an. Da siehst du absolut kein Rauschen mehr.
Ich hatte selbst eine D7i.
Fazit: Bei ISO 100 gibt es ein Rausch'problem' nur, wenn man danach sucht, genau wie
andere nach Schärfenproblemen suchen ;-)

[FX]

[usul]

Welche Auflösung hat denn dein Monitor?

[usul]

Ich könnte dir auch 30x40cm Ausdrucke der D7i zeigen, bei denen du mit normaler Betrachtung nicht das geringste Rauschen siehst. Wenn du ein 5MPix-Datei auf dem Bildschirm betrachtest entspricht das ungefähr einer Bildgrösse von ca. 66x90cm (hab nur ganz grob gerundet ;-).
Hast du schonmal einen Ausdruck in dieser Grösse erstellt?

[HPBaltes]

... hätte ich keine.

[Hermann Kollinger]

[FX]

[FX]

Nein, ich hatte bisher nicht die Gelegenheit, die 7hi persönlich zu testen.
Hatte mich an ca. 20-30 Testbildern von diversen Internetseiten orientiert.

[Sebastian_Agerer]

Hallo,
was mir als Oly-Fremdgänger an den Canon D-SLRs sooo gut gefällt, ist nicht mal das Wenig-Rauschen, sondern der wahnsinnig natürlich Ausdruck der Farben!
Wer schenkt mir eine!?
Gruss
Sebastian

[Hermann Kollinger]

[FX]

[Sebastian_Agerer]

Hallo,
doch doch alles OK.
Elvis hat einst auch einem armen Schlucker wie mich bei der Betrachtung eines 'brand new Cadilacs', diesem einen einfach einen solchen geschenkt.
Das nenne ich großzügig.
Gruss
Sebastian

[FX]

[Hermann Kollinger]

> Elvis hat einst auch einem armen Schlucker wie mich bei der Betrachtung eines 'brand new
> Cadilacs', diesem einen einfach einen solchen geschenkt.

Echt??
Also dann: Leute, ich suche als Ersatzkamera eine D30. Wer mir also den Drang verspürt, mir eine zu schenken, ich pass' gut auf sie auf!!
Danke! Ihr seid super!

*ich warte* :-))

[Islander]

Moin!
Nein, ich muss wirklich nicht immer Canon sein, aber eine »Blamage 7« ist nun wirklich keine Alternative.
Denke bitte mal an den Züricher, den Andi (d.r.f.), der hat´s grad 4 Wochen oder so mit dem Teil ausgehalten und hat sie dann gegen eine gebrauchte D30 eingetauscht.

mfg harms

[usul]

Was hast du denn erwartet. Wenn schon die 'L'-omanie aufgehört hast, glaubst du doch nicht ernsthaft, dass du die Leute hier davon überzeugen kannst, dass eine Nicht-SLR in vielen Situationen ein Ersatz wäre.
Was meinst du, warum ich im Profil keine 'Ausrüstungsliste' habe. Manche hier wären erstaunt, mit was für Kameras einige Bilder entstanden sind. Aber wenn man es an ein Bild nicht dranschreibt, bekommt es auch keiner mit ;-)

[Sabine W.]

[Anju]

> Was meinst du, warum ich im Profil keine
> 'Ausrüstungsliste' habe. Manche hier wären erstaunt, mit was für Kameras einige Bilder
> entstanden sind. Aber wenn man es an ein Bild nicht dranschreibt, bekommt es auch
> keiner mit ;-)

Ich habe immerhin meine Canon Janosch Tigerauge aufgeführt ;-)

Andreas

[FX]

Moment !!!

So ist das ja nun auch wieder nicht.
Man kann ja wohl keine Dimage 7 mit ner SLR vergleichen.
Dann doch bitte ne G2/G3 und da bitte die Bildqualität vergleichen.

Ich habe mir jetzt ne Sanyo MZ3 als Zweitkamera bestellt. Insofern ist das nicht so heftig hier wie die 'L'-omanie :-))))))

[Hermann Kollinger]

[Islander]

[usul schrieb am 29.04.03 um 14:12:37]

>wären erstaunt, mit was für Kameras einige Bilder entstanden sind.


Moin!
Ich glaube, die Bildqualität ist letzendlich nicht mal das entscheidende, sondern, wie komme ich hin zum Bild.
Ich will eine stromsparende Kamera mit optischem Sucher. Eine Kamera, die ich, wie ich es wünsche, manuell manipulieren kann, inkl. der Fokussierung.
Die meisten Digis sind aber derart automatisiert, das man nur den Deckel von der Optik zu nehmen und draufzuhalten hat, bis entweder der Akku leer, oder die Karte voll ist.
Die Dimage 7; Nikon 5700 etc, sind da auch nicht sehr hilfreich.
Mir ist das zu wenig.

Ich meine, die 10er/20er von Olympus sind das untere ende der Skala

mfg harms

[Hermann Kollinger]

[Islander]

[FX]

Also für mich ist das Wichtigste die Bildqualität an einer Kamera.

Suche ich eine kompakte Kamera für die Hosentasche gehe ich doch keinen Kompriss ein.
Wenn es größer sein darf erst recht nicht.

Was nützen mir die tollen Spielereien an einer Dimage, wenn ich die Bildqualität nciht mag (subjektives Empfinden!) ?

Ich verstehe Dein Posting nicht...sorry ,-)

[Islander]

[FX schrieb am 29.04.03 um 14:40:19]

> Ich verstehe Dein Posting nicht...sorry ,-)

Moin!
wollte eigentlich nur verdeutlichen, das weder diese kleinen Knipskisten, noch die Mittelklasse, die sich um die Dimage 7 versammelt, mag.

Eigentlich in Frage kommt für mich nur eine SLR/DSLR.

mfg harms

[FX]

aaahhhh ja, da stimme ich mit Dir überein !!!!!!!