PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was kommt nach dem 350D Kit-Objektiv ?



pomi
06.07.2006, 17:12
Hallo Fotografen-Gemeinde

Seit Mai 2006 besitze ich eine Canon 350D mit dem Kit-Objektiv EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II. Habe schon einige Fotos damit gemacht und bin eigentlich nicht unzufrieden. Hie und da mal etwas unscharf.
Nun meine (Anfänger-) Frage: Ich bin auf der Suche nach einem leistungsfähigeren Objektiv. Ich fotografiere gerne Landschaften, Personen, Flugzeuge. Halt so ein bisschen was Allround-mässiges. Habe da auch schon so Teile wie das CANON EF 24-70mm F/2.8L USM gesehen. Ist aber ziemlich teuer, wa? Oder das Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di LD. Das wäre wieder etwas günstiger.
Was könnt Ihr mir so empfehlen?
Kann ich von einer Investition in ein gutes Objektiv auch mehr Bildschärfe erwarten?

Vielen Dank für Euren Rat.

Michael

***elvis***
06.07.2006, 17:27
Kann ich von einer Investition in ein gutes Objektiv auch mehr Bildschärfe erwarten?

yupp, kannst Du....

Also das Tamron ist schon eine gute Wahl, wenn´s nicht das teure Canon L sein soll. Als Kit-Ersatz nutze ich das 17-40 4L.

hon2
06.07.2006, 18:13
also ich würde eher das Canon bevorzugen besser gleich was richtiges( nichts gegen Tamronbesitzer ecet.) als etwas was du früher odere spüter wieder erstzt.

kow123
07.07.2006, 00:05
Hallo,

das Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di LD würde ich Dir nicht als Ersatz empfehlen, da Du so auf den Weitwinkelbereich verzichtest.

Stattdessen das neue Tamron SP AF 17-50/28. Ist deutlich schärfer als das Kit und hat durchgängig Blene 2,8 - beim Tele volle 2 Belichtungsstufen besser als das Kit!

Nighthelper
07.07.2006, 00:26
was du früher odere spüter wieder erstzt.Hm? Ist das eine geheime Regel, die ich bisher noch nicht kannte? Muß man sein Tarmon irgendwann zwingend ersetzen? Gibt es einen ungefähren Zeitraum für "früher oder später"? Ich frag nur, damit ich mich drauf einstellen kann, wann ich mein prima Tamron weggeben muß *heul* ...


das neue Tamron SP AF 17-50/28Zustimmung.

pomi
07.07.2006, 00:58
Hallo,

das Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di LD würde ich Dir nicht als Ersatz empfehlen, da Du so auf den Weitwinkelbereich verzichtest.

Stattdessen das neue Tamron SP AF 17-50/28. Ist deutlich schärfer als das Kit und hat durchgängig Blene 2,8 - beim Tele volle 2 Belichtungsstufen besser als das Kit!

Aha, das ist natürlich ein Argument. Weil der Weitwinkelbereich beim Kit ist noch recht gut.

Leute, danke für Eure guten Tipps.

Also nehm ich das Tamron? Von Sigma gibts nichts?

kow123
07.07.2006, 07:23
Also nehm ich das Tamron? Von Sigma gibts nichts?

Hallo,

nimm das Tamron. Es gibt zwar von Sigma das 18-50/2,8, aber das hat eine unheimliche Streubreite. Ich hatte nacheinander zwei Exemplare: beide waren völlig dezentriert. Bei einem guten Exemplar wäre es allerdings eine Alternative zum Tamron.

Lucas
07.07.2006, 08:24
Ich hab selber das 17-35 2,8-4 und das 28-75 2,8 und kann nur sagen, dass diese Teile den Zweck voll erfüllen! Wenn Du nicht zu den Hobbyfotografen zählst, die eigentlich besser in Immobilien investieren sollten, als in sündteuere Ausrüstung, bist Du mit diesen Optiken gut versorgt.


Das neue (17-50) hatte ich selber noch nicht auf der Kamera.


Lucas

hon2
07.07.2006, 10:11
Hm? Ist das eine geheime Regel, die ich bisher noch nicht kannte? ;) Sorry hab mich da verschrieben aber ich meinte das die Verarbeitung von Canon;Nikon;ecet. besser ist als die von anderen "Billiganbietern" ( falls diese Objektive jedoch auch von guter Qualität sind verbessert mich in diesem Punkt bitte)

hon2

hiki
07.07.2006, 10:43
Wenn Du Dir ein 17/18-50/55er kaufst achte auf eine durchgänglige Lichtstärke von 2.8. Damit kann man bei 50mm schon sehr schön Portraitaufnahmen machen.


@hon2 mein Tokina 12-24 ist meinem Canon 17-55 IS USM mechanisch um Längen überlegen (und hat nur etwas mehr als 1/3 davon gekostet...)

micharema
07.07.2006, 10:54
;) Sorry hab mich da verschrieben aber ich meinte das die Verarbeitung von Canon;Nikon;ecet. besser ist als die von anderen "Billiganbietern" ( falls diese Objektive jedoch auch von guter Qualität sind verbessert mich in diesem Punkt bitte)

hon2

Nanana

1. Meine Tamron 28/75 ist prima
2. Wir reden ja nicht nur ueber L Linsen - ich habe schon so manche wackelige Canon-Non L-linse wieder verkauft.

polyglott
07.07.2006, 11:30
Ich habe mir als Kit Nachfolger das Tamron 28-75 geholt (und bin bis jetzt begeistert).

Eigentlich war ich total scharf auf das Tamron 17-50 2,8 wollte aber aus neugier das obige zuerst ausprobieren, da man ja immer so viel darüber liest. Mitlerweile bringt mir der obere Bereich 50-75mm mehr, als dass ich den unteren Bereich 17-28mm vermisse. Hier benutze ich, wenn wirklich benötigt, das Kit oder kaufe mir mal ein SWW wenns passt.

Die Steigerung zwischen Kit und Tamron (egal welches) ist enorm. Ich habe früher auch immer das Kit mit den Messer zwischen den Zähnen verteidigt und bin jetzt eines besseren belehrt worden.

Gruss Marcus

pomi
07.07.2006, 12:08
Die Steigerung zwischen Kit und Tamron (egal welches) ist enorm. Ich habe früher auch immer das Kit mit den Messer zwischen den Zähnen verteidigt und bin jetzt eines besseren belehrt worden.

Gruss Marcus

Danke Leute für Eure wertvollen Tips. Da wird mir das Tamron schon ziemlich sympathisch. Muss mir halt noch überlegen ob 17-50 oder 28-75. Der Weitwinkel-Bereich wäre mir schon noch wichtig. Aber da kann ich ja dann wieder das Kit-Objektiv nehmen.
Wer baut die Tamrons eigentlich? Japan? Auch einigermassen robust? So für Griechenland-Ferien mit heissen Temperaturen, Trockenheit, Schweiss?

micharema
07.07.2006, 12:17
Bedenke dass, das 17/50 ein Upgrade waere und das 28/75 eine Ergaenzung.


Wenn WW dann 12/24 oder 10/22.

pomi
07.07.2006, 12:17
Ähhmmm...

Also ich hab mal gegoogelt: im Gegensatz zum Tamron 28-75 finde ich zum 17-50 nichts. Ist das so brandneu ??

Nighthelper
07.07.2006, 13:00
Wer baut die Tamrons eigentlich? Japan? Auch einigermassen robust? So für Griechenland-Ferien mit heissen Temperaturen, Trockenheit, Schweiss?Die Erstserie des 28-75 wurde in Japan gebaut, anschließend dann in China weiterproduziert. Robust sind die Tamrons sicherlich. Meins ist 2 1/2 Jahre alt und war auf zahlreichen Reisen dabei (Karibik, Tropen, Mittelmeer ...).
Nicht unerwähnt bleiben sollte allerdings auch eine gewisse Serienstreuuung bei Tamron. Gute Exemplare sind optisch vom L-Pendant nicht zu unterscheiden, daher lohnt es sich, notfalls nochmal zu tauschen ...


...finde ich zum 17-50 nichts
Hier (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) findest Du über diverse Modelle zahlreiche (auch vergleichbare) Infos ...

mfG, Sönke

polyglott
07.07.2006, 17:40
Ähhmmm...

Also ich hab mal gegoogelt: im Gegensatz zum Tamron 28-75 finde ich zum 17-50 nichts. Ist das so brandneu ??

Ja, das Tamron 17-50 gibts wirklich noch nicht lange. Was man aber so lesen kann (habe die Linse auch beim Händler getestet), scheint es in diesem Brennweitenbereich mit die beste Leistung zu haben (vielleicht vom 2,5 mal so teuren Canon mit IS mal abgesehen). Im Herbst kommt noch ein Tokina 16-50 2,8 raus, nur um Dich noch weiter zu verwirren. Ob es lohnt darauf zu warten, kann nur die Glaskugel entscheiden. Ich denke mal, dass man mit dem Tamron nicht schlecht fährt, eine gewaltige Qualitätssteigerung würde ich nicht erwarten.

Im Bereich Personen, Flugzeuge würde ich Dir mehr zur Brennweite 28-75 raten und das später mit einem 12-24 SWW (oder ähnliches) ergänzen.

Gruss Marcus

omegab
07.07.2006, 17:58
Hallo,
ich habe mir als lichtstärkere ergänzung zum Kit ein Sigma 24-60mm 1:2,8 EX DG geholt.
mfg
ulli

digitaltommy
07.07.2006, 21:11
Bei mir ging es 2004 mit der 300D und Kit los. Ich habe dann noch das recht günstige Sigma 70-300 APO / Makro dazugekauft. Dazu hatte sich dann das Sigma 24-70 / 2,8 gesellt, dass ich aber inzwischen durch das Canon 24-105 IS ausgetauscht habe, das mir eine bessere Schärfe und halt IS und USM bietet. Mit der Kombi Canon 24-105 als Immerdrauf und dem Kit für mehr Weitwinkel fahre ich echt gut.

Thomas

pomi
20.09.2006, 10:52
Was haltet ihr eigentlich vom Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM (http://www.fotovideoplus.ch/shop/index.php?dbc=3329e37dc2d10ec4cdfdec2717a91687&page=1660&productNo=100196&pageType=) .
Soweit ich das verstehe ist es natürlich weniger lichtstark als das Tamron 2.8. Macht sowas viel aus? Wer hat Erfahrungen mit diesem Objektiv ??

pomi
20.09.2006, 11:19
Hmmm... ich glaube das Sigma AF18-50mm F2.8 EX DC CA (http://www.fotovideoplus.ch/shop/index.php?dbc=3329e37dc2d10ec4cdfdec2717a91687&page=1660&productNo=100219&pageType=) gefällt mir doch besser.

Benutzer
20.09.2006, 14:43
Hallo Michael,

hoffentlich kannst Du noch gut schlafen :D

Gruss,
Joerg

pomi
20.09.2006, 15:27
Hallo Michael,

hoffentlich kannst Du noch gut schlafen :D

Gruss,
Joerg

:o Es gibt so viele schöne Sachen :rolleyes: . Hihi. Manchmal gibt's schon schlaflose Nächte.

RKü
20.09.2006, 17:11
Moin,

das 17-85 IS hatte ich mal kurz, als ich im Frühjahr mal die 20 D getestet hatte.

Mit dem Brennweitenbereich war ich eigentlich ganz zufrieden und die optische Qualität, naja die war auch nicht wirklich schlecht, mit der Kamera konnt ich mich aber nicht so gut anfreunden. Darum hab ich Kamera und Objektiv wieder verkauft ... an meine alten 1D passts halt nicht :p

Bye Ralph

carsten.b
20.09.2006, 18:28
moin.

ich stand vor einer ähnlichen entscheidung, ich besitze das 18-50 3,5-5,6 DC von sigma (mit dem canon-kit ungefähr vergleichbar) und ein altes Canon EF 28-80 3,5-5,6 II von meiner analogen EOS 300, damals die kit-linse. da ich erstaunlich gut auf den bereich unter 28mm verzichten konnte und eigentlich immer das alte 28-80 draufhatte, hab ich mich in die richtung informiert und bin letztendlich auch beim Tamron 28-75 2,8 XR (undsoweiter) gelandet. Habs gebraucht gekauft, für 220€, mit einem Jahr gebrauchtgarantie und einem passenden Rodenstock UV-Filter, der noch draufsaß. gemessen an den neupreisen für 300€ aufwärts (bei den günstigsten versendern), oft mehr, und der möglichkeit, aus mehreren gebrauchten auszuwählen (ja, es gibt eine gewisse streuung, das andere gebraucht-exemplar war etwas weicher und hatte mehr spiel im fokus- und zoomring) war der kauf ein echtes schnäppchen.
zudem bin ich bereits jetzt von der schärfe ab offenblende, vor allem aber natürlich abgeblendet (ab f/4) begeistert, die durchgängige lichtstärke ist eine wohltat nach langer zeit mit f/5,6 bei 80mm und nix wackelt oder hakt.
es ist nur deutlich schwerer und länger als das kit-objektiv, muss man sich schon nen bisschen dran gewöhnen, dass die kamera auf einmal nen anderen schwerpunkt hat...

gruß
carsten