PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vergleich 10mm und 17mm



anscheinbar
12.07.2006, 10:11
Hi, da jetzt wieder die Bergwandersaison losgeht (endlich ist der Schnee einigermaßen weg), stellt sich mir die Frage nach einem Super-WW, welches mein 17-85 an der 350D nach unten ergänzt. Im Auge habe ich dabei das Sigma 10-20, allerdings frage ich mich ob sich die Anschaffung lohnt.

Hat daher jemand ein Foto was das gleiche Motiv vom selben Standort einmal mit 17mm und einmal mit etwa 10mm zeigt? (oder kann jemand mal zwei Fotos machen :confused: )Am besten natürlich am 1.6er Crop. Würde mir extrem weiterhelfen!

Danke schonmal und Gruß,
Markus

Peter Brust
12.07.2006, 10:37
Hi, da jetzt wieder die Bergwandersaison losgeht (endlich ist der Schnee einigermaßen weg), stellt sich mir die Frage nach einem Super-WW, welches mein 17-85 an der 350D nach unten ergänzt. Im Auge habe ich dabei das Sigma 10-20, allerdings frage ich mich ob sich die Anschaffung lohnt.

Hat daher jemand ein Foto was das gleiche Motiv vom selben Standort einmal mit 17mm und einmal mit etwa 10mm zeigt? (oder kann jemand mal zwei Fotos machen :confused: )Am besten natürlich am 1.6er Crop. Würde mir extrem weiterhelfen!

Danke schonmal und Gruß,
Markus

Hallo MArkus,

ich habe nur zwei Bergbilder, die einmal mit 12 und einmal mit 24 mm vom selben Standort aufgenommen wurden.

anscheinbar
12.07.2006, 11:00
Danke schonmal! Der Unterschied zwischen 24 und 12 ist zwar deutlich sichtbar, aber ob es sich dann noch lohnt von 17 auf 10 runter zu gehen, ist dann doch fraglich.

Also Danke nochmal, aber evtl hat ja jemand noch einen Vergleich mit 17mm? ;)

Markus

Armint
12.07.2006, 11:43
Hallo Markus,

das 17-85er habe ich nicht, aber ein 17-35er Tamron.
Als Erweiterung nach unten habe ich das 10-20er Sigma dabei, die beiden ergänzen sich sehr wohl.
Der Unterschied zwischen 10 und 17 ist deutlich.
Wenn ich dazu komme mache ich heute mal Vergleichsbilder - kommen dann heute abend.

Gruß
Armin

Matthias Hampe
12.07.2006, 11:51
Gehe doch einfach auf die phantastische Brennweitenvergleichsseite (blödes Wort...) von Sigma!


http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=53

dort auf das Foto und dann "zum Brennweitenvergleich" klicken. Dann mit dem Schieberegler arbeiten.

dort kannst Du mit allen Brennweiten spielen. 17 mm zu 12 mm ist o.k., aber keine neue Dimension, die 2 mm runter auf 10 mm machen auch an crop erste den Kohl fett.

Matthias

Armint
12.07.2006, 20:41
Wie versprochen, hier die beiden Bilder zum Vergleich.

Gruß
Armin

Gorki
13.07.2006, 01:43
Uih, hätte nicht gedacht, das der Unterschied so gross ist. Auch wenn ich die Frage nicht gestellt habe, danke fürs zeigen...;)

ehemaliger Benutzer
13.07.2006, 02:03
Uih, hätte nicht gedacht, das der Unterschied so gross ist. Auch wenn ich die Frage nicht gestellt habe, danke fürs zeigen...;)

Geht mir auch so, Sieht so aus, als müsste ich auf ein 24-105 an meiner 20D verzichten...

Matthias Hampe
13.07.2006, 07:50
Geht mir auch so, Sieht so aus, als müsste ich auf ein 24-105 an meiner 20D verzichten...

...wenn Du "untenrum" nichts hast, wird es bei 38,6 mm Kleinbildäquivalent tatsächlich etwas eng...

Matthias

Peter Brust
13.07.2006, 08:03
Danke schonmal! Der Unterschied zwischen 24 und 12 ist zwar deutlich sichtbar, aber ob es sich dann noch lohnt von 17 auf 10 runter zu gehen, ist dann doch fraglich.

Also Danke nochmal, aber evtl hat ja jemand noch einen Vergleich mit 17mm? ;)

Markus

Ist doch relativ einfach. Wenn du dir einen Bildausschnitt für 17mm aus meinen Bildern prozentual selber bastelst, kanns du den Unterschied sehen.

anscheinbar
13.07.2006, 09:21
Wie versprochen, hier die beiden Bilder zum Vergleich.Hammer! Hätte ich nicht gedacht das der Unterschied so groß ist! Jetzt wird wohl doch mal das Sigma angeschafft...

Vielen Dank für die super Fotos!

Markus