Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektivempfehlung
Hallo welches Objektiv würdet ihr mir zusätzlich zu meinem 70-300 28-300 18-55 empfehlen.
fotografiere großteils flugzeuge und ihr inneres sonst auch noch sights of citys ecet.
vielen dank im voraus
regards hon
mmknipser
15.07.2006, 23:55
Welche Kamera? Für die Crop-Kisten kann ich das 12-24 Tokina empfehlen oder Tamron 11-18mm. Damit kannst Du dann auch das Cockpit schön fotografieren. Bei 1D-Serie kann ich das 17-40er empfehlen.
Gruß
Mario
dir fehlt ein Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM
ich habe eine 350D
warum sollte ich das brauchen ?
ist das fisheye zu empfehlen:confused:
Hallo welches Objektiv würdet ihr mir zusätzlich zu meinem 70-300 28-300 18-55 empfehlen.
fotografiere großteils flugzeuge und ihr inneres sonst auch noch sights of citys ecet.
vielen dank im voraus
regards hon
[VapoPoPschalmodusON]verkauf 70-300, 28-300 und 18-55 und kauf 16-35 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS, 18-400 2.8 IIS und 600 2.8 IS plus 1D MarkIII
[VapoPoPschalmodusOFF]
Kauf Dir keins dazu - lerne erst mal was dazu ...
Hallo welches Objektiv würdet ihr mir zusätzlich zu meinem 70-300 28-300 18-55 empfehlen.
fotografiere großteils flugzeuge und ihr inneres sonst auch noch sights of citys ecet.
vielen dank im voraus
regards hon
Hallo,
ich vermute mal, daß dies eine ernst gemeinte Fragestellung sein soll, oder?
Vielleicht solltest Du einfach mal, dann fällt das Ratgeben leichter, mitteilen, welche Objektive Du hast. 70-300 gibt es wie Sand am mehr, welches hast du genau. Ebenso mit dem 28-300, welches, Tamron, Canon? Bist Du mit Deinen Objektiven zufrieden, soll die Neuanschaffung ergänzend sein oder soll Dein Objektivpark komplett umstrukturiert werden?
Ja, und dann mal dazu schreiben, welchen Brennweitenbereich Du benötigst. Über 300 hinaus, bietet sich ja an bei Flugzeugfotografie. Zoom, oder FB, Preisklasse?
Also, lass uns mal ernsthaft an die Dinge drangehen, dann kriegst Du auch den einen oder anderen (vielleicht sogar guten) Ratschlag.
Viele Grüße
Otwin
Hallo, nach meiner Meinung bist du mit den Brennweitenbereichen und der 350D doch ausreichend ausgerüstet.
Ich würde nicht in weitere "lowprice" Linsen investieren. Wenn du mittel- oder langfristig Geld in die Fotografie investieren möchtest würde ich versuchen mal die ein oder andere hochwertigere Linse mit deiner Ausrüstung zu vergleichen und für dich zu entscheiden, ob du damit bessere Ergebnisse erzielst oder dir das vorhandene Equipment reicht. Ein Gebrauchtkauf im dForum oder eine Fotosession mit Freunden wäre da so eine Möglichkeit.
Hallo,
ich vermute mal, daß dies eine ernst gemeinte Fragestellung sein soll, oder?
Vielleicht solltest Du einfach mal, dann fällt das Ratgeben leichter, mitteilen, welche Objektive Du hast. 70-300 gibt es wie Sand am mehr, welches hast du genau. Ebenso mit dem 28-300, welches, Tamron, Canon? Bist Du mit Deinen Objektiven zufrieden, soll die Neuanschaffung ergänzend sein oder soll Dein Objektivpark komplett umstrukturiert werden?
Ja, und dann mal dazu schreiben, welchen Brennweitenbereich Du benötigst. Über 300 hinaus, bietet sich ja an bei Flugzeugfotografie. Zoom, oder FB, Preisklasse?
Also, lass uns mal ernsthaft an die Dinge drangehen, dann kriegst Du auch den einen oder anderen (vielleicht sogar guten) Ratschlag.
Viele Grüße
Otwin
habe das 28-300 IS USM L von Canon das 70-300 DO und 17-55 noch vom Starter Kit also eine Scherbe. Preisklasse so bis 900€, weitwinkel wäre wichtig
und ich meine es ernst
regards hon2
habe das 28-300 IS USM L von Canon das 70-300 DO und 17-55 noch vom Starter Kit also eine Scherbe. Preisklasse so bis 900€, weitwinkel wäre wichtig
und ich meine es ernst
regards hon2
Fällt schwer das zu glauben.
Wenn Du es fotographich drauf hast, dann wäre ein 17-40L eine sehr gute Ergänzung, aber der Unterschied wird erst bei Anpruchsvoller Fotografie sichtbar zu Deinem Kit 18-55.
Deswegen war mein Tipp sehr wohl Ernst gemeint - erst lernen mit dem was Du hast und dann austauschen bzw. neu kaufen.
habe das 28-300 IS USM L von Canon das 70-300 DO und 17-55 noch vom Starter Kit also eine Scherbe. Preisklasse so bis 900€, weitwinkel wäre wichtig
und ich meine es ernst
regards hon2
Hallo,
wenn ich die Entscheidung für mich treffen müsste -habe ich schon länger- würde ich mich an Deiner Stelle bei der Preisvorgabe für ein gebrauchtes 2,8/16-36 L entscheiden. Dies solltest Du aber nur, wenn Du tatsächlich f2,8 benötigst, ansonsten zu teuer, aber trotzdem sehr gut die Linse.
Alternativ würde ich an Deiner Stelle als Top-Linse das 4/17-40 L in Betracht ziehen und, soweit 17mm nach unten nicht ausreichend sind, mich für das Sigma 12-24 zusätzlich entscheiden. Beide Objektive in gutem gebrauchtem Zustand dürfte zusammen so ca. 1.000,-- € kosten, also mit ein bißchen Wartezeit absolut im Rahmen Deiner Preisvorgabe.
Ich habe für mich die Entscheidung meiner Objektive immer so ausgerichtet, daß diese auch für FF geeignet sind, somit bei einem evtl. späteren Wechsel der Cam nicht der gesamte Objektivpark auch noch ausgetauscht werden muß. Beim Sigma 12-24 beim Kauf aufpassen, da gibt Serienstreuung. Wenn Du aber eine gute Linse erwischt, ist das Objektiv wirklich toll und Du bist dann mit 12 mm nach unten optimal ausgerichtet.
Viele Grüße
Otwin
Vielen Dank für deine guten Ratschlägewerde mir das ganze nocheinmal genau überlegen und dann ein mal schauen wo man das bekommt.
Besten dank hon
17-40 4L IS:confused: :confused:
seit wann gibt es das mit IS ich kaufe es mir heute in New York aber es gibt dieses nicht mit IS.
trotydem danke
und cougar du hast mich ueberedet
danke an alle hon
das 17-40 IS?? gibts seit paar monaten
http://img218.imageshack.us/img218/817/ef174040lisnewusmsidezu6.jpg (http://imageshack.us)
in träumen vieleicht, das bild ist ein fake.
auf keiner canon webseite wird diese scherbe erwähnt.
selbst google findet das objektiv nicht.
der faker hat auch vergessen das ausser das L im objektivnamen niemals rote buchstaben vorkommen. ausserdem ist es nicht einmal gut gemacht.
in träumen vieleicht, das bild ist ein fake.
auf keiner canon webseite wird diese scherbe erwähnt.
selbst google findet das objektiv nicht.
der faker hat auch vergessen das ausser das L im objektivnamen niemals rote buchstaben vorkommen. ausserdem ist es nicht einmal gut gemacht.Spaßbremse !
Spaßbremse !
hmm, eigendlich empfinde ich, leute zu verarschen die eine konkrete frage gestellt haben, nicht als spass.
mei cougar....mach dich mal ein bisserl locker ;)......seine entscheidung stand ja eh schon fest. :D
ausserdem hat hier niemand den tip zum IS gegeben....das 17-40er IS hat er sich nur im profil eines user´s rausgesucht also was soll´s. *keep cool*
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.