Frage bzgl. 500D Nahlinse in kobination mit dem 17-40 und 70-200

[Matthi]

Hallo liebe Forengemeinde,

Und zwar hab ich mir nun endlich das 17-40 4.0L bestellt. Donnerstag kann ich es wohl in meinen Händen halten.
Nun hab ich hier gelesen das die Kombination 70-200 4.0L und dem Achromat 500D viel Sinn macht. Meine erste Frage wäre, wie nah man dann dann an das Objekt rangehen kann? Also was ist dann ca. der Mindestabstand?

Und die zweite Frage wäre, ob die Linse auch Sinn mit dem 17-40L macht. Mit meiner Dimage 7i konnte man bei 28mm auch Weitwinkelmakros machen. Hab ich nicht oft gebraucht, aber manchmal war es hilfreich.
Wäre für mich eben interessant, wegen der Linsengröße. Ansonsten würde ja die 72mm Version reichen.


Gruß
Matthi

[ehemaliger Benutzer]

Die größte Annäherung mit dem 70-200 + Nahlinse sind 50cm. Vielleicht sagen diese beiden Fotos mehr aus:

Heupferd bei 70mm Brennweite (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/6170998)
Heupferd bei 200mm Brennweite (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/435/display/6171035)
Schmetterling bei 120 mm Brenweite (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/435/display/6172948)

Auch Hummeln bekommt man damit noch recht gut abgebildet. Die Fotos sind zwar mit dem 70-200 2,8 IS gemacht, aber durchaus mit dem 70-200 vergleichbar. Auch wenn du dabei noch etwas ruhiger halten musst. ;-)

Für das EF 17-40 wäre die Nahlinse 250D besser geeignet. Da musst du aber viel näher an die Tiere ran (Fluchtdistanz). Die 500D bringt da nicht ganz soviel.

LG Josef

[Matthi]

Ich nehme an das die 500D stärker ist oder? Kenne nur die Nahlinsen und die damit verbundenen Dioptrienangaben

[ehemaliger Benutzer]

Ich nehme an das die 500D stärker ist oder? Kenne nur die Nahlinsen und die damit verbundenen Dioptrienangaben

Nein ganz im Gegenteil, die 500D ist schwächer. Sie hat 2 Dioptrin (=2x Vergrößerung). Die 250D hat dagegen 4 Dioptrin. Die 250D ist eher für kurze Brennweiten (kleiner als 70mm) gedacht. Die 500D wird typischerweise für lange Brennweiten (über 70mm) benutzt.
Achja, falls du nun auf die Idee kommen solltest die 250D auch an langen Brennweiten zu nutzen kann ich dir nur davon abraten. Dadurch erreichst zwar eine stärkere Vergrößerung, aber gleichzeitig lässt die Tiefenschärfe doch sehr nach. Wenns noch näher rangehen soll sind Zwischenringe und Balgengeräte besser geeignet. Aber dann kann man auch direkt ein richtiges Makro benutzten, das für den Naheinsatz gerechnet ist.

LG Josef

[Vierstein]

Mal eine Frage für ganz doofe:

Welche 500D mach ich denn dann an mein 70-200/4 ran. Gewinde ist 67mm, die 500D gibt's doch nur in 58, 72 und 77mm. Kann man da Adapter verwenden, oder paßt dann die Ebene nicht mehr?

Grüße

Vierstein

[ehemaliger Benutzer]

Mal eine Frage für ganz doofe:

Welche 500D mach ich denn dann an mein 70-200/4 ran. Gewinde ist 67mm, die 500D gibt's doch nur in 58, 72 und 77mm. Kann man da Adapter verwenden, oder paßt dann die Ebene nicht mehr?

Grüße

Vierstein

So doof ist die Frage garnicht. Das ist richtig. Die 500D gibt es nicht für 67mm. Du kannst aber problemlos einen Adapter verwenden. Hier gibt es dazu eine ganz gute Auswahl:
http://www.fotomayr.de/fofilter/
Das ist direkt die entsprechende Seite mit den Reduzierringen:
http://www.fotomayr.de/fofilter/filter_zwischenringe.htm
Du solltest also mindestens die 500D mit 72mm nehmen.

Grüße, Josef

[Matthi]

Aber 22 Euro für einen 77 auf 67. Ähm ja. Ich würde da auf jedenfall nicht kaufen. Lieber würde ich das Geld meinem Nachbarn geben. In der Bucht zahle ich da gerade mal 6.99 €

[ehemaliger Benutzer]

Aber 22 Euro für einen 77 auf 67. Ähm ja. Ich würde da auf jedenfall nicht kaufen. Lieber würde ich das Geld meinem Nachbarn geben. In der Bucht zahle ich da gerade mal 6.99 €

Dann mach das. ;)