PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 35/1,4 L *** purer Luxus oder Berechtigt?



Sun
25.07.2006, 11:07
Ich beschäftige mich schon länger mit dem Gedanken, ein 35/1,4 L zuzulegen. Ist dieses Objektiv purer Luxus oder hat es seine Berechtigung?

Was trifft auf euch zu und wobei setzt ihr es ein?

Martin Mohr
25.07.2006, 11:17
Ist dufter Luxus .. bei mir hauptsächlich für AL und Sport.

Alex K.
25.07.2006, 11:19
Ich hatte mir die Frage auch gestellt und bin für mich zu der meinung gekommen, dass es purer Luxus ist. Stattdessen habe ich mir das 35/2,0 zugelegt. Der Blendennachteil hält sich in Grenzen, die Qualitätsunterschiede sollen nicht besonders groß sein, das Gewicht/Größe ist auch erheblich kleiner (das 2,0 kannste dir in die hosentasche stecken), vom Preisunterschied braucht man nicht zu reden.
Informiert hatte ich mich hier im Forum auf diversen Objektivtestseiten.

UweH
25.07.2006, 12:23
Es ist weder "purer Luxus" noch "notwendig" und ganz sicher nicht "uninteressant". Das 35/1,4 gehört zu den Objektiven die einen ganz speziellen Zauber entfalten können. Das 85/1,2 ist da auch so ein Kandidat.

Ich geb's zu, ich besitze beide nicht, durfte Sie aber beide mal intensiv testen und habe sie mit sehr schwerem Herzen wieder hergegeben:). Irgendwann ...

Roland Michels
25.07.2006, 12:36
Ich gebs nicht mehr her...

Bernhard Hartl
25.07.2006, 13:05
Es ist weder "purer Luxus" noch "notwendig" und ganz sicher nicht "uninteressant". Das 35/1,4 gehört zu den Objektiven die einen ganz speziellen Zauber entfalten können. Das 85/1,2 ist da auch so ein Kandidat.

Das trift den Nagel auf den Kopf

die ganze fotografiererei ist "purer Luxus" da nicht unbedingt Lebensnotwendig
es ist eine Beschäftigung die sehr viel Freude machen kann
und diesbezüglich sind Objektive wie das 35 1.4, 85 1.2, TSE 90, 135 2, 200 1.8 einfach nicht zu überbieten
es ist einfach eine Freude damit zu arbeiten und die wunderbaren Bilder zu sehen die sie ermöglichen - das ist was zählt

it's the spirit

Bernhard

Benutzer
25.07.2006, 13:23
Stattdessen habe ich mir das 35/2,0 zugelegt.
Das 2/35er ist halt deutlich langsamer im AF, der Geräuschnachteil wäre mir egal, aber die Geschwindigkeit geht gar nicht. Unter schwierigen Lichtbedingungen ist eine weiter geöffnete Linse einfach besser zu handhaben, man sieht mehr, der AF funktioniert besser und auch wenn man das 1.4/35er qualitätsmäßig auf f/2 abblenden müsste, wäre halt immer noch die Reserve da. Und f/2 zu f/1.4 ist ein Unterschied zwischen einem verwischten 60stel und einem scharfen 125stel. Für meine Konzertfotos steht es ganz oben auf der Liste. Ist halt immer auch eine Frage des Einsatzzwecks. Ansonsten ist das 2/35er auch eine Spitzelinse, vor allem anbetrachts des Preises. Ich würd mal sagen: Notwendiger Luxus ;)

Greets,
Peter.

ehemaliger Benutzer
25.07.2006, 14:06
Das 35/1.4L ist ein wunderbares Luxusobjektiv und wer es hat der hält es für absolut notwendig und wer es nicht kennt hält es für uninteressant... :D
Ich persönlich liebe

a) die Brennweite 35mm an meiner 5D
b) das Objektiv wegen

seiner Offenblendentauglichkeit
des USM (Leise)
seiner Verarbeitung

lg
Gerd

Alex K.
25.07.2006, 14:24
Das trift den Nagel auf den Kopf

die ganze fotografiererei ist "purer Luxus" da nicht unbedingt Lebensnotwendig
es ist eine Beschäftigung die sehr viel Freude machen kann
und diesbezüglich sind Objektive wie das 35 1.4, 85 1.2, TSE 90, 135 2, 200 1.8 einfach nicht zu überbieten
es ist einfach eine Freude damit zu arbeiten und die wunderbaren Bilder zu sehen die sie ermöglichen - das ist was zählt

it's the spirit

Bernhard

Mag sein, es kostet aber auch fast das fünffache..
Aber klar, für diverse Einsatzfälle ist es ein notwendiger Luxus.
Für mich war das 35 2,0 schon Luxus, da parallel zum 24-70.
Und noch klarer: je mehr Luxus bei Objektiven desto geiler ist es

ehemaliger Benutzer
25.07.2006, 15:08
Ist nicht jedes "L" Luxus:D den man braucht!

mija
25.07.2006, 22:00
Hallo SUN,


absolutes MUST HAVE:

35/1,4 ; 85/1,2 (85/1,8) ; 135/2

Der Rest ist NICE TO HAVE und Luxus!

...glaube uns: DU MUßT das 35er haben, weil Du es schätzen und lieben wirst :cool:


Das 35/2 ist opt. gut aber der AF zu langsam und macht deshalb überhaupt keinen Spaß.

An der 5er macht das 35/1,4 eine super Figur!!!! Ist mein IMMER-DRAUF geworden!!



BUY IT! NOW!

:D:D :D

Eddm
25.07.2006, 22:06
...

BUY IT! NOW!

:D:D :D

Kaufen, Marsch! Marsch!


roflol

Janelectro
26.07.2006, 11:35
ich hab es mal einen tag lang benutzen dürfen und jetzt ist es wohl das einzige objektiv dass sich im plan neben dem 70-200 is gehalten hat. oh ja, ich könnte mit den beiden linsen glücklich werden. :cool:

Sun
26.07.2006, 12:49
Das 35/1.4L ist ein wunderbares Luxusobjektiv und wer es hat der hält es für absolut notwendig und wer es nicht kennt hält es für uninteressant... :D
Ich persönlich liebe

a) die Brennweite 35mm an meiner 5D
b) das Objektiv wegen

seiner Offenblendentauglichkeit
des USM (Leise)
seiner Verarbeitung
lg
Gerd
Sehr schön zusammgefasst :D


Hallo SUN,


absolutes MUST HAVE:

35/1,4 ; 85/1,2 (85/1,8) ; 135/2

Der Rest ist NICE TO HAVE und Luxus!

...glaube uns: DU MUßT das 35er haben, weil Du es schätzen und lieben wirst :cool:


Das 35/2 ist opt. gut aber der AF zu langsam und macht deshalb überhaupt keinen Spaß.

An der 5er macht das 35/1,4 eine super Figur!!!! Ist mein IMMER-DRAUF geworden!!



BUY IT! NOW!

o.k. ihr habt mich überzeugt :)

Sirko Glaetzer
31.03.2007, 23:21
Eine unglaubliche Linse .... Landschaften mit Blende 8 sind der Wahnsinn. Aber auch Blende 1,4
ist durchaus machbar (siehe Foto) ... Ich geb´ die Scherbe nimmer her ;o)

http://img45.imageshack.us/img45/40/ef3514vi0.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=ef3514vi0.jpg)

Gruss Sirko