giete
03.08.2006, 12:10
Hallo,
<o></o>ich nutze im Moment ein Canon EF 70-200 2,8 L USM ohne IS an einer Canon EOS 10D und bin ziemlich enttäuscht von der Trefferquote, die ich mit dieser Kombination bei bewegten Objekten erreiche. Bevor jetzt massenweise Hinweise kommen, die dafür das Autofokussystem der 10D verantwortlich machen, möchte ich erwähnen, dass ich vorher mit einem Canon EF 200 2,8 L II USM an derselben Kamera deutlich weniger Ausschuss hatte. Um das mal in Zahlen zu fassen: Trefferquote mit dem Zoom ca. 80% und mit der Festbrennweite ca. 50%. Fotografiert habe ich überwiegend Ballsportarten und Motorsport unter nahezu identischen Bedingungen.<o></o>
Das Einzige was ich zu meinem Problem im Internet gefunden habe, ist dieser Testbericht von dwill23 (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=13&sort=7&cat=27&page=1) bei fredmiranda.com, der im Prinzip genau meine Erfahrung bestätigt. Laut dieses Berichtes würde aber weder der Umstieg auf das Canon EF 70-200 L IS USM noch der Kauf einer neuen Kamera wie der 20D/30D eine signifikante Verbesserung bringen. Lediglich die 1er Kameras sollen etwas! besser sein. Irgendwie klingt das ziemlich frustrierend.
Mich würden jetzt mal einige Meinungen dazu interessieren. Welche Trefferquoten habt ihr denn mit dem Canon EF 70-200 L USM mit oder ohne IS bei bewegten Motiven (z.B. Motocross, Fußball, Rallye) an verschiedenen Kameras?<o></o>
Schöne Grüße
<o></o>ich nutze im Moment ein Canon EF 70-200 2,8 L USM ohne IS an einer Canon EOS 10D und bin ziemlich enttäuscht von der Trefferquote, die ich mit dieser Kombination bei bewegten Objekten erreiche. Bevor jetzt massenweise Hinweise kommen, die dafür das Autofokussystem der 10D verantwortlich machen, möchte ich erwähnen, dass ich vorher mit einem Canon EF 200 2,8 L II USM an derselben Kamera deutlich weniger Ausschuss hatte. Um das mal in Zahlen zu fassen: Trefferquote mit dem Zoom ca. 80% und mit der Festbrennweite ca. 50%. Fotografiert habe ich überwiegend Ballsportarten und Motorsport unter nahezu identischen Bedingungen.<o></o>
Das Einzige was ich zu meinem Problem im Internet gefunden habe, ist dieser Testbericht von dwill23 (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=13&sort=7&cat=27&page=1) bei fredmiranda.com, der im Prinzip genau meine Erfahrung bestätigt. Laut dieses Berichtes würde aber weder der Umstieg auf das Canon EF 70-200 L IS USM noch der Kauf einer neuen Kamera wie der 20D/30D eine signifikante Verbesserung bringen. Lediglich die 1er Kameras sollen etwas! besser sein. Irgendwie klingt das ziemlich frustrierend.
Mich würden jetzt mal einige Meinungen dazu interessieren. Welche Trefferquoten habt ihr denn mit dem Canon EF 70-200 L USM mit oder ohne IS bei bewegten Motiven (z.B. Motocross, Fußball, Rallye) an verschiedenen Kameras?<o></o>
Schöne Grüße