Sigma 50-150 EX DC HSM

[Maik Fietko]

http://www.photozone.de/active/forum/ShowMessage?ID=1073465A

http://img140.imageshack.us/img140/7549/1871as5.jpg

[enzo]

Und jetzt?

Gruß
Enzo

[1D Freak]

Frag ich mich auch:confused:

[Spike55]

Ist das nicht Sachfotografie? :confused:

CU
PeT

[Rauti]

Und jetzt?

Gruß
Enzo

Anscheinend möchte Maik uns auf eine neue Linse aufmerksam machen :). Allerdings ist das 70er Makro schon auf www.sigma-foto.de aufgeführt.

Grüße Rauti

[Benutzer]

danke maik für die info...! schade, dass das 50-150 nicht für den 1.3 er crop gerechnet ist....*träum:-)

lg b

[Radomir Jakubowski]

schade dass das 50-150 keine Stativschelle hat

[cellar-ffm]

Erstmal danke fuer die Info.

Ich denke, dass ist keine gute Idee von Sigma. Ich mein, es gibt doch schon das 70-200 in 2.8 und nun 50-150. Glaube nicht, dass viele Leute sich beide kaufen werden. Und wer eines von beiden kauft, nimmt doch eher das 70-200, da hierueber schon so viel positives berichtet wurde.

Aber man muss nicht alles verstehen, was den Herstellern so einfaellt.

[Maik Fietko]

Naja, das 70-200 EX DG Makro wiegt fast doppelt so viel (770g-1380g), nicht jeder will viel schleppen. Und es is grösser. Im photozone Beitrag is von 599€ die Rede, auch da kostet da 70-200 EX DG Makro deutlich mehr.

[cellar-ffm]

Ok Gewicht und Preis ist natuerlich eine Begruendung. Trotzdem stehen die beiden Objektive irgendwie in Konkurrenz, oder wuerde jemand beide kaufen. Kann ich mir nicht vorstellen...

[Benutzer]

Naja, das 70-200 EX DG Makro wiegt fast doppelt so viel (770g-1380g), nicht jeder will viel schleppen. Und es is grösser. Im photozone Beitrag is von 599€ die Rede, auch da kostet da 70-200 EX DG Makro deutlich mehr.

ja...und die 20 mm nach unten bringen eine ganze menge !

[Martin Reiner]

Ok Gewicht und Preis ist natuerlich eine Begruendung. Trotzdem stehen die beiden Objektive irgendwie in Konkurrenz, oder wuerde jemand beide kaufen. Kann ich mir nicht vorstellen...

Na, aber dann gibt es da Leute wie mich, die sich ein 70-200/2,8 niemals kaufen würden (egal obs jetzt gut ist oder nicht), da es Ihnen viel zu groß und schwer ist und denen bietet Sigma jetzt eben eine weitere Option.

(naja, bei mir vorerst leider nur theoretisch, da es auf meine Kamera wohl noch nicht passt)

Martin

[jürgenv]

ein 50-150mm finde ich durchaus interessant.

ergänzt mit einem 17-40 würde dies meinen hauptanwendungsbereich abdecken.
schade dass es nicht für den 1,3er crop verfügbar ist.... (vielleicht freut sich aber auch meine 350d darauf, schaun wir mal)

[Martin Mohr]

Ok Gewicht und Preis ist natuerlich eine Begruendung. Trotzdem stehen die beiden Objektive irgendwie in Konkurrenz, oder wuerde jemand beide kaufen. Kann ich mir nicht vorstellen...Die 70-200er sind nun mal für das Kleinbildformat gerechnet .. dementsprechend ist es nur logisch, wenn Sigma ein 50-150 anbietet, welches von Bildwinkel einem 80-240 (Crop 1,6) bzw. 75-225 entspricht. Man hätte somit auch am Crop endlich wieder alle Portraitbrennweiten in einem Tele-Standardzoom bei ordentlicher Lichtstärke vereint. Bie genauem hinghucken konkurriert es also nicht mit dem 70-200er sondern ergänzt es in höchst sinnvolle Weise.

Grüße
Martin :)

Ich muss allerdings gestehen, dass für meine "Bedürfnisse" ein 50-150/2.8 am Vollformat ein Traum wäre.

[Armint]

Das 50-150 wäre für mich besser geeignet als ein 70-200:

Leichter, kleiner, günstiger...
Mal sehen, wenn's rauskommt.

Gruß
Armin

[tumleh]

http://www.dpreview.com/

[phoo]

Auf diese Linse warte ich schon lange. Habe auch schon Tamron angeschrieben ob da nicht mal was in dieser Richtung kommen soll, aber keine Antwort bekommen.
Das 50-150 ist die logische Konsequenz für APS Sensoren!
Ein herkömmliches 70-200 2.8 kommt für mich schon auf Grund der Größe und des Gewichtes nicht in Frage. Wenn ich schon mit APS Sensoren unterwegs bin, dnn will ich auch entsprechende Linsen für dieses Teil haben.
Hoffe die anderen Hersteller ziehen hier auch nach.
Grüße
Thomas

[A340-313]

Was für ein Zufall! Vor noch nicht allzulanger Zeit habe ich einem Foto-Kollegen gesagt, dass ich etwas in der Region 50-150 suche (70-xxx is schon zu gross). Mangels Alternativen habe ich mir dann das 18-200 von Sigma zugelegt. Nun kommt genau die Linse, die ich mir gewünscht hatte!!!

Einziger Wermutstropfen: sie ist nur für Crops geeignet.

Hat jemand im weltweiten Netz schon Testbilder oder sonst einen Testbericht gesehen?

Gruss
Gerardo

[Armint]

Was für ein Zufall! Vor noch nicht allzulanger Zeit habe ich einem Foto-Kollegen gesagt, dass ich etwas in der Region 50-150 suche (70-xxx is schon zu gross). Mangels Alternativen habe ich mir dann das 18-200 von Sigma zugelegt. Nun kommt genau die Linse, die ich mir gewünscht hatte!!!

Einziger Wermutstropfen: sie ist nur für Crops geeignet.

Hat jemand im weltweiten Netz schon Testbilder oder sonst einen Testbericht gesehen?

Gruss
Gerardo
Du weiß aber schon, dass das 18-200 auch nur für Crops geeignet ist?

Ich weiß nicht was ihr damit für Probleme habt, wer auf FullFrame umsteigt wird über die dann obsoleten Objektive am wenigsten weinen.

Gruß
Armin