Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was darf ein 17-35 2.8L kosten
Steffen Seliger
12.08.2006, 12:30
Hi,
habe leider in der XLS Liste von Stefan keine Ebay Preise zu diesem Objektiv gefunden. Was darf so was max. gebraucht kosten ?
Danke für die Info
Peter Grüner
12.08.2006, 12:45
Hallo Steffen,
guckst Du hier: http://ebay.t17r.de/sold/ef_17-35mm_f2.8l_usm-sold.html
Gruß,
Peter
Steffen Seliger
12.08.2006, 12:55
Hallo Steffen,
guckst Du hier: http://ebay.t17r.de/sold/ef_17-35mm_f2.8l_usm-sold.html
Gruß,
Peter
vielen Dank für den Link
Benutzer
12.08.2006, 13:16
vielen Dank für den Link
hallo steffen....wenn dir 20 mm als ausgangsbrennweite reichen, dann nehme lieber das 2.8/20-35 L....ist deutlich besser am rand !
lg bernard
choiceme
12.08.2006, 13:40
Etwas Off-Topic, aber trotzdem:
Hier ein guter Vergleich zwischen 17-35 & Nachfolger 16-35: http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml
Abbildungsmäßig ist ein gutes 17-40L beiden überlegen, hat allerdings "nur" f4.
Klaus D.
15.08.2006, 21:51
Abbildungsmäßig ist ein gutes 17-40L beiden überlegen, hat allerdings "nur" f4.
Hallo Steffen,
da ich ja (heute :-)) mitbekommen habe, dass du ein 24-105/4L besitzt , wäre das 17-40/4L auch aus meiner Sicht eine gute Ergänzung nach unten.
Ich habe selbst mit dem Objektiv rd. zwei Jahre fotografiert und kann es nur empfehlen.
VG Klaus
ehemaliger Benutzer
15.08.2006, 22:57
falls du die Lichtstärke nicht unbedingt brauchst, würde ich dir auch das 17-40er empfehlen. Super Abbildungsleistung, flotter AF und sehr handlich.
Habe es nun seit ein paar Monaten an der Mark II N und werd's nie mehr hergeben ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.