PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mialing list ?



HKO
18.08.2006, 23:16
Im Canon SLR lens Forum bei Dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=19641948&page=1) ist der Bär los, weil angeblich in Europa eine Mailing List von Canon herumgegangen sei, in der

1.2/50 mm
4/100-400mm IS USM

als neue Optiken angekündigt wurden. Hat jemand so etwas gesehen oder solch eine EOS-Mail erhalten ?

Radomir Jakubowski
18.08.2006, 23:23
das 100-400er klingt interessant, aber lassen wir uns überraschen ;)

Dieter Suhr
18.08.2006, 23:51
das deckt sich durchaus mit meinen Informationen, zumindest was das 50er betrifft.
Ein 100-400 mit f4 wäre aber noch interessanter....!

CamBoy
19.08.2006, 00:26
Im Canon SLR lens Forum bei Dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=19641948&page=1) ist der Bär los, weil angeblich in Europa eine Mailing List von Canon herumgegangen sei, in der

1.2/50 mm
4/100-400mm IS USM

als neue Optiken angekündigt wurden. Hat jemand so etwas gesehen oder solch eine EOS-Mail erhalten ?

Das wäre zu schön, um wahr zu sein... Aber ich will dabei gar nicht an den Preis denken...

JAKOB
19.08.2006, 00:28
Das wäre zu schön, um wahr zu sein... Aber ich will dabei gar nicht an den Preis denken...

vorallem an dessen grösse :eek:

Berszat
19.08.2006, 00:30
Tach auch,

und bei FM erst. Da gibts noch das 40/1,2, das 500/4,0 DO, natürlich das 200/1,8 neu, ein 18/2,0, das 35/1,8 usw. Und die Cams erst. Claro, die 1D MIIIs, aber auch die 3D, 35D, 360D, 370D, 3000D, 3500D. Keine 5DN!!!!
Die halbe Welt kennt einen, der einen kennt, der weiß, wer bei Canon arbeitet und der natürlich der absolute Insider ist und in einem Nebensatz gesagt hat .....
Bullshit.

KRK
19.08.2006, 00:31
4/100-400 - na endlich!
Die Natur- und Sportfotografen werden es ihnen aus den Händen reißen, vorausgesetzt, die Qualität stimmt.
Und Canon weiß das und wird den Preis entsprechend setzen.

CamBoy
19.08.2006, 00:37
vorallem an dessen grösse :eek:

Daran glaub ich sowieso erst, wenn ich es Schwarz auf Weiß (geht natürlich auch in Farbe ;) ) sehe...

Aber alleine die Größe wäre wirklich nicht ohne, wenn man das 400/4.0 DO IS dagegen ansieht, oder gibt es vielleicht deutliche Fortschritte um DO oder anderes?

Das 50er könnte ich mir dagegen sehr gut vorstellen. (Da war in "Insiderkreisen" eigentlich schon letztes die Rede von.)

CamBoy
19.08.2006, 00:49
Ich würde eher an einen 100-400er Nachfolger, mit bekannten Blendenbereich von 4.0-5.6, aber mit verbesserten neuen IS, glauben...

Der Preis für das 50er soll bei 1600$ liegen, naja...

TMC
19.08.2006, 08:22
Endlich ein 100-400 mit durchgehender Blende? Da würde ich meins sofort verkaufen. Für die Naturfotografie wäre das ein riesen Gewinn.
Wenn wir schon bei "Wünsch' dir was" sind: Wie wäre es denn mit einem 200-500 4.0? Abgesehen vom Preis wäre das mein Traum, auch wenn der, ob des zu erwartenden Hochpreises schnell zum Albtraum werden könnte :)
Letztlich warte ich erstmal ab, was die diesjährige Photokina bringt.

LG Jürgen

volki
19.08.2006, 09:05
Wenn es sein Drehzoom wird, wäre es mir ein paar Euro wert....
Hätte nie gedacht das der Schiebezoom so hakelig ist.
MfG
Volker

CamBoy
19.08.2006, 09:47
Wenn es sein Drehzoom wird, wäre es mir ein paar Euro wert....
MfG
Volker

Ein paar Euro??? Ihr glaubt doch nicht wirklich im Ernst, das Canon solch ein Objektiv, wenn es denn überhaupt in solch einer Größenordnung käme, verschenkt? Das Teil würde bestimmt oberhalb von 5000€ liegen!

Mir wäre da eine Neuauflage des alten 100-400 aber 10x lieber, ob nun als Schiebe oder Drehzoom (was natürlich irgendwie schöner wäre) ist eigentlich egal, Hauptsache mit IS der neuesten Generation und vom Preis nicht teurer, als das alte...

Radomir Jakubowski
19.08.2006, 10:32
Ein paar Euro??? Ihr glaubt doch nicht wirklich im Ernst, das Canon solch ein Objektiv, wenn es denn überhaupt in solch einer Größenordnung käme, verschenkt? Das Teil würde bestimmt oberhalb von 5000€ liegen!


jo glaube ich auch, wenns kommt bin ich ma auf den Preis, Schärfe und das MF-Verhalten gespannt.

Power-shopper
19.08.2006, 10:48
Ja, ein 100-400 4.0 L IS - dann wird das ale 100-400 endlich auf dem Gebrauctmarkt verramscht...

Gruß,
Carsten

CamBoy
19.08.2006, 10:52
Ja, ein 100-400 4.0 L IS - dann wird das ale 100-400 endlich auf dem Gebrauctmarkt verramscht...

Gruß,
Carsten

:D

Für den Aufpreis würde ich mir lieber eine 1DMKII holen... (wenn es nicht vielleicht sogar fast für ne 1DsMKII reichen würde... ;-) )

CamBoy
19.08.2006, 10:54
jo glaube ich auch, wenns kommt bin ich ma auf den Preis, Schärfe und das MF-Verhalten gespannt.

Ich glaube irgendwie nicht an eine durchgängige 4.0 Blendenversion...
Selbst wenn, müsste sie theoretisch schlechter sein, als das 400/4.0 DO IS.

zuendler
19.08.2006, 12:43
es wäre jedenfalls so gross wie das 300 2,8 mit 1,4er extender.
ganzschöner knüppel, bei dem gewicht freihand noch zoomen?

aber vielleicht kommt ja wirklich nur ein 100-400 II mit dem aktuellen IS.

wie ich im anderen forum schon schrieb würde mich eher ein 100-300 2,8 IS
interessieren - und das ist auf jeden fall auch in üblichen dimensionen machbar
wie das sigma beweist.

frank-ho
19.08.2006, 13:11
Hallo

...ob da noch jemals noch das seit ewig nicht lieferbare 70-300 IS kommt ?

Mir wäre lieber die Kasper würden sich anstelle auf Exotenoptiken (1,2/50)
mal auf ihr ungepflegtes bestehendes Objektivprogramm konzentrieren.
Wie wäre eine Überarbeitung des 100er Makro ?
Oder ein lieferbares 70-300 IS ?

Zugegeben - wäre langweiliger als ein 1,2/50 oder ein 1,2/85 ...

Grüsse
Frank

volki
19.08.2006, 18:41
Ein paar Euro??? Ihr glaubt doch nicht wirklich im Ernst, das Canon solch ein Objektiv, wenn es denn überhaupt in solch einer Größenordnung käme, verschenkt? Das Teil würde bestimmt oberhalb von 5000€ liegen!

Mir wäre da eine Neuauflage des alten 100-400 aber 10x lieber, ob nun als Schiebe oder Drehzoom (was natürlich irgendwie schöner wäre) ist eigentlich egal, Hauptsache mit IS der neuesten Generation und vom Preis nicht teurer, als das alte...

Wer wird alles direkt so wörtlich nehmen...??:D
Ich habe das 100-400, das ein Nachfolger nicht gleich oder weniger viel kosten
wird, ist mir schon klar.
Glaube aber ein das ein Preis oberhalb von 5000,- Euro sehr unrealistisch wäre. Wer soll sich das leisten können ? Canon will ja was verkaufen, die leben ja wohl kaum nur von Profis.
Gruß
Volker

Radomir Jakubowski
19.08.2006, 19:06
Wer wird alles direkt so wörtlich nehmen...??:D
Ich habe das 100-400, das ein Nachfolger nicht gleich oder weniger viel kosten
wird, ist mir schon klar.
Glaube aber ein das ein Preis oberhalb von 5000,- Euro sehr unrealistisch wäre. Wer soll sich das leisten können ? Canon will ja was verkaufen, die leben ja wohl kaum nur von Profis.


warum soll der denn unrealistisch sein?
Nikons 4/200-400mm VR kostet 6000€
das 4/400mm DO IS kostet 5500€
ein 4/100-400mm L IS wird mit sicherheit über 5000€ kosten und bestimmt nicht das 100-400mm das derzeit auf dem markt ist ersetzen, außerdem wird es ein gutes stück schwerer werden. (mindestens 3kg eher schwerer würde ich sagen)

oehrchen
19.08.2006, 19:21
Wer soll sich das leisten können ? Canon will ja was verkaufen, die leben ja wohl kaum nur von Profis.
Gruß
Volker

Dieselben Leute, die von der Fotografie leben und sich ein 400er/2,8 oder 600/4,0 kaufen (müssen) ... warum sollte Canon eine solche Linse "verschenken".
Ich denke, der Verweis auf das Nikon 200-400 ist schon sehr realistisch ...

ehemaliger Benutzer
19.08.2006, 20:16
Ein paar Euro??? Ihr glaubt doch nicht wirklich im Ernst, das Canon solch ein Objektiv, wenn es denn überhaupt in solch einer Größenordnung käme, verschenkt? Das Teil würde bestimmt oberhalb von 5000€ liegen!

Ganz bestimmt, wenn das 300 2.8 IS 4500 Euro kostet und mit einem 1,4er Konverter unter 5000 Euro bleibt. Da muss man schon sehr technikverliebt sein um sich dieses 100-400 bei so einem Preis zu kaufen.

CamBoy
19.08.2006, 20:41
Ganz bestimmt, wenn das 300 2.8 IS 4500 Euro kostet und mit einem 1,4er Konverter unter 5000 Euro bleibt. Da muss man schon sehr technikverliebt sein um sich dieses 100-400 bei so einem Preis zu kaufen.

Deshalb wäre mir der Nachfolger des normalen 100-400er einfach lieber, hat ja auch schon ein paar Jährchen auf dem Buckel und würde wohl letztendlich doch etwas mehr Kunden finden, als ein teures 4.0er.

zuendler
19.08.2006, 21:11
canon hat im eos sortiment eben kein richtig grosses zoom. nikon hats, olympus jetzt auch mit dem 2,8 90-250mm.

CamBoy
19.08.2006, 21:25
canon hat im eos sortiment eben kein richtig grosses zoom. nikon hats, olympus jetzt auch mit dem 2,8 90-250mm.

??? Was ist denn das 100-400er in deinem Augen? Oder meinst du mit großen Zoom über 400mm? Das Olympus Zuiko digital ED 90-250mm 2.8 ED ist für eine Crop 2 Kamera auch nicht gerade günstig, bauartbedingt aber von Gewicht und Größe recht kompakt, aber hier wohl nicht direkt vergleichbar... Wie sprechen hier von einem VF Objektiv, das entsprechend mehr Aufwand und Glas erfordert...

Radomir Jakubowski
19.08.2006, 21:54
??? Was ist denn das 100-400er in deinem Augen?

das 100-400er ist ein vergleichbar "günstiges Objektiv" er meint ein 2,8er zoom bis 300mm (120-300er Sigma oder 2,8/90-250er Oly) oder eben ein langes relativ lichtstarkes wie das 4/200-400 VR, mit den Linsen kann man das 100-400er nicht so wirklich vergleichen (auch wenn ich meine, dass es eine top Linse ist)

zuendler
19.08.2006, 22:07
??? Was ist denn das 100-400er in deinem Augen? Oder meinst du mit großen Zoom über 400mm? Das Olympus Zuiko digital ED 90-250mm 2.8 ED ist für eine Crop 2 Kamera auch nicht gerade günstig, bauartbedingt aber von Gewicht und Größe recht kompakt, aber hier wohl nicht direkt vergleichbar... Wie sprechen hier von einem VF Objektiv, das entsprechend mehr Aufwand und Glas erfordert...


grosse objektive nenne ich alles ab 2kg :p
so ein 100-400 ist doch nur "mittel", wegen dem vergleich: das zuiko und das nikon sind deutlich grösser.

KRK
19.08.2006, 22:24
Ganz bestimmt, wenn das 300 2.8 IS 4500 Euro kostet und mit einem 1,4er Konverter unter 5000 Euro bleibt. Da muss man schon sehr technikverliebt sein um sich dieses 100-400 bei so einem Preis zu kaufen.

Die, die sich so ein Teil kaufen, sind in der Regel Leute, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen. Und die sind überhaupt nicht technikverliebt, sondern es ist die schiere Notwendigkeit, sich optimales Arbeitsgerät zu besorgen. Frag doch mal einen Sportfotografen, was er von solch einer Linse hält und wie liebend gerne er ein solches Zoom schon eingesetzt hätte, wenn es bisher eines gegeben hätte.
Das jetzige 100-400 ist oft zu lichtschwach.

Hans Joerg Nahm
19.08.2006, 23:35
Ja, ein 100-400 4.0 L IS - dann wird das ale 100-400 endlich auf dem Gebrauctmarkt verramscht...

Gruß,
Carsten

Warum bist du so wild auf das verramschen ? :confused:

fragt Hans Joerg

CamBoy
20.08.2006, 00:13
grosse objektive nenne ich alles ab 2kg :p
so ein 100-400 ist doch nur "mittel", wegen dem vergleich: das zuiko und das nikon sind deutlich grösser.

Deine Logik verstehe ich irgendwie nicht, muss ich wohl auch nicht...

ehemaliger Benutzer
20.08.2006, 07:32
Die, die sich so ein Teil kaufen, sind in der Regel Leute, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen. Und die sind überhaupt nicht technikverliebt, sondern es ist die schiere Notwendigkeit, sich optimales Arbeitsgerät zu besorgen. Frag doch mal einen Sportfotografen, was er von solch einer Linse hält und wie liebend gerne er ein solches Zoom schon eingesetzt hätte, wenn es bisher eines gegeben hätte.
Das jetzige 100-400 ist oft zu lichtschwach.

Preisfrage: Warum sieht man so viele 400 2.8 und keine 400 4.0 DO? Genau, weil 2.8 lichtstärker ist. Wer greift zu einem 100-400er wenn es "nur" Blende 4.0 hat. Da schenkt man ja Licht her. Aber das Argument dass es sich nur Leute kaufen würden, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen stimmt schon. Vermutlich hat es dann genauso seine Daseinsberechtigung wie das 24-105 4.0.

KRK
20.08.2006, 10:44
Preisfrage: Warum sieht man so viele 400 2.8 und keine 400 4.0 DO? Genau, weil 2.8 lichtstärker ist. Wer greift zu einem 100-400er wenn es "nur" Blende 4.0 hat. Da schenkt man ja Licht her. Aber das Argument dass es sich nur Leute kaufen würden, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen stimmt schon. Vermutlich hat es dann genauso seine Daseinsberechtigung wie das 24-105 4.0.

Das stimmt natürlich, deshalb werden die lichtstarken FB auch nicht überflüssig. Das 100-400/4 wäre eine wichtige Ergänzung dazu.