PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 100-300/4



Michael Schumacher
31.08.2006, 12:36
Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit den Zooms Sigma 100-300/4 neueste Ausführung mit DG APO und HSM (auch ohne DG) und im Vergleich dazu das Tokina ATX AF II 100-300/4 bzw kann was drüber schreiben.

Danke MSC

UweH
31.08.2006, 13:00
Zum Sigma (ohne DG) kann ich dir nur gute Erfahrungen berichten. Hat m. E. eines der besten Preis-/Leitungsverhätnisse in dieser Klasse. Ganz hervorragend. Ich musste lange suchen, bis ich ein Canon 100-400 gefunden hatte, das eine ähnlich gute Abbildungsleistung vorweist. Ein paar Beispielfotos:

http://www.taunusfoto.de/galerien/reise/00000097d31259432/xl028.jpg


http://www.taunusfoto.de/galerien/reise/00000097d31259432/xl041.jpg


http://www.taunusfoto.de/galerien/tiere/00000097d414dc64e/xl007.jpg

Michael Schumacher
31.08.2006, 13:34
Hi, was hattest du für ein Body dran? Mich würde der Vergleich zum 100-400 auch interessieren weil damit habe ich schon rumgeballert. AF Schnelligkeit und AF Genauigkeit, gibt es große Qualitätsunterschiede zB. Wenn du nochmal was schreiben könntest wäre ich dankbar.

Schöne Grüße

UweH
31.08.2006, 14:39
Als Body kamen 10D und 5D zum Einsatz. Vergleichen kann ich nur an der 5D. Das 100-400 kommt mir ein bisschen schneller vor. Da wird auch mehr Masse bewegt. Diese Einschätzung kann aber auch an den äußeren Umständen liegen. Bei der AF Genauigkeit konnte ich keine Differenzen erkennen, da liegt das Problem eher hinter der Kamera :o. Gewechselt habe ich nur, weil mir das Sigma an der 5D zu kurz geworden ist.

Michael Schumacher
31.08.2006, 14:51
Hi, benötige mehr BW, das 100-400 Canon ist einfach zu lichtschwach für Sport. FB ist mir (noch) nix was bleibt ist Sigma wie beschrieben oder Tokina (keine Ahnung) oder Sigma 120-300/2,8 mir zu teuer und viel zu schwer. Meinst du ich kann für Pferdesport das Sigma 100-300/4 wagen? Kannst du noch was zu DG oder nicht DG sagen. Grüße

Michael Schumacher
31.08.2006, 14:52
PS: Besonders Image 1 und 3 gefällt.

Beste Grüße

UweH
31.08.2006, 18:08
Danke!

DG hatte nur für 'nen Test an der Kamera, kann ich nix zu sagen. Pferdesport hab' ich noch nicht getestet, nur mal galopppierende Pferde auf der Weide. Das ging ganz gut:

http://www.digitale-slr.net/attachment.php?attachmentid=5248

Michael Schumacher
31.08.2006, 21:46
Hi, einen Knaller Af brauchs eigentlich nicht mal unbedingt. Hauptsache nicht so einen Schnarcher AF. Ich hatte echt gehofft das Canon endlich was vergelichbares oder besseres bringt, 100-400/4 L oder 120-300/4 L oder zumindest 100-300/4 sowas in der Richtung. Ich glaube damit bin ich nicht alleine, stattdessen 70-200/4LIS und dieses 50er.

Grüße

Sebastian Erras
31.08.2006, 22:12
Ich hab seit über 1 Jahr das Sigma 100-300/4 und ich bin sehr zufrieden. Es liefert schon bei Offenblende sehr gut Ergebnisse.Wenn man noch ein bischen abblendet dann werden die Bilder hervorragend.
Ich verwende es auch oft mit dem Sigma 1.4TC und da fuktioniert es auch sehr gut, aber bei Offenblende ist so gut wie nicht zu gebrauchen, da die Ergebnisse dann sehr weich sind. Ab Bl.7.1 wirds dann wieder besser.

Juergen Schmidt
01.09.2006, 19:07
Ich hab seit über 1 Jahr das Sigma 100-300/4 und ich bin sehr zufrieden. Es liefert schon bei Offenblende sehr gut Ergebnisse.Wenn man noch ein bischen abblendet dann werden die Bilder hervorragend.
Ich verwende es auch oft mit dem Sigma 1.4TC und da fuktioniert es auch sehr gut, aber bei Offenblende ist so gut wie nicht zu gebrauchen, da die Ergebnisse dann sehr weich sind. Ab Bl.7.1 wirds dann wieder besser.


Hallo

Das kann ich unterschreiben. Das Sigma 100-300/4 ist super, endlich ein Tele mit dem ich wirklich zufrieden bin in Punkto Schärfe und Geschwindigkeit, nach 2 x 70-200/4L und 2x 70-300 DO IS.
Nur, mit dem Sigma 1,4x Konverter habe ich eine etwas andere Erfahrung. Meine Kombi ist da auch bereits bei Offenblende scharf, da gibt's nichts zu meckern.

Grüße

Jürgen

Volkerrotauge
05.09.2006, 15:20
Hallo !

Sigma 100-300mm F4 DG APO HSM Canon AF. Ein spitzen Objektiv in jeder hinsicht , super schneller AF Vergleichbar 70-200 F4 ,und hevorragende Abbildungsleistung, nur mir ist das Objektiv zu groß, ca. 30cm mit Geli, und da ich die 300mm selten benötige reicht mir mein 70-200L.


Vergleiche zu der non DG Version oder demTokina habe ich nicht , aber das Sigma kann ich nur empfehlen.

mfg
volker