PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 75-300 USM IS oder EF 70-200 USM L 4.0



don cano
05.09.2006, 17:04
Hallo zusammen,

ich bin neu hier und wollte einmal einen guten TIPP von Euch haben.:confused:

Welches Objektiv könnt Ihr mir empfehlen? Ich habe eine 5D mit 24-105mm L.

Ich habe beispielsweise gehört, dass das 75-300 nicht so gut verarbeitet sein soll!

Vielen Dank für Eure ernstgemeinten Antworten!

Binom
05.09.2006, 17:45
einfach mal im Forum lesen, wird immer wieder aufgegriffen, dieses Thema!

Muss man nicht mal groß suchen, z.B.:
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=481067


Gruß, Binom...

Wega.zw
05.09.2006, 18:05
Also ich habe mir letzte Woche den Brennweitenbereich nochmal im Laden angesehen.
Ehrlich gesagt, sind mir die 200 mm als Brennweite doch recht kurz.

Mit dem 70-300 würde ich vom Brennweitenbereich glücklicher werden.
Mal schauen, wenn 70-300 IS USM wieder lieferbar ist.

Hatte mir auch mal das Tokina 80-400 angesehen. Vom Brennweitenbereich
der absolute Knaller. Allerdings soll die Bildqualität nicht so das wahre sein.

Hellrider
05.09.2006, 18:12
Das EF 4/70-200 L ist ein vergl. leichtes Telezoom mit einer hervorragenden Schärfe und Abbildungsleistung.
Bei dem Preis von 639,- (AC-Foto) eine absolute Kaufempfehlung.
Wenn mehr Zoom am oberen Ende nötig ist, dann würde ich gleich auf das EF 4.5-5.6/100-400 L IS gehen

Grüsse
Frank

Gorki
06.09.2006, 11:40
...oder schau mal hier:


http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=479790

In diesem Thread solltest Du dir unbedingt die Testbilder von Arno Freudenstein ansehen.
Vergleich zwischen 70-300 IS USM und 70-200 L

Hans Joerg Nahm
06.09.2006, 15:23
...oder schau mal hier:


http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=479790

In diesem Thread solltest Du dir unbedingt die Testbilder von Arno Freudenstein ansehen.
Vergleich zwischen 70-300 IS USM und 70-200 L

Die Freudenstein-Bilder wurden mit dem 2.8/70-200 L USM IS gemacht.
Hier aber wurde nach dem 4/70-200 L USM gefragt.

Gruß Hans Joerg

Gorki
06.09.2006, 15:41
Die Freudenstein-Bilder wurden mit dem 2.8/70-200 L USM IS gemacht.
Hier aber wurde nach dem 4/70-200 L USM gefragt.

Gruß Hans Joerg


Das stimmt wohl, trotzdem sind die Bilder vom 70-300 IS USM saugut, finde ich.

ehemaliger Benutzer
06.09.2006, 19:16
Das stimmt wohl, trotzdem sind die Bilder vom 70-300 IS USM saugut, finde ich.

Naja aber was bringt es einem wenn nicht mal Canon weiss wann das Objektiv wieder lieferbar sein wird ;-)