Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Muss ich jetzt sagen: FF is schon geil!
Josef Florian Glatz
09.09.2006, 19:28
He Leute! Ich habe heute bei einem Freund seiner Hochzeit ein paar Fotos mit der CPS-Leihkamera gemacht. Der 1Ds... Puhhh... Saugeil! Das Bokeh und die Lichtstärke verhalten sich irgendwie anders, kann das sein?!?!
Musste einfach raus... und jetzt maschkern!!!! Bis morgen!
Artefakt
12.09.2006, 17:15
Wenn Du von FF (analog meinetwegen) zur Digital-Kompakten mit ihren niedlichen, fingernagelgroßen Chips kommst, ist es wurscht, wie die Lichtverhältnisse sind: Mit Blende 4 oder 4,5 oder so (recht viel weiter schließen kann man die Blende sowieso nicht) ist von vorn bis hinten alles scharf.
Dann kaufst Du Dir die erste Crop-Kamera (z.B. 10D), weil Du objektiv-mäßig mehr willst als bei der eingebauten Optik der Kompakten. Da heißt es dann schon wieder, ein wenig wegen der optimalen Schärfe aufpassen.
Und dann ist auf einmal eine halbwegs erschwingliche FF-Kamera (5D) da, die Du willst. Auf einmal hast Du mit 24er Shift oder dem 17-40L (mit leichten Schärfeeinschränkungen) wieder richtige, beeindruckende Weitwinkel-Wirkung! Du fotografierst im Normalbrennweitenbereich, wie Du es von der Crop-Kamera gewöhnt warst, und stellst fest, dass die Landschaftsaufnahmen nicht die Schärfentiefe haben, die Du Dir erwartet hast. Da heist es neu lernen, genau den Schärfepunkt und den Schärfebereich festlegen (1/3 vor und 2/3 nach dem gewählten Schärfepunkt).
Die Blende ist immer ins Verhältnis zum Aufnahmeformat zu setzen. Eine Blende mit einem Nominalwert von z.B. 5,6 ist bei der Kompakten ganz zu, bei der Crop-Kamera mittel und bei der FF-Kamera fast offen. Bei einer 4x5inch-Planfilmkamera hast Du damit überhaupt keine Schärfentiefe (oder Tiefenschärfe). Da hat es mal eine Fotografenvereinigung gegeben, die haben sich "f64" genannt, also Blende 64. Die wollten wohl Landschaftsaufnahmen mit Knackschärfe von vorn bis hinten. Diese Großformatobjektive reichen sogar bis Blende 128.
Und das Bokeh (also die Hintergrundunschärfe) ist natürlich desto stärker (und bei Portraits usw. schöner), je größer das Aufnahmeformat und damit die Blende im Vergleich dazu. Blende 2,8 bringt auf FF schönere(stärkere) Hintergrund-Unschärfe als bei Crop.
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
lemontree6208
12.09.2006, 17:20
Shit, schon wieder ein Grund FÜR die 1DMII(N).. und GEGEN die 20D...
Grummel. Wenn das so weiter geht, kaufe ich mir das Teil schon bald...
Michael
Benutzer
12.09.2006, 17:29
[...]
Da heist es neu lernen, genau den Schärfepunkt und den Schärfebereich festlegen (1/3 vor und 2/3 nach dem gewählten Schärfepunkt).
[...]
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
Oder erinnern wie es analog war. Für mich war die Umstellung Ende letzen Jahres zu einer CropKam (1dmk2n) doch schon gewöhnungsbedürftig. Hatte ich bis dahin doch nur mit FF fotografiert (die Minolta D7Hi mal außer Acht gelassen).
> Shit, schon wieder ein Grund FÜR die 1DMII(N).. und GEGEN die 20D...
> Grummel. Wenn das so weiter geht, kaufe ich mir das Teil schon bald...
Dann wechselst du von viel Crop zu weniger Crop, aber immer noch Crop ... Die 1Ds ist gemeint ;-)
Andreas
...am liebsten nie wieder Crop
Da heist es neu lernen, genau den Schärfepunkt und den Schärfebereich festlegen (1/3 vor und 2/3 nach dem gewählten Schärfepunkt).Widerspruch, Euer Ehren. Die Drittelregel ist Hörensagen - gilt so gut wie nie - und schon gar nicht in der Landschaftsfotografie mit Schärfe bis unendlich.
Dirk Wächter
12.09.2006, 21:15
He Leute! Ich habe heute bei einem Freund seiner Hochzeit ein paar Fotos mit der CPS-Leihkamera gemacht. Der 1Ds... Puhhh... Saugeil! Das Bokeh und die Lichtstärke verhalten sich irgendwie anders, kann das sein?!?!
Musste einfach raus... und jetzt maschkern!!!! Bis morgen!
Wenn ich gelegentlich durch den Sucher der 10D (mit'm 28-105) meiner Frau schaue, dann ist es gerade so, als ob jemand das Fenster zu macht und gleichzeitig das Licht ausknipst. Bislang unerreicht ist ein FF-Sucher mit dem 1.2/85er. Und noch einen Tick heller wirds an der 1V...
Wer allerdings nicht ständig vergleichen muss, kann oder will, dem fällt das auch nicht als störend auf.
Artefakt
13.09.2006, 08:58
Widerspruch, Euer Ehren. Die Drittelregel ist Hörensagen - gilt so gut wie nie - und schon gar nicht in der Landschaftsfotografie mit Schärfe bis unendlich.
Stattgegeben. Ist ja auch nicht mathematisch-geometrisch korrekt gemeint. Ich gehe ja nicht mit'm Maßband durch die Landschaft ... Aber dass der scheinbare Schärfebereich hinter dem Fokus-Punkt größer ist als vor demselben, stimmt schon, oder? Und wenn ich auf Unendlich scharfstelle und habe viel gestaffelten Vorder- und Mittelgrund, dann wird mir vorn die Schärfe fehlen und dafür habe ich hinter dem Unendlichpunkt noch Schärfe, die ich dort nicht mehr brauche ...
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
lemontree6208
13.09.2006, 10:49
> Shit, schon wieder ein Grund FÜR die 1DMII(N).. und GEGEN die 20D...
> Grummel. Wenn das so weiter geht, kaufe ich mir das Teil schon bald...
Dann wechselst du von viel Crop zu weniger Crop, aber immer noch Crop ... Die 1Ds ist gemeint ;-)
Andreas
...am liebsten nie wieder Crop
Recht hast du natürlich.. :(
Shit. Aber so viel Kohle mag ich dann doch nicht ausgeben. Ich denke, schon von der 20D auf die 1DMkII(N) ist ein Fortschritt...
Michael
Das Bokeh und die Lichtstärke verhalten sich irgendwie anders, kann das sein?!?!
Aha, Bokeh und Lichtstärke sind formatabhängig. Interessant zu lesen. Wenn es nun noch jemand erklärt, wäre es zu schön, um wahr zu sein.
Benutzer
13.09.2006, 11:01
Aha, Bokeh und Lichtstärke sind formatabhängig. Interessant zu lesen. Wenn es nun noch jemand erklärt, wäre es zu schön, um wahr zu sein.
ist doch ganz einfach...wenn du bei FF nicht exakt scharfstellst, hast du z.b. beim 1.2/85 L und offenblende nur noch bokeh auf dem bild.....:-))))
Stattgegeben. Ist ja auch nicht mathematisch-geometrisch korrekt gemeint. Ich gehe ja nicht mit'm Maßband durch die Landschaft ... Aber dass der scheinbare Schärfebereich hinter dem Fokus-Punkt größer ist als vor demselben, stimmt schon, oder? Und wenn ich auf Unendlich scharfstelle und habe viel gestaffelten Vorder- und Mittelgrund, dann wird mir vorn die Schärfe fehlen und dafür habe ich hinter dem Unendlichpunkt noch Schärfe, die ich dort nicht mehr brauche ...Bei großen Abbildungsmaßstäben und relativ großer Blende liegt die Schärfe nahezu symmetrisch um die "echte Fokusebene" verteilt, ab Hyperfokalem Punkt aufwärts gilt die "1-zu-unendlich-Regel" - egal ob Du die Schärfe dort brauchst oder nicht. Dazwischen liegst Du richtig, dass sich die Schärfe mehr oder weniger signifikant stärker hinter der Fokusebene ausdehnt, als vor ihr.
zum studieren ...
http://www.vanwalree.com/optics/dof.html
... und zum schmunzeln:
http://www.vanwalree.com/optics/misconceptions.html
Josef Florian Glatz
13.09.2006, 21:28
Bei großen Abbildungsmaßstäben und relativ großer Blende liegt die Schärfe nahezu symmetrisch um die "echte Fokusebene" verteilt, ab Hyperfokalem Punkt aufwärts gilt die "1-zu-unendlich-Regel" - egal ob Du die Schärfe dort brauchst oder nicht. Dazwischen liegst Du richtig, dass sich die Schärfe mehr oder weniger signifikant stärker hinter der Fokusebene ausdehnt, als vor ihr.
zum studieren ...
http://www.vanwalree.com/optics/dof.html
... und zum schmunzeln:
http://www.vanwalree.com/optics/misconceptions.html
Geniales Links! (Der erste war überhaupt sehr interessant!) Vor allem das mit dem Bokeh zwischen WW und TELE. :) Danke
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.