Eisvogel - nach Sonnenuntergang im Wald - 5D

[Thomas Götzfried]

man sollte sich nicht scheuen auch mal ISO 1600 zu verwenden.
das Bild entstand heute Abend um 2000h im Auwald, ich hab den Eisvogel schon kaum mehr gesehen :-)

EOS 5D
EF 4/600 + 1.4x
f/5.6
1/13s
ISO 1600
-2/3

HG ist entrauscht, der Vogel nur geschärft
zudem wurden die dunklen Partien im RAW Shooter noch aufgehellt.


Gruß
Thomas


http://naturfotografie.biz/img/dforum/IMG_1679.jpg

[Jan Wegener]

für diese Daten ein Hammerschuss !


Die Blätter sind große Klasse und geben dem Bild einen besonderen Touch

[Reiner Jacobs]

Ja da geht mit EBV schon einiges - allerdings das Aufhellen war hier einen Tick zuviel des Guten - etwas weniger und das Rauschen käme nicht mehr durch.

Aber da kann man sich zurückblickend auf Dia - Zeiten nur noch wundern.

Gruß Reiner

[Radomir Jakubowski]

wow, nicht schlecht ;) ich bin bemüht unter ISO 400 zu bleiben ;)

[extremeshopper]

Hallo Thomas, na wieder zurück aus dem Urlaub?

Klasse Foto, ich hoffe Du nimmst mich mal mit zu 'Deinen' Eisvögeln.

[Tommi]

1/13s, es ist schon Waaaahnsinn!!!

[Thomas Götzfried]

hier nochmal so ein ISO1600 Eisvogel von heute abend, diesmal mit 1/8s und f/8... ohne IS


http://naturfotografie.biz/img/dforum/IMG_1691.jpg

@Jürgen:
ja, bin wieder da aus dem Urlaub... leider
du, nicht in Stuttgart ?

klar, zu den Eisvögeln können wir mal gehn demnächst


Gruß
Thomas

[extremeshopper]

zu viele Akkreditierungen in Stuttgart ... und ohne Presseausweis ging natürlich nix. Aber einen Versuch wars wert. Hab zumindest ne nette Absage bekommen. Gehe morgen zum Inline Cup nach NU, ist vielleicht auch mal ganz nett ... und bei dem Wetter...

[Thomas MARTH]

tolle Bilder unter den angegebeben Bedingungen. Wenn ich da an meinen alten geliebten Velvia denke...

MfG
Thomas

[Davidlu]

Bilder die stark entrauscht und gleichzeitig nachgeschaerft werden (klingt irgendwie etwas widersprüchig) sehen "comic-haft" aus. Muss allerdings sagen dass deine Bildbearbeitung wirklich gut gelungen ist!

[j007kunz]

Schon witzig- seit wir wissen dass es Photoshop gibt und dann auch noch die genauen Aufnahme-Daten kennen, schaut man ein Bild anders an. Ich find's klasse und vor 10 Jahren hätte wahrscheinlich jeder ein "wow" im Kpf gehabt wenn er es angeschaut hätte. Heute schaut man immer ob man Fehler bei der EBV finden kann. Wenn ich die Partie am Schwanz anschaue sehe ich "halos" die wahrscheinlich vom Schärfen kommen. Früher hätte ich gedacht, dass da irgendwie Licht von hinten kommt. Wichtig ist dass das Bild gefällt so wie es jetzt ist. Ich kenne ja die Orginalversion nicht.

[Franz Wierer]

Echt stark und leider wieder mal kritiken wo es nichts zu kritisieren gibt.