EF 300/2,8 IS USM+2-fach Konv. oder 400D

[Eckhard Schreiber]

Mein Problem:

Für die Wildlifefotografie (Vögel, Rehe, Hasen, Füchse usw.) fehlt es mir mit
meiner 300D und dem 100-400er IS USM einfach an Brennweite weil ich
keine Lust habe im Tarnzelt anzusitzen.

Ich fotografiere in der Regel aus der Seitenscheibe des Autos.

Mit der Kombination 300/2,8 + 2 fach Konverter würde ich die Brennweite um
50% verlängern.
Mit der 400D und meinem 100-400er würde ich die MP um mehr als 50%
erhöhen.

Wieviel % Bildvergrößerung würde der Einsatz der 400D bringen ?

Das 300er + 2-fach Konverter ist ja wahrscheinlich minimal schlechter in
der Bildqualität als das 100-400er ?

Kann man das 500er IS USM/F4 noch beim Fotografieren aus dem Auto handeln ?

Wer hat das 300/2,8 IS USM verkauft weil Ihm die Qualität mit 2-fach Konverter
nicht reichte und ist auf längeres Objektiv umgestiegen ?

Ich würde mich über viele Anregungen und Tipps freuen.

[Jan Wegener]

Ja, das 500er ist noch sehr gut aus dem Auto heraus benutzbar.


Das 2.8/30 mit 2x abgeblendet auf F8 ist besser als ein 100-400 zumindest besser als meins damals.Offen ist es nicht grade toll
Allerdings nutze ich es kaum damit, weil ich für längere Sachen das 500er benutze

Aus dem Auto heraus wäre mir auch ein 2.8 /300 viel zu kurz.

Da ist 500er mit 1,4er oder gar 2fach Konverter (allerdings nur an 1er nutzbar) dem vorzuziehen.

Ich nutze das 300er meistens für Flugaufnahmen, ansonsten immer das 500er weil man einfach viel mehr Reserven hat.

Ein Objektiv immer mit dem 2fach zu nutzen ist nicht ideal, obwohl es bei diesem Objektiv wirklich noch sehr brauchbar ist.

[zuendler]

Das 300er + 2-fach Konverter ist ja wahrscheinlich minimal schlechter in
der Bildqualität als das 100-400er ?



die version ohne IS ist mit 2x extender besser (als 100-400), die version mit IS wird gleich gut bis etwas schlechter sein (offen!).

zudem sind 600mm + crop auch mit IS kein zuckerschlecken.
leg noch nen tausender drauf und dann gibts das 500er IS, ist die vernünftigere lösung für das was du willst.

[m.g.]

Hallo,

ich habe zwar keine 400D sondern eine 20D und nutze diese Kamera seit einiger Zeit mit dem 300 2.8 L IS und den beiden Konvertern. Auch mit dem 2x TC bin ich absolut hochzufrieden. Bilder die mit der Kombination gemacht sind findest du von mir in der fc <Klick! (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/35391)>. Die Handhabung dieser Linse ist ein Traum und Du hast auch noch ein Spitzentele mit f=2.8. Allerdings, aber das weist Du sicher, der Preis ist ein Albtraum;).

[m.g.]

Kaum zu fassen, während ich hier meine Zeilen als Antwort tippe waren Jan und Zuendler schon wieder schneller als ich. Ja gibt´s denn heute Nix im Fernsehen oder was....:D

[Ralf01]

Hallo,

frag mal bei Thomas Brocher (T.B.) nach, er hat den Weg übers 300/2,8 zum 500/4 gemacht (Zwischenstop 400 DO).
Ich habe mit seinem 300/2,8 und 2fach Konverter fotografiert und kann nur sagen Top. Aber man hat nie genug Brennweite und so geht der Weg zum 500 oder 600er.
Mit dem 500er läßt sich bedingt aus der Hand oder dem Auto fotografieren.
Das klappt mit dem 300er natürlich besser.
Vorteil des 300er mit Anfangsöffnung 2,8 und 2fach Konverter, der Autofokus der 300D funktioniert noch.

Gruß Ralf

[Eckhard Schreiber]

Vielen Dank schon mal für die Antworten.
Ich hab mir die Fotos von mg mal angeschaut.

Die Fotos sind wirklich vergleichbar mit meinen Bildern mit der
300D und dem 100-400er.

Kann mir einer sagen wieviel % mehr "Brennweite" eine 400D bringen
würde. Wäre eine 400D eine Teillösung so, daß ich die hohe Investition
in ein 300/2,8 oder 500/4 verschieben könnte ?

Irgendwann schlag ich wahrscheinlich sowieso zu.
Wenn ich mir allerdings eins der Objektive kaufe wird eine neue
Kamera um 1 bis 2 Jahre verschoben. (Hoffentlich hält Sie so lang)

[Eckhard Schreiber]

Ich starte nochmal einen Versuch eine Antwort auf meine Frage
bezüglich der theoretisch mögl. Bildvergrößerung einer 400D gegenüber einer
300 D.

Wieviel mm Brennweite im Vergleich zu einem 400mm Objektiv bringen
die 4 Zusatz-MP der 400D ?

[zuendler]

da kaum jemand hier ne 400D hat gibts so schnell keine antwort.

was es an brennweite ausmacht kannst du dir aber selbst ausrechnen.

[Norbert Wasser]

Ich starte nochmal einen Versuch eine Antwort auf meine Frage
bezüglich der theoretisch mögl. Bildvergrößerung einer 400D gegenüber einer
300 D.

Wieviel mm Brennweite im Vergleich zu einem 400mm Objektiv bringen
die 4 Zusatz-MP der 400D ?


Pixelcropfaktor welche Brennweite muß ich wählen um die gleiche Auflösung zu erhalten (gleiche 1:1 Ansicht am Monitor)?
D30 300D 30D 400D 5D 1D MII 1Ds 1Ds MII
D30 1.00 1.42 1.62 1.80 1.27 1.27 1.17 1.44
300D 0.70 1.00 1.14 1.27 0.89 0.89 0.83 1.02
30D 0.62 0.88 1.00 1.11 0.78 0.78 0.72 0.89
400D 0.56 0.79 0.90 1.00 0.71 0.71 0.65 0.80
5D 0.79 1.12 1.28 1.42 1.00 1.00 0.92 1.14
1D MII 0.79 1.12 1.27 1.41 1.00 1.00 0.92 1.13
1Ds 0.85 1.21 1.38 1.53 1.08 1.08 1.00 1.23
1Ds MII 0.69 0.98 1.12 1.25 0.88 0.88 0.81 1.00

Zeile 300D nehmen, dann in der Spalte 400D ablesen: Faktor 1.27, entspricht also noch nicht einmal einem 1.4x Konverter.

[Norbert Wasser]

Da war es wieder mein Problem: wie kriege ich Tabellen formatiert???

[Norbert Wasser]

Ich versuchs mal hiermit:

Pixelcropfaktor: welche Brennweite muß ich wählen um die gleiche Auflösung zu erhalten (gleiche 1:1 Ansicht)?


D30 300D 30D 400D 5D 1D MII 1Ds 1Ds MII
D30 1.00 1.42 1.62 1.80 1.27 1.27 1.17 1.44
300D 0.70 1.00 1.14 1.27 0.89 0.89 0.83 1.02
30D 0.62 0.88 1.00 1.11 0.78 0.78 0.72 0.89
400D 0.56 0.79 0.90 1.00 0.71 0.71 0.65 0.80
5D 0.79 1.12 1.28 1.42 1.00 1.00 0.92 1.14
1D MII 0.79 1.12 1.27 1.41 1.00 1.00 0.92 1.13
1Ds 0.85 1.21 1.38 1.53 1.08 1.08 1.00 1.23
1Ds MII 0.69 0.98 1.12 1.25 0.88 0.88 0.81 1.00



was immer noch nicht klappt, sorry!
Übrigens: natürlich weiß ich, daß eine Betrachtung auf Pixelebene noch ganz andere Einflüsse hat (AA-Filter, Qualtität der Mikrolinsen, der AD-Wandlung, ...)