PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF-S Objektive an 1er - wer hats schon gemacht?



Power-shopper
19.09.2006, 14:28
Hallo,

mich lockt in letzter Zeit immer mehr der Umstieg auf die 1DII oder Nachfolger... (es drängt mich nichts...mal sehen was Photokina, Weihnachtsgeschäft und PMA bringen) - hat schon jemand die EF-S Objektive umgebaut und ausprobiert? Vor allem das 10-22 und das 17-55 2,8 IS?

Gruß,
Carsten

Bernd Richly
19.09.2006, 14:58
Hallo Carsten,

frag mal Kersten Kircher - der hat wohl schon mit einem EF - S experimentiert. Weiß aber nicht mehr genau welches. In Veitshöchheim hatte ich das Teil auch mal an meiner 1 D M II. Die Ergebnisse sind okay.

Grüsse Bernd

mmknipser
19.09.2006, 15:09
Habe gerade ein 17-50 von Tamron an meiner 1er ausprobiert. Erstaunlicherweise vignettiert es bei 17mm nur sehr, sehr wenig und funktioniert ansonsten technisch 1a...

Gruß

Mario

zuendler
19.09.2006, 15:34
das sigma 18-50 2,8EX vignettiert jedenfalls sehr stark!

Othmar R.
19.09.2006, 16:31
hatte mal das sigma 10-20 an der mII dran .. vignettiert von 10-20mm fast durchgehend gleich.

leider hab ich keine bilder mehr, denke aber fast, das man die vignettierung korrigieren könnte - die bildqualität hielt sich in grenzen.

gruss
othmar

NickD
19.09.2006, 16:50
frag mal Kersten Kircher - der hat wohl schon mit einem EF - S experimentiert. Weiß aber nicht mehr genau welches. In Veitshöchheim hatte ich das Teil auch mal an meiner 1 D M II. Die Ergebnisse sind okay.


Da durfte ich auch mal durchschauen ;) , war das 10-22 und ging ab 12mm an der 1D wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Kersten hatte auch mal 2 Vergleichsbilder mit obigem Objektiv und dem 16-35 L eingestellt.

Power-shopper
19.09.2006, 19:45
Hallo,

mir geht es vor allem um die EF-S-Optiken, denn gerade beim 10-22 passt ja eigentlich noch ein Filter vorne drauf (was bei den Sigmas schon nicht mehr geht - meine ich zumindest). Außerdem habe ich das 10-22, und überlege bis zur 1er noch das 17-55 IS anzuschaffen...

Gruß,
Carsten

hjreggel
19.09.2006, 20:19
Hallo,

Mit dem Hinweis auf das Filtergewinde vergisst Du aber zwei wichtige Dinge: Der allgemein verringerte Bildkreis und die Vignettierung an der Austrittspupille.

Wenn es Dir um die Verwendung bestehender Objektive geht, mit Zähneknirschen ja. Aber eine Neuanschaffung angesichts der 1er ist grob fahrlässig.

Investiere lieber in ein Vollformat Sigma 12-24mm und andere Vollformat-Optiken. Da schneidest Du nämlich mit Crop 1.3 den schlechten Randbereich weg, statt mit EF-S außerhalb des ohnehin schon schlechten Randbereiches noch schlechtere Bereiche zu nutzen.

Gruß,
Hans-Jürgen

Markus Oelhaf
19.09.2006, 20:25
das sigma 18-50 2,8EX vignettiert jedenfalls sehr stark!

Das kann ich bestätigen, hatte es selbst schon.
Man muß aber fairerweise auch sagen das das Objektiv für die 1,6 Crop Kameras hergestellt wurde. So wurde es mir zumindest mal gesagt.

Markus

Power-shopper
20.09.2006, 12:06
Hallo,

Mit dem Hinweis auf das Filtergewinde vergisst Du aber zwei wichtige Dinge: Der allgemein verringerte Bildkreis und die Vignettierung an der Austrittspupille.

Wenn es Dir um die Verwendung bestehender Objektive geht, mit Zähneknirschen ja. Aber eine Neuanschaffung angesichts der 1er ist grob fahrlässig.

Investiere lieber in ein Vollformat Sigma 12-24mm und andere Vollformat-Optiken. Da schneidest Du nämlich mit Crop 1.3 den schlechten Randbereich weg, statt mit EF-S außerhalb des ohnehin schon schlechten Randbereiches noch schlechtere Bereiche zu nutzen.

Gruß,
Hans-Jürgen

Ja, da kann ich in keinem Punkt wiedersprechen; das 10-22 habe ich schon, da wäre es schön, wenn man es weiterverwenden kann. Eine wirkliche Alternative gibt es nicht (kein bezahlbares 14mm, an das noch ein Polfilter passt...). Zum 17-55 IS gibt es auch keine Alternative, entweder nicht so Lichtstark (17-85/24-105 - das wäre auch sehr interessant, aber etwas wenig WW), oder kein IS (24-70 - auch zu wenig WW und außerdem sehr schwer).

Und da ich glaube, daß der 1,3er Crop aussterben wird, wird von Canon auch kaum noch etwas für diesen Brennweitenbereich kommen...

Gruß,
Carsten

Kersten Kircher
21.09.2006, 16:09
Da durfte ich auch mal durchschauen ;) , war das 10-22 und ging ab 12mm an der 1D wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Kersten hatte auch mal 2 Vergleichsbilder mit obigem Objektiv und dem 16-35 L eingestellt.

hier sind sie http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=453619&highlight=10-22+1dmkii

das 10-22 wir regelmässig an der 1DMKII eingesetzt, würde es sofort wieder kaufen.

mmknipser
21.09.2006, 18:07
Hier Testbilder mit dem 17-50er Tamron an einer Mark II:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?p=765699#post765699

Gruß

Mario