PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neues TAMRON Objektiv von 18-250 mm!!



Bruno Engert
20.09.2006, 14:57
Was haltet Ihr davon
LG-Bruno
http://www.pcwelt.de/news/homeentertainment/1254574/index.html (http://www.pcwelt.de/news/homeentertainment/1254574/index.html)

mambo77
20.09.2006, 15:02
Für den Consumermarkt ok und als Reisezoom auch. Allerdings wieder nur für Crop 1,5/1,6 Cameras.... das finde ich bei Tamron im Moment sehr schade. Alles was rauskommt, rausgekommen ist in letzter Zeit, ist an Crop 1,3 und weniger nicht zu gebrauchen.

Andreas Kammann
21.09.2006, 09:14
Was haltet Ihr davon
LG-Bruno
http://www.pcwelt.de/news/homeentertainment/1254574/index.html (http://www.pcwelt.de/news/homeentertainment/1254574/index.html)
Licht"stärke" 3,5-6,3... Wer keine Objektive wechseln will, mag sowas bei gutem Licht brauchbar finden.
Ich halte von sowas Abstand.

Andreas

ehemaliger Benutzer
21.09.2006, 09:23
Schon wieder ein neues Weitwinkel-Suppenzoom, als notdürftiges Reisezoom ok, mehr vermutlich nicht. Bin mal auf Testergebnisse gespannt.

Firlefanz
21.09.2006, 13:11
Licht"stärke" 3,5-6,3... Wer keine Objektive wechseln will, mag sowas bei gutem Licht brauchbar finden.
Ich halte von sowas Abstand.

Andreas

3,5-6,3 ist schon heute bei 28-300ern Standart, damit kann man auch fotgrafieren.

Geht ja nicht jeder zum Fotografieren in den Keller !

MWG77
21.09.2006, 14:16
Also mein Nikon 18-200 VR war von der Abbildungsleistung gut bis sehr gut. Abstriche muss mann machen, das ist klar.

derStephan
21.09.2006, 14:38
Wie heißt es im Link...
"Das neue Megazoom von Tamron wird auf der Photokina vorgestellt und soll für jede Situation - ohne schwerwiegende Abbildungsfehler - die passende Brennweite bieten."
Frage mich nur, was ist "nicht schwerwiegend"? :confused:

mmknipser
21.09.2006, 14:47
Für den Consumermarkt ok und als Reisezoom auch. Allerdings wieder nur für Crop 1,5/1,6 Cameras.... das finde ich bei Tamron im Moment sehr schade. Alles was rauskommt, rausgekommen ist in letzter Zeit, ist an Crop 1,3 und weniger nicht zu gebrauchen.


Nicht ganz, Mambo.

Mein 2,8/17-50 funktioniert an meiner Mark II mit lediglich ganz geringen Abschattungen bei 17 mm!!!! Somit sollten auch die Tamron-Reisezooms ab 17 mm funktionieren...

Übrigens ist das 17-50 optisch Klassen besser als das Canon 17-85 IS!!!!

Gruß

Mario

jürgenv
21.09.2006, 15:07
würde davon gerne mal einige probeaufnahmen sehen mario, ginge das?
ich bin mir sicher, dass auch andere forennutzer daran interessiert wären.

Andreas Kammann
21.09.2006, 15:13
Nicht ganz, Mambo.

Mein 2,8/17-50 funktioniert an meiner Mark II mit lediglich ganz geringen Abschattungen bei 17 mm!!!! Somit sollten auch die Tamron-Reisezooms ab 17 mm funktionieren...

Diese Schlußfolgerung würde ich mal als ähh.. kühn bezeichnen. Der ausgezeichnete Bildkreis ist eine Eigenschaft der Objektivkonstruktion und hat mit der Brennweite erstmal nix zu tun.

Andreas
(mein 4/300 zeigt nur sehr geringe Verzeichnung. Daher sollte auch das 4/17-40 nur gering verzeichnen..)

mmknipser
21.09.2006, 17:55
würde davon gerne mal einige probeaufnahmen sehen mario, ginge das?
ich bin mir sicher, dass auch andere forennutzer daran interessiert wären.


Klar geht das. Wollten schon mehr Leute sehen.


Bild 1 stammt aus dem 17-40er von Canon bei 17 mm Brennweite.

Bild 2-4 sind mit dem 2,8/17-50 von Tamron gemacht bei jeweils 17, 35 und 50 mm.

Man sieht, es vignettiert, aber nicht so stark, wie ich vermutet hätte. Und es passt auch technisch ans Bajonett meiner Mark II, ohne den Spiegel zu behindern oder ähnliches (im Gegensatz zu einigen Canon EF-S-Objektiven, wenn man den Aussagen im Forum glaubt)...

Gruß

Mario

mmknipser
21.09.2006, 18:07
Hat irgendwie nicht geklappt eben.

Hier mit Fotos:

Gruß

Mario