PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Sigma-Linsen 18-200 OS und 18-50 Macro



ehemaliger Benutzer
26.09.2006, 14:35
18-200mm F3,5-5,6 DC OS (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=49&idart=240)
(man beachte die bessere Lichstärke 5,6 statt 6,3 gegenüber non-OS)
18-50mm F2.8 EX DC MAKRO (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=41&idart=239) http://www.sigma-foto.de/cms/img/spacer.gif

Thomas Brocher
26.09.2006, 14:40
18-200mm F3,5-5,6 DC OS (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=49&idart=240)
(man beachte die bessere Lichstärke 5,6 statt 6,3 gegenüber non-OS)
http://www.sigma-foto.de/cms/img/spacer.gif ... na endlich baut Sigma deren IS-Technik auch in andere Linsen als nur dem 80-400.
Da wären noch einige in deren Programm die einen OS gut gebrauchen könnten wie z.B. 2,8/50-150 (ebenfalls gerade neu), 2,8/70-200, 70-300, 4,5/500, 2,8/120-300 oder 5,6/300-800.
Bei einem der Makro alá 150 oder 180 wäre das auch ein Hammer und Alleinstellungsmerkmal im Bereich mit dieser Brennweite.
Wenn die zusätzlich eine Festbrennweite 5,6/400 mit OS bauen würden für ca. 1000,- € würden die ein Supergeschäft machen.

Hans Eberger
26.09.2006, 14:41
wow, 18-200 mit OS ... sez se hit!

Hans Eberger
26.09.2006, 14:52
(man beachte die bessere Lichstärke 5,6 statt 6,3 gegenüber non-OS)
http://www.sigma-foto.de/cms/img/spacer.gif

Oppalla ... da knirscht wo Sand im Getriebe.

Sigma schreibt mehrfach 3.5-5.6, doch was sehen meine müden, aber wunderschön himmelblauen Augen auf dem Objektiv ? ? ?

http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/objektive/18_200mm_OS_gross.jpg

jürgenv
26.09.2006, 14:58
na da bin ich mal auf den preis gespannt, könnte ein interessantes reiseobjektiv werden!

robo47
26.09.2006, 15:10
hmm, das 18-50 geht nur bis 1:3 .... nicht so wirklich Makro ....

das normale 18-50 schafft halt nur 1:5 ....

ehemaliger Benutzer
26.09.2006, 15:15
... na endlich baut Sigma deren IS-Technik auch in andere Linsen als nur dem 80-400.

Man hört, das 80-400 sei eine Gemeinschaftsproduktion mit Nikon und daher hätte es bisher keine anderen OS-Objektive gegeben. Das 18-200 könnte doch auch ein Nikon-Ableger sein (wofür auch die 5,6 statt 6,3 im Tele sprechen).

JL
26.09.2006, 15:26
na da bin ich mal auf den preis gespannt, könnte ein interessantes reiseobjektiv werden!an einer 1,5er oder 1,6er Crop Cam ....

mambo77
26.09.2006, 15:44
Leider wieder nur für Crop-Cams.
Schade, dass es noch kein Mitbewerber-Objektiv zum 24-105/4 IS USM gibt.

Thomas Brocher
26.09.2006, 16:07
Leider wieder nur für Crop-Cams.
Schade, dass es noch kein Mitbewerber-Objektiv zum 24-105/4 IS USM gibt.Nach meiner Erfahrung von Crop-Linsen an der 1D könnte ein 18-200 OS durchaus ab ca. 24/25 mm vignettierungsfrei nutzbar sein (mein 10-22 funzt auch ab 13/14mm an der 1D).

jürgenv
26.09.2006, 16:47
an einer 1,5er oder 1,6er Crop Cam ....

Das ist mir durchaus klar Jörg, es steht ja noch nicht 100%ig fest was der Zweitbody wird ;)

Marcus E.
27.09.2006, 13:03
Oppalla ... da knirscht wo Sand im Getriebe.
Sigma schreibt mehrfach 3.5-5.6, doch was sehen meine müden, aber wunderschön himmelblauen Augen auf dem Objektiv ? ? ?

Ich bin über die gleiche Unstimmigkeit gestolpert. Tja, da steht doch glatt 6,3!
Was ist denn nun richtig???:confused:

Hans Eberger
27.09.2006, 13:25
Ich denk mal, die faken kein Objektiv, also wird wohl 6.3 richtig sein.

Den Hudriwudritext haben sie wohl vom 18-125 übernommen, das hat ja 5.6

Aber wer sich an diesen Zahlen aufregt, sollte lieber Baldriantropfen kaufen.
Die kosten € 5.60 ... oder € 6.30 ? ? ?

ehemaliger Benutzer
27.09.2006, 13:29
Also wenn es in die Nähe meines 18-125 kommt und der Preis stimmt wir es sicher in meinem Rucksack landen!

Hans Eberger
27.09.2006, 14:08
Wegen Zusammenarbeit mit NIKON ... glaub i ned, das sind ZU deutliche Unterschiede.

Das 18-200 OS ist einfach ein um den OS (bravo, bravo!) aufgemotztes Sigma 18-200.

Ach hätt ich doch bloss eine K10D, dann könnte ich all den Schmarrn IS / OS sparen. Seufz.


http://666kb.com/i/ahvtyix6r8vlbizp1.jpg

Max Wudy
27.09.2006, 14:11
Wegen Zusammenarbeit mit NIKON ... glaub i ned, das sind ZU deutliche Unterschiede.

Das 18-200 OS ist einfach ein um den OS (bravo, bravo!) aufgemotztes Sigma 18-200.

Ach hätt ich doch bloss eine K10D, dann könnte ich all den Schmarrn IS / OS sparen. Seufz.



Und warum kaufst du dir keine und wotscht das Pentax Forum?:D

LG
Max

omegab
27.09.2006, 19:31
Hallo,
das 18-200 OS hat schon seinen reiz. Wenn wirklich 5,6 im Tele und akzeptable Optik würde ich mir das auch nicht kaufen (Aber nur weil vorher noch ein Macbook, 150er Makro sowei ein 16-35er hermuss und 70-...;)).

Ganz nebenbei: ist euch schon allen bekannt, das Tamron ein 18-250 bringt?

mfg
ulli

Hans Eberger
27.09.2006, 19:55
Und warum kaufst du dir keine und wotscht das Pentax Forum?


a) ich habe nur drei Augen (2 oben und 1 Hühnerauge), also reichen drei Canonen.

b) weil mich hier alle so lieb haben - und die möchte ich nicht enttäuschen.

c) weil meine 400D saugut ist ... und wackeln tu ich ned.
Ausserdem kommt eh das Sigma 18-200 OS.

d) hast sonst noch Fragen? Ich weiss auf alles eine Antwort (oder mehrere Antwörter)

Hans Eberger
27.09.2006, 20:01
Ganz nebenbei: ist euch schon allen bekannt, das Tamron ein 18-250 bringt?


Yeah! (http://stock-photo.blogspot.com/2006/09/tamron-af-di-ii-18-250-macro-walk.html)


.Yeaaahhhh! (http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2006/news0914.html)

Firlefanz
27.09.2006, 23:02
Ach ja ...

...schöne neue Welt....


...Sigma bringt endlich ein 18-200 mit "IS" .... schön.

Schade nur, dass die Abbildungsqualität von Sigma gewissen Schwankungen unterliegt, daran ändert auch ein IS nichts.

Schade dass Tamron keinen IS rausbringt ...

Aber sollte das Sigma tatsächlich mal TOP sein, dann könnte es eine interessante Alternative zum Canon 28-300 IS darstellen. Das Canon ist zwar geil - aber damit fällste draussen auf wie'n bunter Hund ...

Benutzer
27.09.2006, 23:08
Nach meiner Erfahrung von Crop-Linsen an der 1D könnte ein 18-200 OS durchaus ab ca. 24/25 mm vignettierungsfrei nutzbar sein (mein 10-22 funzt auch ab 13/14mm an der 1D).

ich hatte mal ein sigma 18-125 ? an der 1er und das ging erst ab so 45 mm richtig, glaube ich mich zu erinnern...ist aber schon lange her.....

-mathias-
28.09.2006, 00:04
18-200mm F3,5-5,6 DC OS (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=49&idart=240)
(man beachte die bessere Lichstärke 5,6 statt 6,3 gegenüber non-OS)
18-50mm F2.8 EX DC MAKRO (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=41&idart=239) http://www.sigma-foto.de/cms/img/spacer.gif

schade - wieder nicht HSM...

Thomas Brocher
29.09.2006, 10:33
ich hatte mal ein sigma 18-125 ? an der 1er und das ging erst ab so 45 mm richtig, glaube ich mich zu erinnern...ist aber schon lange her..... Kann ich nun bestätigen, denn gestern auf der Photokina hatte ich es spasseshalber mal auf die 1D gemacht, unter 35mm geht gar nichts, daher sind mind. 40mm für vignettierungsfreie Aufnahmen absolut anzuraten.