100-400 oder 70-200 und 2x Konverter

[lemontree6208]

Hallo

Kann mir jemand aus eigener Erfahrung sagen, was an der 20D besser funktioniert:

100-400 oder das 70-200 2.8 mit den 1,4 und 2fach Konvertern?

Funktionieren meine ich: Qualität (vor allem mit dem 2fach) und Tauglichkeit..

Danke und Gruss
Michael

[ehemaliger Benutzer]

Hallo

Kann mir jemand aus eigener Erfahrung sagen, was an der 20D besser funktioniert:

100-400 oder das 70-200 2.8 mit den 1,4 und 2fach Konvertern?

Funktionieren meine ich: Qualität (vor allem mit dem 2fach) und Tauglichkeit..

Danke und Gruss
Michael

2-fach würde ich - wenn überhaupt - dann nur an Festbrennweiten verwenden. Bei meinem 100-400 hat ein 70-200 mit 2xTC keine Chance....

LG Andreas

[hotelpap]

Hallo Michael,

wenn Du die Lichtstärke des 70-200/2,8 nicht benötigst, würde ich Dir auf jeden Fall zum 100-400 raten.Die Qualität ist auf jeden Fall besser als mit 2x Konverter.Preislich ist da ja auch ein ziemlicher Unterschied, die Konverterlösung liegt bei der IS Version des 70-200/2,8 ja gut 600 Euro höher(bei nur einem Konverter).

Gruß

Harald

[lemontree6208]

Danke für die Antworten.

Das 70-200 2.8 IS wird so oder so ins Sortiment aufgenommen. Es wäre dann nur die Frage gewesen, ob ich das 100-400 verkaufen soll und dafür den 2x Konverter kaufen soll..

Aber ich denke, ich behalte es und vergesse den Konverter.

Gruss
Michael