Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Habt Ihr da auch das "HabbeWill-Syndrom" 50 1,2
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/IMG_0215-001.jpg
Bild von DPReview (http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/)- hier nur verlinkt ....
Hat diese Linse auf Euch auch einen "irren" Anzug, oder ist das mein alleiniges Problem?
Gruß Jörg
zuendler
26.09.2006, 16:37
hehe irgendwie schon,
aber auch das 85 1,2!
aber wirklich brauchen würde ich die beiden soooo selten...
(hab ja das 135 2,0)
nene da muss das gute alte 50 1,8 noch ne weile halten.
Janelectro
26.09.2006, 16:38
vielleicht geht das nur mir so aber mich zieht das 35/1,4 mehr an...
Radomir Jakubowski
26.09.2006, 16:45
also bei mir gibt es da absolut kein habenwill gefühlt. ;) so eine kurze brennweite habe ich schon seit monaten nicht mehr verwendet ^^.
Ich bin gerade hart am Arbeiten, daß ich nicht so oft dran denke. Ich würde es leider zu selten verwenden, um die doch recht hohen Kosten zu rechtfertigen. Aber der Reiz ist einfach da. Ich bin mal auf die ersten Erfahrungsberichte und Testbilder gespannt.
Andreas
Ist zwar ein schönes Teil, genauso wo das entsprechende 85er.
Aber brauchen tu ich es nicht.
WOW ... hatte das noch nie im Vergleich zur Größe einer "normalen" Hand gesehen. Das Gerät hat ja 'nen Durchmesser wie das 100-400mm!!!
Also dranschrauben würd ich's schon mal gerne ...
Definitiv! Die Öffnung des 85er´s auf photozone schaut schon zum Sabbern aus!
Warum´s für mich trotzdem Lichtjahre entfernt ist: das sind ja eigentlich mehr Portraitlinsen und nach allem was ich so lese muß man da ca. 1 Million Dinge richtig machen, damit man ein Foto zusammen bringt, das den Hardware-Overkill wirklich rechtfertigt.
Und davon bin ich noch seeehr weit weg!
Max Wudy
26.09.2006, 17:07
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/IMG_0215-001.jpg
Bild von DPReview (http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/)- hier nur verlinkt ....
Hat diese Linse auf Euch auch einen "irren" Anzug, oder ist das mein alleiniges Problem?
Gruß Jörg
Hallo Jörg!
Die Krankheit hat mich leider auch erwischt, bin aber bei Dr. med. A.C. Voto schon in Behandlung!
LG
Max
Hallo Jörg!
Die Krankheit hat mich leider auch erwischt, bin aber bei Dr. med. A.C. Voto schon in Behandlung!
LG
MaxDas aber dummerweise eine Privatpatientenbehandlung wo man die Rechnung immer selbst bekommt .... Grummel und Grins
carlchen
26.09.2006, 17:13
Ich gestehe: Ich konnte nicht widerstehen und habs schon bestellt. Wir werden ja sehen wann es schlußendlich geliefert wird und was es kann. Brauchen tue ich es natürlich nicht aber darum geht es ja auch nicht. Ich fotografiere eigentlich nur mit FB's und ich hätte gerne noch etwas zwischen dem 35er und dem 135er gehabt. Die logische Alternative: 85L1.2II (was ich natürlich garnicht brauche). Da finde ich die 1100,-€ fürs 50er einen richtigen Schnapp und wenn es optisch so gut ist wie es sich anhört ..... Und es ist sogar noch Geld für ein 85 1.8 über....
Dirk
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/IMG_0215-001.jpg
Bild von DPReview (http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/)- hier nur verlinkt ....
Hat diese Linse auf Euch auch einen "irren" Anzug, oder ist das mein alleiniges Problem?
Gruß Jörg
Hallo Jörg,
ich liebe solche Threads. Sie beweisen, daß ich nicht der einzig Verrückte auf Gottes weiter Erde bin.
Ich habe schon den Differenzbetrag errechnet, den ich bei Verkauf meines 1,8/50 I zahlen muß, wenn ich das 1,2/50 L kaufe. Und die unsinnige Frage, ob man die Linse braucht, stellt man sich nicht, oder doch? :D :D :D
Viele Grüße
Otwin
Konnihan
26.09.2006, 17:15
Hallo Jörg!
Die Krankheit hat mich leider auch erwischt, bin aber bei Dr. med. A.C. Voto schon in Behandlung!
LG
Max
Dort lasse ich mich auch schon länger gerne behandeln.
Aber AC Foto und nicht Voto.
Hat denn überhaupt schon mal jemand Bilder bei Offenblende gesehen? Im vergleich zum 50 1,4 müsste es schon eine ganze Ecke besser sein. Da das 1,4er ab f 2 über jeden Zweifel erhaben ist, hätte ma (falls das überhaupt ist, nur bei 1,4 einen Vorteil und die größere Offenblende ist auch nur eine halbe Blende. Hmm, das müsste schon ein unglaubliches Sahneteil sein, damit sich hier der haben wollen Effekt einstellt.
Artefakt
26.09.2006, 17:27
1,8 reicht doch völlig! Ich hab' keine Lust, die Rekord-Reiterei von Canon finanziell zu unterstützen. Die sollen bei ihren Optiken mal die Qualitätsstreuung in den Griff kriegen - auch und besonders bei den L-Linsen ...
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
ich versuche ja auch es mir selbst auszureden ...
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=482866
Grins und Gruß
Jörg
Stefan Redel
26.09.2006, 17:39
Jo, kränkele auch an diesem blöden Syndrom, obwohl ich momentan eigentlich gar nichts fotografiere...
Aber es passt halt so schön zum 35L, 85L und 135L. :)
Benutzer
26.09.2006, 17:56
Nö, da bin ich völlig resistend. Bekomme diese Woche mein neues/gebrauchtes 1,8/85er und das ist ok. Selbst wenn ich 2000 Teuro übrig hätte würd ich so ein Objektiv nicht kaufen, weil einfach kein Bedarf.
Radomir Jakubowski
26.09.2006, 19:17
also bei mir gibt es da absolut kein habenwill gefühlt. ;) so eine kurze brennweite habe ich schon seit monaten nicht mehr verwendet ^^.
lol eben noch das oben geschrieben, mittlerweile aber ein 50er bestellt :eek:
Michael87 Becker
26.09.2006, 19:19
@Rado: Ja aber en Makro! ;):p
LG Michael
lol eben noch das oben geschrieben, mittlerweile aber ein 50er bestellt :eek:Das ist aber echt "Einstellungsflexibel" ..... GRINS
Radomir Jakubowski
26.09.2006, 20:21
Das ist aber echt "Einstellungsflexibel" ..... GRINS
aber nicht das Canon ;) sondern das Sigma 50er Makro, dann hab ich meine Makroreihe 50,90,150mm voll ;)
Hat diese Linse auf Euch auch einen "irren" Anzug, oder ist das mein alleiniges Problem?
Gruß Jörg
kurz u. bündig:
nö, kein Stück.
Ein 135er oder 35er schon eher, werde mir jedoch weder das eine noch das andere leisten da die guten Stücke schlichtweg zu wenig in Gebrauch wären.
Alfons W.
26.09.2006, 20:33
Gut für die Hersteller, dieses 'HabbeWill-Syndrom', denn: der Markt für DSLR ist bald gesättigt und jetzt gilt es, mit Zubehör zu verdienen. So planen alle Hersteller in näherer Zukunft eine wahre Flut an Objektiven zu bringen. Las ich in irgendeiner Financial-Bla-Bla. Da wird uns noch einiges, auch an 'preisangepassten' Objektiven, ins Haus stehen..:)
Bjoern U.
26.09.2006, 20:36
nein hab ich nicht !
:D
ich warte auf das hier !
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=482836
:D:D
ehemaliger Benutzer
26.09.2006, 20:50
Also lieber Jörg: Das reizt mich nicht die Bohne!
Zwischen dem 35/1.4 und dem 85/1.8 vermisse ich NICHTS!
lg
Gerd
ehemaliger Benutzer
26.09.2006, 21:51
Ich muss mich auch ganz stark am "Riemen reißen", denn mit dem 50 /1.4 bin ich so richtig nie warm geworden. Allerdings hat das neue 85iger und der Epson 7800 eine schöne Lücke in meinen "Geldberg" gerissen! Das 85iger ist im Portraitbereich (vor allem im Außenbereich) wirklich Oberklasse und hat das 135 /2 ganz knapp von Platz 1 verdrängt.
Aber notiert ist der Fall :D :D
IzzoMobster
26.09.2006, 22:00
Weil's gerade zum Thema passt: habe eben diesen Link im DPReview-Forum gesehen, 2 Bilder vom 50mm f/1.2 an der 400D:
http://photo.blogger.ph/2006/09/25/canon-50mm-f12l-usm-full-size-samples/
Gruß,
Izzo
Benutzer
26.09.2006, 22:16
http://photo.blogger.ph/2006/09/25/canon-50mm-f12l-usm-full-size-samples/
Naja, wenn ich das so sehe, speziell das zweite Bild - mit so einem Trümmer muss man halt auch fokussieren können. Was das 50er an sich betrifft: an den Crop-Cams sind 50mm für mich irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch. Hatte ne Weile das 1.4/50er und irgendwie fehlt mir die Brennweite gar nicht...
Greets,
Peter.
ehemaliger Benutzer
27.09.2006, 18:59
JA! Hatte eigentlich den Kauf eines 50/1.4 geplant, und jetzt bring Canon sowas. Ein Wink des Schicksals?
Mittlerweilen tendiere ich jedoch eher Richtung 35/1.4, da ich mit 1.3 Crop arbeite.
Gruss Lopris
tjoa.....schick schauts ja aus.....liebäugel aber eher noch mit nem 85er.....des 1,2L wäre zwar schick aber da hab ich noch viele Jahre was zum Träumen *lach*....ne im ernst....nen 85er / 1.8 würde mir dicke langen....ich muss net unbedingt nen L oder extreme Lichstärke ham.....was erschwingliches tuts für mich auch :o
Benutzer
27.09.2006, 19:55
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/IMG_0215-001.jpg
Bild von DPReview (http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/)- hier nur verlinkt ....
Hat diese Linse auf Euch auch einen "irren" Anzug, oder ist das mein alleiniges Problem? Gruß Jörg
nöö - bin dahingehend bedarfslos & schmerzfrei. 50mm 1,4 am FF reichen mir vollkommen aus und gut is ;)
nöö - bin dahingehend bedarfslos & schmerzfrei. 50mm 1,4 am FF reichen mir vollkommen aus und gut is ;)
Jetzt bin ich aber entteuscht :eek: beim 50er keine Frank Schäfer 1.2 Blende :D nur weiche 1.4 :D :D :D
Michael 1973
27.09.2006, 20:43
Das 50/1,2 reizt mich so gar nicht. Auf der Photokina hatte ich gestern zum ersten mal ein 1,2/85 in der Hand-MANN IST DAS RIESIG:eek:- wenn auch die Kombination mit der EOS 300x irgendwie drollig aussah...
Thomas Beyer
27.09.2006, 22:21
Überhaupt nicht, dieser krankhafte Zustand konzentriert sich bei mir nur noch auf das 15 mm kürzere 1.4er.
Jörg Grunwald
27.09.2006, 23:00
Ich hatte heute auf der Photokina das 50er 1,2 und das 85er 1,2 probiert. Beide einsame Klasse. An Vollformat würde ich aber eher das 85er nehmen. Rattenscharf bereits bei Offenblende und ein wundervolles Bokeh.
Leider musste ich beim Testen mit dem 50er die Speicherkarte rausnehmen, warum konnte mir auch keiner sagen. Es wäre halt so angeordnet.
Gruß
Jörg
Jens Hartkopf
28.09.2006, 01:24
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/IMG_0215-001.jpg
Bild von DPReview (http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Canon/)- hier nur verlinkt ....
Hat diese Linse auf Euch auch einen "irren" Anzug, oder ist das mein alleiniges Problem?
Gruß Jörg
Das 50 1,2 reitzt mich schon. Für den echten Haben Willi bin ich aber glaube ich schon zu lange dabei. Damit ich rd. 1200 Euronen dafür hinlege müsste es zumindest annähernd an die Leistungen meines 85 1,2 heranreichen. Am FF und auch am Rand meine ich. Warte da jedenfalls gespannt auf die ersten aussagekräftigen Bilder und Erfahrungsberichte. Und bis ich da was gesehen habe, was mich überzeugt oder mal gelegenheit hatte das Teil selbst zu Probieren muss es mir halt weiter das 50 1,4 tun. So furchtbar dringend ist das ja nicht, weil bei mir 50mm FB nicht die meist verwendete Brennweite ist. Aber wie gesagt, reitzen würde mich das Teil schon, vorausgesetzt es ist von der Leistung her ähnlich Phantastisch wie mein 85 1,2 L (alte Version). Ich hatte auch mal ein 50 1,0 L. Das hat mich aber nicht wirklich überzeugt! Zu Weich, sehr Streulichtanfällig, und das 1,4er ist bei gleicher Blende immer deutlich schärfer. Für den Preis würde ich da deutlich mehr erwarten. Da kann ich dann auch gut auf f 1,0 verzichten! Mit den 50 1,2 ist es da ähnlich. Wenn es nicht besser ist als das 50 1,4 dann kommt mir das nicht ist Haus. Dann verzichte ich lieber auf die halbe Blende mehr Licht, und das vieleicht schöne Bokee und schone dafür mein Budget etwas. Ich denke nämlich das da 2007 durchaus noch das eine oder andere sehr interessante kommen könnte. Ein 24-70 2,8 IS mit heruasragenden Abbildungseigenschaften würde mich da sogar noch mehr reitzen als das 50 1,2. Dafür würde ich dann sogar mein altes 28-70 2,8 in Rente schicken. Aber wer weiß schon was da eventuell kommt? Ich werd mich einfach mal überraschen lassen....
Benutzer
28.09.2006, 08:06
Das 50 1,2 reitzt mich schon. Für den echten Haben Willi bin ich aber glaube ich schon zu lange dabei. Damit ich rd. 1200 Euronen dafür hinlege müsste es zumindest annähernd an die Leistungen meines 85 1,2 heranreichen. Am FF und auch am Rand meine ich. Warte da jedenfalls gespannt auf die ersten aussagekräftigen Bilder und Erfahrungsberichte. Und bis ich da was gesehen habe, was mich überzeugt oder mal gelegenheit hatte das Teil selbst zu Probieren muss es mir halt weiter das 50 1,4 tun. So furchtbar dringend ist das ja nicht, weil bei mir 50mm FB nicht die meist verwendete Brennweite ist. Aber wie gesagt, reitzen würde mich das Teil schon, vorausgesetzt es ist von der Leistung her ähnlich Phantastisch wie mein 85 1,2 L (alte Version). Ich hatte auch mal ein 50 1,0 L. Das hat mich aber nicht wirklich überzeugt! Zu Weich, sehr Streulichtanfällig, und das 1,4er ist bei gleicher Blende immer deutlich schärfer. Für den Preis würde ich da deutlich mehr erwarten. Da kann ich dann auch gut auf f 1,0 verzichten! Mit den 50 1,2 ist es da ähnlich. Wenn es nicht besser ist als das 50 1,4 dann kommt mir das nicht ist Haus. Dann verzichte ich lieber auf die halbe Blende mehr Licht, und das vieleicht schöne Bokee und schone dafür mein Budget etwas. Ich denke nämlich das da 2007 durchaus noch das eine oder andere sehr interessante kommen könnte. Ein 24-70 2,8 IS mit heruasragenden Abbildungseigenschaften würde mich da sogar noch mehr reitzen als das 50 1,2. Dafür würde ich dann sogar mein altes 28-70 2,8 in Rente schicken. Aber wer weiß schon was da eventuell kommt? Ich werd mich einfach mal überraschen lassen....
Na, in 14 Tagen solls lieferbar sein:
http://www.architronic.ch/shop/USER_ARTIKEL_HANDLING_AUFRUF.php?darstellen=1&Kategorie_ID=424&Ziel_ID=112194&anzeigen_ab=0&sort=Preis&order=desc&PEPPERSESS=3d31c2b0de7e2193fc2ad44175f550ac
Und in 3 Wochen können wir die ersten Occasionen im Bieten sehen.
lg
Andreas
PS: Wenn ich meine Studiobilder mit f8-f12 meines 50/1.4 mit meinem 85/1.8 und 135/2 vergleiche, kann ich mir einen Wechsel auf ein 50 L schon vorstellen. Beim 85/1.8 darf ich ja nicht nachschärfen, das 50/1.4 verträgt ein wenig.
kurz u. bündig:
nö, kein Stück.Kurz und bündig:
geht mir genau so!
Da stehen ganz andere Linsen auf der "HabbeWill"-Liste (35/1.4, 135/2, vielleicht ein schönes 70-200/2.8 IS).
5D im "Zivilanzug" (also ohne BG und L-Winkel) mit 50/1.4 ist absolut sonntagnachmittagspaziergang-, Eidielen- und Museusms-tauglich. Mit dem 1.2 Trümmer ist das vorbei, da wirst du sofort als "Fotoprofi" geoutet.
Sogar das 85/1.2 - was wirklich eine tolle Linse ist - hab' ich mir nach einem Tag intensiver Nutzung wieder ausgeredet.
In ein paar Monaten sehe ich das bestimmt wieder anders, aber bisher hab' ich relativ wenig Objektive ge- und verkauft. Hoffentlich bleibt das so.
Andere Investitionen sind im Moment eh vieeeeel wichtiger!;)
Bierchen
28.09.2006, 14:02
Dort lasse ich mich auch schon länger gerne behandeln.
Aber AC Foto und nicht Voto.
AC-Foto ist auch der Arzt meiner Wahl! (bin aber immer noch nicht Gesund)
Grüße vom Jens
Autsch, ich gehöre wohl auch zu den Irren,
am liebsten würde ich eine Sammelbestellung bei Canon aufgeben,
einmal den kompletten L- Objektivpark bitte,
wäre da nicht das Problem mit dem Kleingeld......
und wenn ich eines mal nicht brauchen würde, auch egal
Glasvitrinenhersteller wollen auch leben.
Spass beiseite, mein nächstes wird ein 85 1,2- 2
meiner Meinung nach an einer Vollformat universeller einsetzbar.
Grüße Bieber
Dieter Lier
28.09.2006, 21:50
Klar hab ich das HabbeWill-Syndrom. Ist doch was ganz Archaisches. So aus der Zeit der Jäger und Sammler. Die größten Mammuts, die größten Pilze und so...
D ;)
Dieter B.
28.09.2006, 22:14
Ich war gestern auf der Photokina, seitdem sind die Symtome noch verstärkt http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif !
Das 50mm 1.2 durfte man jedoch nicht auf die eigne Kamera bauen und auch keine Speicherkarte ins Vorführmodell (Body) stecken, da noch Vorserie.
Ich war gestern auf der Photokina, seitdem sind die Symtome noch verstärkt http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif !
Das 50mm 1.2 durfte man jedoch nicht auf die eigne Kamera bauen und auch keine Speicherkarte ins Vorführmodell (Body) stecken, da noch Vorserie.
So gings mir auch gestern.
Deswegen ist auch nicht klar wie scharf es bei Offenblende sein wird.
Hat ja keiner Aufnahmen mit nach hause bekommen.
Ich hatte mir das 50er schöner vorgestellt.
Dieser dicke Kunststoff-Rand mit dem Motor usw stört das Aussehen.
Die alten mechanischen 1,2er sahen viel besser aus.
Ich war auch noch bei Sony und hab den Zeiss Prototyp 1,8/135 probiert.
So stelle ich mir ein Objektiv vor.
Die waren auch etwas kooperativer beim Probieren der Linsen.
Exifs durften auch da nicht eingesehen werden, aber einen Ausdruck durfte
ich mitnehmen und da stimmt die Schärfe bei Offenblende.
Gruß
carum
Ich war gestern auf der Photokina, seitdem sind die Symtome noch verstärkt http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif !
Das 50mm 1.2 durfte man jedoch nicht auf die eigne Kamera bauen und auch keine Speicherkarte ins Vorführmodell (Body) stecken, da noch Vorserie.
Bei mir dasselbe! Ich hatte extra das 35er (zum Vergleich) mitgenommen.
Allerdings scheint der AF des 1,2er (subjektiv) recht flott!
Das 50er bräuchte ich eigentlich nicht - aber, eine Bereicherung wäre es. Mit dem neuen 4,0/70-200 IS durften übrigens genausowenig Aufnahmen auf eigene Karte gemacht werden und ...
ganz ehrlich: Da ich im Frühjahr mein 2,8/70-200 IS durch ein non-IS ersetzt habe, könnte das neue 4,0er IS (optisch ansprechende Leistung vorausgesetzt) mein 4,0/70-200 non IS verstoßen.
Gruß Rainer
Eins noch:
Vor zwei Jahren hatte Canon bei der Vorstellung der 1DS MK II keine Bedenken mit privaten Speicherkarten - und das waren auch Vorserienmodelle!
Was man daraus folgern könnte, überlasse ich Eurer Phantasie.
Freistellungsbeauftragter
29.09.2006, 01:31
Hallo,
wie mein Name schon verrät, hab ich mir das 50mm 1,2 schon bestellt, konnte dem Reflex nicht wiederstehen. Seit dem ich das 85mm 1,2 II habe und es fast auf meiner 5D festklebt bin ich nurnoch begeistert. Hab das85iger günstig von einem Freund aus Japan bekommen, der einen guten Kontakt zu einem japanischen Fotoladen hat. Früher habe ich Filme frisiert um bei wenig Licht Fotos zu schiessen... und endlich geht das! Einfach super. Diese Tiefenunschärfe des 85igers ist eine klasse für sich. Habe auf der Fotokina auch das 50 1,2 getestet, aber so kann man noch nicht viel sagen... hatte mich geärgert, das ich keine Speicherkarte dabei hatte und hab schon überlegt nochmal hinzufahren?! Gut, das ich jetzt weiss, das ich mir die Fahrt sparen kann :-)
Mit den 2 Wochen Lieferzeit halte ich für unrealistisch. Am Canonstand sagte man mir, das es eventuell noch länger dauert, als angekündigt. Warum hab ich gefragt, "weil wir hier am Stand nur Vorserienmodelle haben, das ist eher ein schlechtes Zeichen."
Hoffe, es wird so gut, wie das 85-iger!
Gruß
Jörg
Ich war gestern auf der Photokina, seitdem sind die Symtome noch verstärkt http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif !
Das 50mm 1.2 durfte man jedoch nicht auf die eigne Kamera bauen und auch keine Speicherkarte ins Vorführmodell (Body) stecken, da noch Vorserie.
Ich habe es auf meiner Kamera gehabt und auch ein Bild auf meiner CF-Karte abgespeichert. Das Objektiv ist fast so eine "Granate" wie das 85/1.2er.
Och joo... der Faktor ist zwar da, aber er läßt sich beherrschen :D Mir würde ein 1,4er reichen. Und ich hoffe das durch das 1,2er die Preise da noch was fallen. Mal abwarten ;)
ehemaliger Benutzer
30.09.2006, 19:54
Mich reizt momentan mehr das 35er 1,4.
Wenn man es dann hat, braucht man ja noch einen neuen Wunsch vielleicht auch ein 50 1,2 :-)
Ich denke Träume braucht der Mensch
Hat diese Linse auf Euch auch einen "irren" Anzug, oder ist das mein alleiniges Problem?
Ich weiß nicht, ob andere auch noch dieses Problem haben, ich habe es nicht. Und selbst wenn, dann hätte ich nicht das Geld für eine solche Scherbe, zumal ich sie wahrscheinlich so gut wie nie hernehmen würde.
... hab's gestern bestellt (mit knapp EUR 1.100,- geringes Risiko; wenn's nicht gefällt, lässt sich's gut wieder verkaufen).
Gespannt bin ich schon. Mal sehen, wann's tatsächlich kommt.
Gerd
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.