PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 35 1.4 L gegen 24-70 2.8 L



FriedV
30.09.2006, 12:57
Nachdem ich gestern mein neues 35 1.4 L bekommen habe :) musste ich es sofort mal gegen mein 24-70 testen.
Hier die Ergebnisse, es sind jeweils 100% crops ohne jede Nachbehandlung. Es ist die obere linke Bildecke. Das Thermometer ist übrigens mit einer blauen Flüssigkeit gefüllt, Bild 2 ist korrekt, kein CA!
Entwickelt in PS CS2, Cam ist die 1DMk2.
Aufnahmedistanz ca. 2m, Stativ SVA.
Kommentare wie immer willkommen

Ravagor
30.09.2006, 13:20
Das erste Bild finde ich unscharf und das zweite ist auch nicht 100%tig. Könnte das an der Komprimierung liegen oder seh ich nicht richtig?

Wenn es geht, mach doch mal bitte noch mal einen Test mit einem Landschaftsbild. Ich überlege auch gerade mir ein 35/1.4 zu kaufen und mein 24-105 zu ersetzen.
Interessant währen die CAs und die Schärfe in den Ecken.

Konnihan
30.09.2006, 14:34
Nachdem ich gestern mein neues 35 1.4 L bekommen habe :) musste ich es sofort mal gegen mein 24-70 testen.
Hier die Ergebnisse, es sind jeweils 100% crops ohne jede Nachbehandlung. Es ist die obere linke Bildecke. Das Thermometer ist übrigens mit einer blauen Flüssigkeit gefüllt, Bild 2 ist korrekt, kein CA!
Entwickelt in PS CS2, Cam ist die 1DMk2.
Aufnahmedistanz ca. 2m, Stativ SVA.
Kommentare wie immer willkommen


Da haben wir ja die gleiche Ausstattung. Ich habe mein 35er heute bekommen (von AC-Foto). Das 24-70 und die 1d Mark II N habe ich auch (jedoch momentan das 16-35 dran).

Bin selbst auch schon auf die ersten Bilder mit dem 35er gespannt, werde es aber warscheinlich an der 30d oder 20d betreiben, da die Kameras leichter und unauffälliger sind. Ich will das 35er ja hauptsächlich nachts und auch auf Partys nutzen, wo die Kamera nicht groß auffallen soll.


Den Test würde ich anders machen, von den Bildern gefällt mir nur das in der Mitte- und das auch nicht richtig. Die Objektive können bestimmt erheblich mehr!

FriedV
30.09.2006, 14:35
Werde morgen mal versuchen aussagefähige Landschaften zum Vergleich zu machen. Die 500k Beschränkung hier macht das natürlich etwas schwierig.
Hier nochmal 2 Vergleiche aus der Bildmitte, Einstellungen wie oben.
Die ersten beiden sind nach meinem Std. Workflow nachgeschärft, die zweiten wieder 100% unbearbeitet.
Man sieht dass die Festbrennweite besser ist als das Zoom, die Bilder können aufgrund der Kompression (max. Qualität jpg) aber nur relativ verglichen werden, die absolute Schärfe kann man kaum beurteilen.

Gunda
30.09.2006, 15:03
Ich überlege auch gerade mir ein 35/1.4 zu kaufen und mein 24-105 zu ersetzen.
Interessant währen die CAs und die Schärfe in den Ecken.

Ich würde mir an Deiner Stelle den "Verkauf" des 24-105 gut überlegen.

Ich habe beide Objektive, für Reportagen (nicht Sport) ist aber das 24-105 nicht wegzudenken. Mein 24-105er ist bei 24mm wesentlich randschärfer als das 20/2.8, ganz zu schweigen von meinem 16-35er. Das 20er habe ich nun abgegeben. Das getestete 14mmL war aber nur unwesentlich besser als das 16-35...

Bezüglich Schärfe des 35er stelle ich folgendes fest: ich entwickle mit C1 und leichter Schärfung. die 35er muss ich praktisch nicht mehr nachschärfen, wohl aber das 24-105.

Grundsätzlich, das 35 ist mein bestes Objektiv, trotzdem benutze ich in der Praxis mehrheitlich das 24-105er.

LG
Gustav

FriedV
30.09.2006, 15:23
@Konnihan
Na meins stammt auch von AC-Foto, Mittwoch abend geordert Fr Mittag da, super Service!
Dieses olle Thermometer ist deswegen mein Testmotiv, weil ich zufällig einige 6x6 und Leica Ausbelichtungen davon habe und ich diese ganz gerne als Maßstab nehme.
Ich habe jetzt das 135L (1.5 Schulnote), 85L(1.2), 50/1.4(2.0) und das 35L(1.7?) neben meinen Zooms und ich finde das 85er das bisher beste. Mein Hauptgebiet sind eigentlich Tieraufnahmen, daher kommt für mich auch nur die 1er Serie in Frage, ich finde die AF Performance der anderen EOS noch nicht gut genug. Insbesondere der AF der 5D kann mich nicht überzeugen.
Was würdet ihr denn so als Testmotive nehmen (ich bin Physiker, also bitte keine Siemenssterne etc, das Thema kenne ich zu genüge).

FriedV
30.09.2006, 19:26
Hier mal ein Testbild das die Grenzen aufzeigt:
Offenblende, extremes Gegenlicht, nur kleingerechnet

Dieter Suhr
30.09.2006, 19:50
ganz ehrlich......was soll uns das Bild in diesem Zusammenhang sagen ?

ehemaliger Benutzer
30.09.2006, 20:13
Nun, das sollte auch eine billige (Glasscherbe) schaffen.:D

Konnihan
02.10.2006, 02:43
Habe das 35/1,4L mitlerweile an der 20d und bin begeistert. Die ersten Bilder sind gemacht, und ich kann mal wieder bestätigen, daß das Objektiv die größere Rolle spielt, und nicht unbedingt die Kamera.