PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nahlinse d500 an canon 70-300 is



daniel29
30.09.2006, 20:16
Bin gerade am überlegen, ob ich mir die nahlinse d500 für mein canon 70-300 is zulegen soll.

hat jemand erfahrung mit der kombination vielleicht auch im vergleich zu einem echten makro wie dem tamron 90mm.?

die d250 ist ja eigentlich für kürzere brennweiten. wenn ich sie am selbigen objektiv aber nur so bis 130mm benutze, dann habe ich doch bis auf die geringere fluchtdistanz nur vorteile, oder?

mehr lichtstärke,
geringe verwacklungsgefahr wegen weniger brennweite.

oder eignet sie sich an nem zoom auch nicht für geringere brennweiten?

vielleicht irgendwer erfahrung damit und eventuell bilder auch im vergleich zum makro wäre nicht schlecht
<!-- / message --><!-- sig -->

KRK
30.09.2006, 20:30
Die 250D geht nur bis ca. der Hälfte des Brennweitenbereichs. Die Qualität ist sicher nicht ganz wie ein Makro, nach meinen allerdings nur wenigen Versuchen doch sehr brauchbar.

daniel29
30.09.2006, 21:41
ja das ist mir schon klar ich würde sie dann nur bis 150mm nutzen.
an welchem objektiv hast du sie im einsatz?
hast du bilder ?

KRK
30.09.2006, 22:48
natürlich am 70-300 IS, danach hattest Du ja gefragt.
Bilder habe ich keine mehr, weil ich nur ein paar tests gemacht habe, um zu sehen, wie es geht und es geht wirklich sehr gut.
Die 500D ist die bessere Lösung, weil Du den ganzen Brennweitenbereich nutzen kannst.

daniel29
01.10.2006, 19:20
meines hat ein wenig die hochformatunschärfe, die sich vor allem bei 300mm auswirkt.
von daher hatte ich gedacht, dass vielleicht die d250 besser wäre, da hier die unterschiede nicht so ins gewicht fallen. ausserdem gehn da auch noch bilder ohne stativ.

setrine
07.10.2006, 07:32
Kaufen!! Habe die selbe Kombination, 70-300 IS + 500D. Bin begeistert, dank IS freihand,
ca. 45cm Distanz zum Objekt und etwa 1:1 Abbildung! Kommt etwa einem 180-ger Makro gleich, nur viel billiger und erst noch IS!