PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv zu schwer?



MFHR
03.10.2006, 08:26
Moin moin,

in einem Fachgeschäft in HH Altona (am Rande sei erwähnt, dass ich mit diesem endlich nach langer langer Suche in HH einen "Fotoladen" gefunden habe, in dem man A) gut beraten und B) ernst genommen wird) sagte man mir, dass Objektive wie das 70-200 2.8 oder das Bigma 50-500 zu schwer für die 350D seien.
Habt ihr diesbezüglich Erfahrungen? Ist es wirklich ein Problem oder in diesem Fall eine Warnung zu viel?

Grüße an's Forum aus Dänemark

Christian Herzig
03.10.2006, 08:58
Moin moin,

in einem Fachgeschäft in HH Altona (am Rande sei erwähnt, dass ich mit diesem endlich nach langer langer Suche in HH einen "Fotoladen" gefunden habe, in dem man A) gut beraten und B) ernst genommen wird) sagte man mir, dass Objektive wie das 70-200 2.8 oder das Bigma 50-500 zu schwer für die 350D seien.
Habt ihr diesbezüglich Erfahrungen? Ist es wirklich ein Problem oder in diesem Fall eine Warnung zu viel?

Grüße an's Forum aus Dänemark

Meinen Meinung zu diesem Thema ist: Man schraubt eine 350D an die besagten Objektive und nicht umgekehrt.
Ich halte meine Kamera mit Objektiv immer am Objektiv fest, bzw. belaste das Bajonett immer nur höchstens mit dem Drehmoment des Gehäuses.
Daher ist die Aussage meiner Meinung A) nicht wahr und B) schlecht fürs Geschäft :rolleyes:
Grüsse, Christian

PitWi
03.10.2006, 09:04
Zu schwer??? Was für ein Quatsch. Dazu haben diese Objektive ja eigene Schellen die im Schwerpunkt angebracht sind. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass irgendjemand die Kamera mit so einem schweren Objektiv nur hinten hält und nicht auch vorne unterstützt oder gar die Kamera ans Stativ schraubt und dann das Objektiv vorne drauf gibt. Und selbst wenn das jemand macht, muss die Kamera obige Objektive noch locker tragen. Grenzwertig wird es wahrscheinlich erst beim 600er, 500er und 400/2,8.

PW

Thomas MARTH
03.10.2006, 11:52
Sie sind wirklich zu schwer!!!

Immer wenn ich mein 2,8/400 an meinen Body schraube reißt es mir das Bajonett meiner 20D raus...http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon12.gif

MfG
Thomas

Hans Eberger
03.10.2006, 13:35
Die Aussage ist ein Quatsch. Nicht das Objektiv ist zu schwer, sondern der Verkäufer zu dumm (hatte er kein solches Objektiv im Laden? Wette, er hätte es dir aufgeschwatzt)

ICH selbst habe immer geschaut, dass so ein Klunker < 1 kg wiegt, man schleppt sich sonst zu Tode, ausser man beschäftigt fürs Grobe einen Butler (welcher Nationalität auch immer).

Mein Tokina 80-400 habe ich wesentlich schwereren Sigmas vorgezogen. Mit Konverter 1.7x Soligor bringts bei fast gleichem Gewicht immerhin 680mm, Crop einberechnet tolle 1088 mm

Siehe

Testbild1 (http://www.pbase.com/donalduc/image/19010708) entspricht 1088 mm
Testbild2 (http://www.pbase.com/donalduc/image/19007880)

Strogg
03.10.2006, 13:43
Deine Testbilder wirken eher abschreckend.

Aber der Verkäufer hat dich wirklich schlecht beraten. Bei so einem schweren Objektiv fällt es vielleicht ein bischen schwerer mit grosse Hände hat die Kamera zu fassen wenn man alles freihand benutzt, aber rein technisch spricht nichts dagegen.

Thomas MARTH
03.10.2006, 14:14
von den 2 Testbildern ist keines wirklich scharf. Die Verwendung eines Konverters an einem dieser Telezooms kannst Du vergessen.

MfG
Thomas

MFHR
03.10.2006, 16:10
Danke fuer eure Antworten. Ich hatte schon das ganze WE gegruebelt, was die Aussage bedeuten sollte.... ;-)



PS Wo findet man auf daenischen Tastaturen die Umlaute ;-)

Konnihan
03.10.2006, 16:23
Wenn ich mir eine 20d oder sogar 350d/400d mit dem 70-200/2,8L um den Hals hänge, hätte ich auch kein gutes Gefühl. Denn der Gurt ist ja logischerweise an der Kamera befestigt und nicht am Objektiv.

Benutzer
03.10.2006, 18:07
Meinen Meinung zu diesem Thema ist: Man schraubt eine 350D an die besagten Objektive und nicht umgekehrt.
Ich halte meine Kamera mit Objektiv immer am Objektiv fest, bzw. belaste das Bajonett immer nur höchstens mit dem Drehmoment des Gehäuses.
Daher ist die Aussage meiner Meinung A) nicht wahr und B) schlecht fürs Geschäft :rolleyes:
Grüsse, Christian

Und hängst du dir die Kam mit Riemen samt Objektiv nicht um den Hals oder Schulter?

dr_flash
03.10.2006, 18:26
20D mit 70-200 2,8 IS um den Hals ist kein Problem.

GymfanDE
03.10.2006, 19:52
Wenn ich mir eine 20d oder sogar 350d/400d mit dem 70-200/2,8L um den Hals hänge, hätte ich auch kein gutes Gefühl. Denn der Gurt ist ja logischerweise an der Kamera befestigt und nicht am Objektiv.Stimmt. Ich habe auch immer Angst, daß der Gurt reißt.

Man sollte mit der 350D+70-200/2.8 vieleicht keine Nägel in die Wand hauen, aber das Bajonett hält sicherlich noch viel mehr aus. Oder ist die 350D wirklich soviel minderwertiger von den verarbeiteten Materialien als eine 20D? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Beim 400/2.8 hätte ich dann aber auch so meine Bedenken.

Christian Lütje
03.10.2006, 20:00
Wenn man auf ein 2.8 Objektiv angewiesen ist, dann bringt einem die Tatsache nicht viel, dass es auch leichtere, dafür aber lichtschwächere Objektive gibt...:rolleyes:

10D und 70-200/2.8 IS ist kein Problem....aber die 10D war ja auch noch echte Wertarbeit :)

Ich denke, erst die Objektive, an denen man einen Tragegurt befestigen kann, werden zu schwer fürs Bajonett werden.

Eckhard Schreiber
03.10.2006, 22:07
Bisher hab ich meine 300D + 100-400 IS USM immer am Kameragurt
getragen. Bisher ohne jedes Problem.