PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Zeiss Macroobjektive auch für Canon ?



j007kunz
06.10.2006, 15:58
Ich habe vorher gelesen dass Zeiss zwei neue Objektive die auch für Nikon passen vorgestellt hat an der Photokina. Das sind diese hier:

Makro-Planar T* 2/50 ZF and Makro-Planar T* 2/100 ZF

Da ich mich mit Zeiss und Canon nun gar nicht auskenne wollte ich mal fragen ob ihr wisst ob das auch noch für Canon kommen soll ? Gibt's überhaupt Zeiss Objektive die für Canon EOS passen ? Die haben ja schon ein paar wirklich tolle Objektive im Programm. Und bei Macro brauch ich keinen Autofocus. Da wäre so eine 2er Linse ja schon mal was.

Dieter Winter
06.10.2006, 16:10
Nix Canon, aber M 42.

Maik Fietko
06.10.2006, 16:54
M42 und ZF (Nikon) sind beide an Canon adaptierbar. Deswegen wird es auch keine Canon Version geben.

Michael 1973
06.10.2006, 17:28
Ein Kollege von mir hat das Zeiss 100 Makro Planar mit Contax Anschluss, ist auch adaptierbar und ist wirklich der Oberhammer! Schau mal am Gebrauchtmarkt. Für Contax ist es halt gebraucht erhältlich,die ZF noch nicht.

MWG77
06.10.2006, 18:29
Ob sich der Mehrpreis lohnt ist die Frage. Das Makro 100/2,0 ZF soll 1625 Euro kosten.

Jens Hartkopf
07.10.2006, 05:46
Ob sich der Mehrpreis lohnt ist die Frage. Das Makro 100/2,0 ZF soll 1625 Euro kosten.

Ein 100er Zeiss an EOS adaptieren? Da trag ich lieber Eulen nach Athen!

Das Zeiss ist sicher ne tolle Optik, keine Frage, aber sowas muss man sich denke ich nicht unbedingt an eine EOS basteln!

SUPER! Absolutes Sparangebot! 1600 Euronen für ne Optik die ich an die EOS adaptiere! Als wenn es da sonst keine vernünftigen Makroptiken gabe!

Das Tamron 90 2,8 SP ist auch nicht übel! Sogar eines der besten überhaupt! Ok, hat natürlich nur eine 2,8 als Lichtstärke und ab Blende 22 Beugungsunschärfen, aber für Makros ist auch das viel mehr als genug! Hat dazu im Gegensatz zu nem adaptierten Zeiss noch einen sehr treffsicheren (wenn auch langsamen) AF und Blendensteuterung sowie TTL2 blitzen funzt so auch besser und ist für einen Bruchteil dess Zeiss Preises zu haben! Warum dann an ein ZF einen Adapter dran basteln? Der kostet auch noch mal nen Fuffi extra! -Wofür? Dafür geh ich lieber mit Family in den Zoo ind mach ein par anständige Fotos! Dazu brauch ich keien Adapter, ich hab ja Canon L Optiken, und die sind auch nicht teurer als das Zeiss! Ein sehr brauchbares 100 1,8 für "nicht Makro" von Canon gibt es ja auch schon für einen Bruchteil des Preises. Für Normales und wenns mal Lichtstark sein muss taugt auch mein 85 1,2 L aus Japan noch gerade so:D ! Selbst das war noch billiger als das Zeiss! Und notfalls kann man alles, wenn einen denn nun der Basteltrieb überkommt, mit Soligor-Zwischenringen für ein par Euro auch zum Makro umfunktionieren. Ohne Funktionalitätseinbuse und mit AF wenn nützlich. Auch das zeigt mitunter je nach Objektiv noch sehr brauchbare Makro-Ergebnisse!

Und so ganz mieß ist das 100er Makro von Canon ja dann auch nicht, das man da unbedingt auf Zeiss zugreifen müsste. Sogar das 105er von Sigma ist noch recht brauchbar. Und alle natülich alles deutlich unter 1000 Euro zu bekommen!

Also, was soll das so ein Zeiss zu adaptieren? Nur damit ich was mit Z vorne drann hab? Ich denke ich kann auch ohne Z recht gut leben...

Bei den alten M42ern seh ich das ja noch ein, da ist wirklich sehr gute optische Leistung manchmal für ein Butterbrot zu bekommen, aber wenn es nich ganz so aufs Geld ankommt, dann fährt man normalerweise auch da mit einem vergleichbaren Canon L oder auch manchem modernen Objektiv von einem Frendhersteller doch noch einen Tick besser als mit einem alten adaptierten M42. Daher sind die nur preislich gesehen wirklich eine Alternative. L-Leistung für arme so quasi. Leistungsmäßig nach meiner Erfahrung nur besten falles ähnlich, und in der Funktionalität natürlich immer eingeschränkt. Hier dann 1600 Euro für ein Makro mit einer tollen? Lichtstärke? Wie ist denn die Schärfe und die Beugung bei kleinen Makroblenden? Mehr Geld für "weniger" muss ich wirklich nicht haben! Und die "etableirten" sind da schon verdammt gut! So gut kann das 100er Makro von Zeiss garnicht sein, das sich das wirklich noch Lohnt das Balsteln mit Adaptern anzufangen. Die Brennweite ist ja schon von Haus aus an EOS nicht gerade schlecht und das sogar mehrfach besetzt!

Also meine Frage: Das Zeiss adaptieren? Wozu?

Michael 1973
07.10.2006, 10:28
Ein 100er Zeiss an EOS adaptieren? Da trag ich lieber Eulen nach Athen!

Das Zeiss ist sicher ne tolle Optik, keine Frage, aber sowas muss man sich denke ich nicht unbedingt an eine EOS basteln!

SUPER! Absolutes Sparangebot! 1600 Euronen für ne Optik die ich an die EOS adaptiere! Als wenn es da sonst keine vernünftigen Makroptiken gabe!

Das Tamron 90 2,8 SP ist auch nicht übel! Sogar eines der besten überhaupt! Ok, hat natürlich nur eine 2,8 als Lichtstärke und ab Blende 22 Beugungsunschärfen, aber für Makros ist auch das viel mehr als genug! Hat dazu im Gegensatz zu nem adaptierten Zeiss noch einen sehr treffsicheren (wenn auch langsamen) AF und Blendensteuterung sowie TTL2 blitzen funzt so auch besser und ist für einen Bruchteil dess Zeiss Preises zu haben! Warum dann an ein ZF einen Adapter dran basteln? Der kostet auch noch mal nen Fuffi extra! -Wofür? Dafür geh ich lieber mit Family in den Zoo ind mach ein par anständige Fotos! Dazu brauch ich keien Adapter, ich hab ja Canon L Optiken, und die sind auch nicht teurer als das Zeiss! Ein sehr brauchbares 100 1,8 für "nicht Makro" von Canon gibt es ja auch schon für einen Bruchteil des Preises. Für Normales und wenns mal Lichtstark sein muss taugt auch mein 85 1,2 L aus Japan noch gerade so:D ! Selbst das war noch billiger als das Zeiss! Und notfalls kann man alles, wenn einen denn nun der Basteltrieb überkommt, mit Soligor-Zwischenringen für ein par Euro auch zum Makro umfunktionieren. Ohne Funktionalitätseinbuse und mit AF wenn nützlich. Auch das zeigt mitunter je nach Objektiv noch sehr brauchbare Makro-Ergebnisse!

Und so ganz mieß ist das 100er Makro von Canon ja dann auch nicht, das man da unbedingt auf Zeiss zugreifen müsste. Sogar das 105er von Sigma ist noch recht brauchbar. Und alle natülich alles deutlich unter 1000 Euro zu bekommen!

Also, was soll das so ein Zeiss zu adaptieren? Nur damit ich was mit Z vorne drann hab? Ich denke ich kann auch ohne Z recht gut leben...

Bei den alten M42ern seh ich das ja noch ein, da ist wirklich sehr gute optische Leistung manchmal für ein Butterbrot zu bekommen, aber wenn es nich ganz so aufs Geld ankommt, dann fährt man normalerweise auch da mit einem vergleichbaren Canon L oder auch manchem modernen Objektiv von einem Frendhersteller doch noch einen Tick besser als mit einem alten adaptierten M42. Daher sind die nur preislich gesehen wirklich eine Alternative. L-Leistung für arme so quasi. Leistungsmäßig nach meiner Erfahrung nur besten falles ähnlich, und in der Funktionalität natürlich immer eingeschränkt. Hier dann 1600 Euro für ein Makro mit einer tollen? Lichtstärke? Wie ist denn die Schärfe und die Beugung bei kleinen Makroblenden? Mehr Geld für "weniger" muss ich wirklich nicht haben! Und die "etableirten" sind da schon verdammt gut! So gut kann das 100er Makro von Zeiss garnicht sein, das sich das wirklich noch Lohnt das Balsteln mit Adaptern anzufangen. Die Brennweite ist ja schon von Haus aus an EOS nicht gerade schlecht und das sogar mehrfach besetzt!

Also meine Frage: Das Zeiss adaptieren? Wozu?


Du hast ja vielleicht Recht. Natürlich gibts andere, auch günstigere. Aber danach hat er ja nicht gefragt.

HKO
07.10.2006, 13:09
Da dies ein Brennweitenbereich ist, in dem es excellente Alternativen gibt, ist das Gefummel mit Rastblende und Manual-Fokus sicher nicht sinnvoll.

Jens Hartkopf
08.10.2006, 11:25
Da dies ein Brennweitenbereich ist, in dem es excellente Alternativen gibt, ist das Gefummel mit Rastblende und Manual-Fokus sicher nicht sinnvoll.

Ganz genau so sehe ich das auch! Hatte ich ja auch etwas weiter oben ausführlich geschrieben.

Michael 1973
08.10.2006, 11:41
Ist ja auch gerade bei Makros sehr unpraktisch wenn man keine Springblende hat.
Bei Weitwinkel und Standardbrennweiten kann man die Zeiss Linsen mit Adaptern sehr schön benutzen. Für solch spezielle Anwendungen wie Makro und Tele lohnt es sich nicht wirklich, weil Canon da genug eigene gute Sachen im Programm hat. Wurde aber schon oft genug geschrieben.

LeoParty
16.02.2008, 22:19
Hallo @ all,

ich würde gerne diesen Uralt-Thread aufleben lassen. Gibt es zwischenzeitlich jemanden, der das Carl Zeiss 100 mm Makro an einer 5D benutzt (egal ob es billigere Lösungen gibt und ob das adaptieren unsinnig ist). Mich interessieren eigentlich nur Beispielfotos, die es zulassen vernünftig die Schärfe zu beurteilen (am Vollformat versteht sich).

Danke.

Leo