Neues 70-300 IS oder DO?

[Julius Pirklbauer]

Hallo Freunde,

ich laufe seit einem Jahr nun mit dem geliebten 400 5,6 L herum, und sonst hab ich nur das Tamron 17-50 2,8, ergo mir fehlt was dazwischen :-)

Ich möchte eine Optik die kleiner ist als das 400er. ICh habe derzeit die 20D überlege aber im Frühjahr umzusteigen auf FF (noch nicht fix :-) ) ein 70-200 würde mir an der 20D reichen, wenn ich jedoch dann FF habe fehlen mir die echten 300mm

Ich habe viel gelesen im Forum das das neue 70-300 IS USM besser sein soll als das alte. Habe aber noch keine wirklichen beweise dafür gesehen :-)

Ich möchte die Optik gerne ab offenblende verwenden können (verwöhnt durch Tamron und 400 L) können mir das die Optiken (70-300 IS und 70-300 DO) überhaupt geben?

Das DO ist sehr teuer und gleich schwer, bringts der aufpreis?

Abgesehen von den beiden, habe ich andere möglichkeiten? ich möchte es kompakt halten! also eine 70-200 2,8 option entfällt.

Danke schon mal!
vG Julius

[Peter Gilles]

Das neue 70-200 L 4,0 IS vielleicht?
Wenn es das hält was die Vorankündigungen verspricht?
Bin schon schwer auf die ersten "Tests" gespannt, wäre auch eine Option für mich.


Grüße
Peter

[Julius Pirklbauer]

das ist sicher eine tolle optik.... jedoch kostets ca. 1200€ und geht nur bis 200mm .....

[Peter Gilles]

das ist sicher eine tolle optik.... jedoch kostets ca. 1200€ und geht nur bis 200mm .....

Tolle Optik? Mal schauen was da kommt.

Na ja nach dem du im deinen ersten Text vom 70-200 2,8 is aus gewichtsgründen Abstand genommen hast :-)
Dann halt das "alte" 70-200 4,0 ist deutlich billiger und auch sehr gut.

Von allem was ich im Bereich 70-300 bis jetzt an der Kamera gehabt habe war ich nicht so richtig angetan und habe mich ganz schnell wieder davon getrennt.

Gruß
Peter

[FriedV]

Hi,
meine Frau nutzt das 75-300 IS an der 10D, weil es halt sehr leicht ist. Bis 180mm ist's so lala aus meiner Sicht, danach ziemlich softy.
Ich nutze an der 1DMk2 das 70-200 2.8 L IS, 300/4 L IS und dann das 500/4 L IS. im Telebereich. Für mich kommt ab 150mm nur was mit IS in Frage, da ich nicht gerne Stative mit mir rumschleppe wenn nicht unbedingt nötig.

[Conram]

Ich hab das 70-300mm DO IS gebraucht bekommen (wollte erst das neue 70-300mm IS nehmen, gabs aber 1/2 Jahr lang nirgends) und finds nicht sooooo schlecht, wie alle immer sagen.

Ist halt keine L-Optik, aber für den durchschnittlichen Einsatz sehr gut zu gebrauchen und vor allem klein - es ist nicht größer als das 17-85er und passt mit in eine kleine Tasche.

Von der Abbildungsleistung her: Es könnte ein wenig kontrastreicher sein, aber die vielfach berichteten Abbildungs- und Farbfehler der ersten Serie(n) sowie Reflektionen habe ich nach ca 1000 Bildern noch nicht beobachtet. Der (geringere) Kontrast trägt wohl dazu bei, daß mancher bemerkt, daß es im hohen Brennweitenbereich zu "soft" wirkt. Der Fokus ist aber in Wirklichkeit ziemlich scharf, wie man leicht überpüfen kann in dem man bei 300mm einen Mast o.ä. aufnimmt. Der Rand ist dann bei mir auch nur ein Pixel breit.

Nur der Preis ist eben etwas, wo man sich überlegen sollte, nicht noch etwas zu sparen. Hätte ich den Originalpreis zahlen müssen, hätte ichs mir wohl auch noch einmal überlegt. Denn das Preis/Leistungsverhältnis insbesondere im Vergleich zum 70-300mm IS ist nicht unbedingt adäquat.

Ciao,
Seb

[Julius Pirklbauer]

hm.... das heist für optimale Qualität und tragbares gewicht: 70-200 f4 L oder beinhart abstriche in der Qualität machen und 70-300 IS kaufen das neue. Das Do ist zwar sehr angenehm, aber es bringt keine bessere quali.... kein grund für mich 500EUR mehr aus zu geben.

Gibts ein paar bildbeispiele vom 70-300 IS?
Offenblende oder so :-)

[Benutzer]

hm.... das heist für optimale Qualität und tragbares gewicht: 70-200 f4 L oder beinhart abstriche in der Qualität machen und 70-300 IS kaufen das neue.

Was für "beinhart abstriche in der Qualität"? FriedV schrieb von dem 75-300 IS, das ist schon mal was ganz anderes (gewesen) als das 70-300 IS. Letzteres erfreut sich besten Rufes... so es denn irgendwo zu haben ist, im Moment ist es wie ein Sechser im Lotto, ein Exemplar zu erwischen.

[Conram]

Probiers mal bei Preim in AC, der hat neulich ne größere Lieferung
bekommen. Ich hatte da mal eins vorbestellt, was ich ja nun nicht mehr brauche.

[Julius Pirklbauer]

Ich werds mal in A suchen und sonst auf ein gebrauchtes warten :-)
bin ja schon länger ohne unterwegs.
Hat das neue irgendwelche merkmale an dem mans erkennt?

[ceving]

Ich habe viel gelesen im Forum das das neue 70-300 IS USM besser sein soll als das alte.
Hier:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

steht, dass das 70-300 nicht "parfocal" ist. Bei Zoomänderung muss neu fokussiert werden. Ich hatte mal das 17-55 von Nikon. Das hat die gleiche Eigenschaft. Ich habe obwohl ich es wusste ständig unscharfe Bilder gemacht, weil ich den Bewegungsablauf: "ranzoomen, scharf stellen, Ausschnitt wählen, abdrücken" einfach nicht ablegen konnte.

Ich habe sowohl das besagte 17-55/2.8 Nikkor als auch das 70-200/2.8 Nikkor incl. D70 abgestoßen, weil ich damit nicht klar gekommen bin.

Meiner Meinung nach sollte man das vorher mal ganz dringend ausprobieren.

cu Sascha

[Thor...]

Hi Julius,


Ich habe das 70-300 IS ohne DO. Also ich kann es nur empfehlen, ist scharf und durch das 2 stufige IS sehr variabel einzusetzen.
Nachteil, der Tubus fährt nach vorne aus beim zoomen und was ich vermisse ist eine Entfernungsanzeige wie z.B. beim EF-S 17-85 IS.

LG, Jörg

[Julius Pirklbauer]

Hi Julius,


Ich habe das 70-300 IS ohne DO. Also ich kann es nur empfehlen, ist scharf und durch das 2 stufige IS sehr variabel einzusetzen.
Nachteil, der Tubus fährt nach vorne aus beim zoomen und was ich vermisse ist eine Entfernungsanzeige wie z.B. beim EF-S 17-85 IS.

LG, Jörg

Der tubus fährt aus? echt, bei usm? komisch
hast du die neue version oder die alte

[Thor...]

Alte oder neue?

von dem 70-300 IS gibt es nur eine Version.
Davor gab es ein 75-300 IS.
Was meinst du mit alter Version?

LG Jörg

[fuermich]

Der tubus fährt aus? echt, bei usm? komisch
hast du die neue version oder die alte

Warum sollte er das nicht tun? USM ist doch auch nur ein Motor? Beim 28-135 ist das auch so...

[Julius Pirklbauer]

Alte oder neue?

von dem 70-300 IS gibt es nur eine Version.
Davor gab es ein 75-300 IS.
Was meinst du mit alter Version?

LG Jörg

Ja das meinte ich :) danke jetzt kenn ich den unterschied