Unterschied 16-35 2,8L & 17-35 2,8L - letzteres heute kaufen?

[***elvis***]

Kennt jemand den Unterschied zwischen folgenden Objektiven?

Canon EF 16-35 2,8L & Canon EF17-35 2,8L

Ich mein jetzt nicht den 1mm Unterschied, sondern mehr so das Thema Abbildungsleistung. Würdet Ihr heute noch ein solches Objektiv kaufen, wenn es für ca. 700,-€ zu bekommen wäre?

Danke Euch
<!-- / message --><!-- sig -->

[schmedu]

http://www.fredmiranda.com/17_35VS16_35/

[Firlefanz]

Kennt jemand den Unterschied zwischen folgenden Objektiven?

Canon EF 16-35 2,8L & Canon EF17-35 2,8L

Ich mein jetzt nicht den 1mm Unterschied, sondern mehr so das Thema Abbildungsleistung. Würdet Ihr heute noch ein solches Objektiv kaufen, wenn es für ca. 700,-€ zu bekommen wäre?

Danke Euch
<!-- / message --><!-- sig -->


gute Frage, ich denke dass ich genau das Angebot auch gesehen habe - zumindest habe ich mir daraufhin die gleiche Frage gestellt :-)

[RainerK]

Wenn du das Geld auf der Kante hast, warum nicht? Verkaufen kannst du es immer noch

[***elvis***]

gute Frage, ich denke dass ich genau das Angebot auch gesehen habe - zumindest habe ich mir daraufhin die gleiche Frage gestellt :-)

Hab mich gegen den Kauf entschieden: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=136829

[Magicman]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml
und
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

man kann also sagen dass das 17-40 4L das beste der drei ist.
ausser man brauch die blende mehr unbedingt.
allerdings ist gerade bei einem weitwinkel die zeit ohnehin sehr kurz, sie man noch aus der hand fotografieren kann.

nachtwey nutzt im film warphotographer das 17-35 2.8L.
das nur mal am rande.

mario

[Firlefanz]

Hab mich gegen den Kauf entschieden: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=136829

ich auch - nach dem Vergleich mit dem 16-35