Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?
Mal eine Umfrage zum legendären EF 200 1,8 L. Mich interssiert wer eines hat, wer eines will, wer eines genutzt hat, und wer keines will.
Nebenbei interssieren mich natürlich auch die Erfahrungen derer, die eines nutzen oder genutzt haben.
Rokam-digital
29.10.2006, 21:45
Ich mache fast nur Sport...und da ist es einfach der Ferrari unter den Objektiven..ein besseres gibt es meiner Meinung nach nicht. Leider kaum zu bekommen...aber sollte jemand seines verticken wollen...bis 2300€ würde ich mitgehen...wenn es aus meiner Nähe kommt..kann man ja auch teilen ;-)
Gruß Robert
ehemaliger Benutzer
29.10.2006, 21:47
Teuer, schwer, gebraucht nur mit vielen Abnützungserscheinungen zu kriegen.
Es gibt kein Objektiv außer dem 400 2.8 dass so gut freistellen kann. Ja, aber da ich es nicht habe will ich es natürlich haben, allerdings nicht um jeden Fall. Und genau das ist der Haken an dem Teil.
Rokam-digital
29.10.2006, 21:51
Teuer, schwer, gebraucht nur mit vielen Abnützungserscheinungen zu kriegen.
Es gibt kein Objektiv außer dem 400 2.8 dass so gut freistellen kann. Ja, aber da ich es nicht habe will ich es natürlich haben, allerdings nicht um jeden Fall. Und genau das ist der Haken an dem Teil.
400 2.8? Erzähl mehr..von Canon? Find nix...
ehemaliger Benutzer
29.10.2006, 21:56
Ich hab es ein bisschen blöd formuliert: Es gibt neben dem 200 1.8 und 400 2.8 kein Objektiv dass so gut freistellen kann. Unter http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/f_ef.html findest du alle möglichen Canon Objektive.
Rokam-digital
29.10.2006, 22:02
Ich hab es ein bisschen blöd formuliert: Es gibt neben dem 200 1.8 und 400 2.8 kein Objektiv dass so gut freistellen kann. Unter http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/f_ef.html findest du alle möglichen Canon Objektive.
find nirgendswo ein 400er...
ehemaliger Benutzer
29.10.2006, 22:03
find nirgendswo ein 400er...
Links oben auf das Drop-Down, dann wählst 135 - 1200 und dort findest du glaub ich insgesamt drei 400er (mit Blende 2.8).
Radomir Jakubowski
29.10.2006, 22:10
das 2,8 400mm L IS wäre auch mein traum, aber mit dem kurzen 200er kann ich nix anfangen.
Rokam-digital
29.10.2006, 22:12
Links oben auf das Drop-Down, dann wählst 135 - 1200 und dort findest du glaub ich insgesamt drei 400er (mit Blende 2.8).
gibts auch nicht mehr oder? das wäe auch noch was nettes...hatte auch schon überlegt nen 135mm 1,2 und extender..aber das is ja quatsch
Herbert Piel
29.10.2006, 22:33
ist in meinem Fuhrpark die absolut treffsicherste und schärfste und kontrastreichste Optik bei 1,8 am Start...
würde ich mich freiwillig nie (NIE!!!) mehr von trennen...
gibts auch nicht mehr oder? das wäe auch noch was nettes...hatte auch schon überlegt nen 135mm 1,2 und extender..aber das is ja quatsch
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_400_28lis_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_400_28l_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_400_28lii_usm.html
135mm 1,2? du meinst wohl 135 2,0!?
Rokam-digital
29.10.2006, 22:40
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_400_28lis_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_400_28l_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_400_28lii_usm.html
135mm 1,2? du meinst wohl 135 2,0!?
nö..glaub gibt es auch mit 1.2..oder war es das 85iger?
nö..glaub gibt es auch mit 1.2..oder war es das 85iger?
war wohl das 85er ;)
zuendler
29.10.2006, 22:46
nö..glaub gibt es auch mit 1.2..oder war es das 85iger?
:p erst lernen was es gibt und was nicht, und DANN schreiben
das 2,8 400mm L IS wäre auch mein traum, aber mit dem kurzen 200er kann ich nix anfangen.
für 5500 Euronen gibt es ein Gebrauchtes bei Isarfoto (https://www.isarfoto.com/cms.php/_pid:25976,l:2505,pp:0,ps:az/de/0/Produkt.html) :D
Rokam-digital
29.10.2006, 22:50
:p erst lernen was es gibt und was nicht, und DANN schreiben
mhhh...ich werde lernen...was auch immer diese Antwort mir sagen soll.
charlsen
01.11.2006, 17:47
Ich hab auch eins - fast wie neu :-) und es ist auch bei mir das schärfste Objektiv das ich habe - selbst noch bei Blende 1.8 übertrifft die Schärfe alle anderen Optiken. Für Hallensport (Handball, Volleyball) und Kultur nicht wegzudenken.
Gruß
Charles
Norbert Wittig
02.11.2006, 13:57
Also mir fehlt in der Antwortmöglichkeit: ich kenne es, will aber keins.
Denn: "brauche aber keins" heißt z.B.: hab keine Anwendung dafür.
Und: "will aber keins" (gälte dann für mich) heißt: zu riskant, dieses jetzt noch zu kaufen bzw. Objektiv wird möglicherweise überschätzt.
Norbert
Herbert Piel
02.11.2006, 15:55
Hallo Norbert, meine Meinung!! ;-)))))))
Du unterschätzt möglicherweise das 200 / 1,8
;-))))))))))))))))
Also bei mir sind seit einiger Zeit im Bereich von 24 bis 200
die lichtstarker Objektive am Start und das 200 ist mit Abstand die
interessanteste kontrastreichste und schärfste Variante aller vorhandenen Optiken, obwohl teilweise der Rest nachjustiert wurde, z.B. mit Erfolg letztens das 1,4 35mm
hummer sven
02.11.2006, 16:11
Also ich hatte eines, habe es verkauft, und vermisse es nicht. Im Gegenteil. Ich fand die Schärfe nichts besonderes. Am meisten hat mich gestört, daß man zum manuellen Scharfstellen nur diese schwammige Lösung über den Motorantrieb hat. Ich hatte auch das alte 2,8-400 und hatte das neu mit IS. Beim alten war das manuelle Scharfstellen genauo blöd. Das geht beim neuen mit der direkten Einstellung sehr viel besser.
Den Hype um dieses 200er kann ich nicht nachvollziehen. Mein 2,8-300 ist in Sachen Abbildung Klassen besser.
Roland Michels
02.11.2006, 17:04
Also ich hatte eines, habe es verkauft, und vermisse es nicht. Im Gegenteil. Ich fand die Schärfe nichts besonderes. Am meisten hat mich gestört, daß man zum manuellen Scharfstellen nur diese schwammige Lösung über den Motorantrieb hat. Ich hatte auch das alte 2,8-400 und hatte das neu mit IS. Beim alten war das manuelle Scharfstellen genauo blöd. Das geht beim neuen mit der direkten Einstellung sehr viel besser.
Den Hype um dieses 200er kann ich nicht nachvollziehen. Mein 2,8-300 ist in Sachen Abbildung Klassen besser.
Dann hat wohl mit deinem 200/1,8 was nicht gestimmt. Meins ist knackig, besser geht nicht mehr, vergleichbar mit meinem 135/2. Dass 300/2,8 hatte ich auch schon, war nicht ganz so gut (wobei die Unterschiede marginal sind, alles auf sehr hohem Niveau).
Herbert Piel
02.11.2006, 17:51
Da kann ich nur zustimmen:
Reihenfolge meiner Optiken in Kontrast und Schärfe bei offener Blende:
200 1,8
300 2,8
135 2,0
35 1,4
85 1,2
24 1,4
Norbert Wittig
02.11.2006, 21:17
Solange das Objektiv problemlos funktioniert ist es sicherlich ein tolles Teil. Aber heutzutage würde ich mir für so viel Geld kein non IS (Tele) kaufen. Im Hallensport und beim Mitziehen wird es problemlos einsetzbar sein - wie schnell der AF gegenüber aktuellen vergleichbaren Linsen ist, weiß ich nicht. Aber ich komme bei meinem 2/135 bei "stillen" Bildern manches Mal an die Grenzen, weil Aufnahmen bei 1/125, oder 1/180 oder gar 1/250 dann nicht "angemessen" (der Objektivqualität) scharf sind, eben je nach Situation. Und ich bereits 2 oder 3 Mal vor der Kaufabsicht für ein 2,8/200 stand und jedesmal doch Abstand davon genommen habe, weil kein IS.
Und "überschätzt": ich hab mal in alten Color Foto Heften geblättert, und was auch immer man von solchen Objektiv Einkaufsführern und Bestenlisten hält so fällt doch auf, daß das Objektiv auch im Vergleich mit anderen Canon Linsen, wie 2,8/200 oder 3,5/180 oder 2,8/300 oder 2,8/400 oder 4,5/500 oder 4/600 deutlich schlechter bewertet wird.
Norbert
Herbert Piel
02.11.2006, 21:52
kann ich dir leider in beiden Punkten absolut nicht beipflichten....
das 200 1,8 dürfte immer noch ganz weit oben, wenn nicht sogar an der Spitze aller bisherigen Canon Objektive liegen....
Hallo.
Jetzt stellt sich nur die Frage, warum Canon das Objektiv nicht mehr weiterbaut.
Alle anderen Lichtstarken Objektive wurden im Laufe der Zeit überarbeitet. Das 300 er, das 400er das 500 er, das 600 er, und letztens auch noch das 85 er und das 50 er. Zwischendurch kam ein Lichtstarkes 135 er.
Also wenn das 180 er 1,8 oder 2,0 jetzt nicht dran ist, dann weiß ich es auch nicht. Aber Canon hat bei keinen der aufgezählten Objektive die Linie unterbrochen. Wenn es so gut ist, warum Verkaufen sie dann nicht so viele davon, dass es sich lohnt? Es ist doch wohl der Knaller bei Indoor Sportarten in kleineren Hallen.
Grüße
PS: Hatte mal mit den gedanken gespielt mich nach einen umzusehen, fand es dann aber unpraktisch wegen der Brennweite. Das wäre dann ein ziemlich teures Objektiv für einen sehr eingeschränkten Nutzen. Da würde ich eine längere telebrennweite eher und öfter gebrauchen können.
Herbert Piel
02.11.2006, 23:37
Weil es 1997 als es eingestellt wurde immerhin noch 9.500 DM gekostet hat, bei einer Produktion von nur 8.000 Stck weltweit, ( das war in der damaligen Zeit noch so viel Geld, das die Produktion von 8.000 hergestellten selbst nach Einstellung 97 bis 2004 reichte, Objektive als neu zu verkaufen. Und die besonderen aussergewöhnkichen optischen Leistungen sind möglicherweise auf eine nicht unumstrittene giftige Beschichtung der Gläser zurück zuführen , die heute nicht mehr angewendet werden kann (munkelt man...)
Kann ja sein, daß Nikon heutzutage mit seinem 2,0 200 ähnlich gute Ergebnisse hat, aber eben erst heute, ca. 15 Jahre nach Canon......
Klar wird es Zeit für eine vergleichbare Canon Optik, aber wer halt nicht warten will, und es sich erlauben kann, der nimmt halt ein "altes" ;-)) 1,8 200 und ich jetzt schon glücklich....... Und für einige Sachen sind die 200mm genau richtig...... Fashion, Sport, Kultur, selbst Porträts.....
Wer weiß. Vielleicht zaubert Canon ja noch mal einen aus dem Hut. Und läßt uns alle wieder klein und unbedeutend aussehen.
Grüße
ehemaliger Benutzer
03.11.2006, 17:57
Mal eine Umfrage zum legendären EF 200 1,8 L. Mich interssiert wer eines hat, wer eines will, wer eines genutzt hat, und wer keines will.
Nebenbei interssieren mich natürlich auch die Erfahrungen derer, die eines nutzen oder genutzt haben.
....meine schärfste Linse (die anderen scharfen hab ich auch) mit dem gleichguten Buket wie das 2,8/400er
reckmann
03.11.2006, 22:17
Ich habe beide Linsen auch schon getestet und war von beiden sehr begeistert.
Suche sowphl das 400 2.8 (neupreis mit einer 5 vorne) und
auch das 200 1.8 (für kreative Angebote bin ich da auch zu haben).
Die Abbildungsleistung bei meinen Testgeräten war hervorragend. Für größere Brennweite nehme ich das 600 4, aber das stellt um längen nicht so gut frei.
Hatte die Linse heute testhalber an meiner MIIN und war schwer begeistert davon. Bemerkenswert war erstmal das Gewicht davon. Dass dieses eigentlich recht kompakte stolze drei Kilo auf die Waage bringt, wußte ich noch nicht.
Für den Preis, für den es momentan den Besitzer wechselt würde ich es nicht mehr kaufen wollen, wegen bekannter Gefahr, irgendwann mit einem Ersatzteillager dazustehen. Trotzdem denke ich, dass es das Geld durchaus wert ist. Sollte sich dazu mal ein Nachfolgemodell ankündigen, bin ich zu jeder Schandtat bereit.....
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.