PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 24-105mm f/4L IS - Schärfe?



Jetfreak
01.11.2006, 15:13
Ich habe des öfteren Bericht gelesen aus denen hervorgeht, dass die Schärfe des 24-105/4.0 nicht so gut sein soll. Die Linse wäre grundsätzlich ideal zum Reisen und preislich nicht so teuer wie das 24-70/2.8.

Was sind eure Erfahrungen betr. der Schärfe dieser Linse, insbesondere im oberen Brennweitenbereich und ab Blende 5,6?

Gruss, Andi

www.jetwings.ch (http://www.jetwings.ch/)

ehemaliger Benutzer
01.11.2006, 15:20
Mein 24-105 ist scharf über den gesamten Brennweitenbereich.

Guckst Du z.B. hier: http://www.wiechers-bodenfelde.de/photogallery/China%20aktuell/index.htm

ca. 95% mit 24-105 entstanden, EXIF stehen drunter.

lg
Gerd

der Marco
01.11.2006, 15:38
Hallo,

auch ich kann mich überhaupt nicht über die Schärfe meines 24-105L beschweren.

Habe bisher alle meine Hochzeitsreportagen und teilweise auch die Hochzeitsportraits mit der Linse gemacht.

- habe ja erst seid dem 28.10.06 mein 17-40L, welches dann mehr bei den reportagen zu Einsatz kommen wird!

Guckst du hier:

http://www.slottis-pixel.de/hochzeit/index.html

mfg
der Marco

Klinke
01.11.2006, 15:39
Meines musste zu Onkel Gima, aber jetzt ist es sehr ordentlich !

ben7
01.11.2006, 15:44
Ich habe des öfteren Bericht gelesen aus denen hervorgeht, dass die Schärfe des 24-105/4.0 nicht so gut sein soll. Die Linse wäre grundsätzlich ideal zum Reisen und preislich nicht so teuer wie das 24-70/2.8.

Was sind eure Erfahrungen betr. der Schärfe dieser Linse, insbesondere im oberen Brennweitenbereich und ab Blende 5,6?

Gruss, Andi

www.jetwings.ch (http://www.jetwings.ch/)

was oft bemängelt wurde ist die vignettierung an vollformat wie 5D.
meins ist übrigens auch sehr scharf...

Georg
01.11.2006, 15:50
Mein 24-105 ist scharf über den gesamten Brennweitenbereich....

Kann ich von meinem 24-105 auch sagen :)

Schlunzi
01.11.2006, 15:51
.....auch ich kann mich überhaupt nicht über die Schärfe meines 24-105L beschweren.....

*anschließ* - nach wie vor derzeit mein absolutes Lieblingsobjektiv........ :)

viele Grüße

babbo
01.11.2006, 16:20
Meins ist auch sehr scharf. Zwischen 35mm und 75mm superscharf.

Minuspunkte sind die CAs bei 24mm und -logisch- die Vignettierung an der 5D.

Micha Knipp
01.11.2006, 16:29
Bis auf das 100er Makro ist meins schärfer, als alle meine anderen Objektive.

Andy44
07.11.2006, 15:22
Ich häng mich mal da mit ner Frage dran: ;)

Dreht sich beim
Canon 24-105mm f/4L IS
die Frontlinse beim zoomen bzw. focussieren mit?

Wenn nicht (alle anderen technischen Daten passen mir soweit)
muss ich mal dringendst mit meiner finanzministerin :-) sprechen...

...ich krieg nämlich mittlerweile so langsam das hier so gefürchtete "Habbe-will-syndrom" (O-Ton von JL - isn't it?)...

...ich habe auch gehört, das das nach dem erwerb der ersten L-Linse angeblich immer schlimmer werden soll...

Andy :)

TAltemeier
07.11.2006, 15:24
Lach,

na dann muss ich dich ärgern :-) NEIN, sie dreht sich NICHT mit!

Andy44
07.11.2006, 15:28
Lach,

na dann muss ich dich ärgern :-) NEIN, sie dreht sich NICHT mit!


OhgottOhgottOhgottOhgott...
ich bin verloren!!!

Andy

brauchmalnschnapsfürnmut...
...meldemichmorgenfallsichsdochüberlebentu...

Inazuma
07.11.2006, 15:49
Ich häng mich mal da mit ner Frage dran: ;)

Dreht sich beim
Canon 24-105mm f/4L IS
die Frontlinse beim zoomen bzw. focussieren mit?

Wenn nicht (alle anderen technischen Daten passen mir soweit)
muss ich mal dringendst mit meiner finanzministerin :-) sprechen...

...ich krieg nämlich mittlerweile so langsam das hier so gefürchtete "Habbe-will-syndrom" (O-Ton von JL - isn't it?)...

...ich habe auch gehört, das das nach dem erwerb der ersten L-Linse angeblich immer schlimmer werden soll...

Andy :)

das hängt davon ab wie dein Finanzminister und deine Bank auf den Kauf des ersten L-Objektives reagieren

Andy44
07.11.2006, 16:02
das hängt davon ab wie dein Finanzminister und deine Bank auf den Kauf des ersten L-Objektives reagieren

Angebermodus EIN

Die "Bank" brauch ich nicht - ;)
das gute Stück wird aus der "Nichtraucherkasse" finanziert. :)
Vielleicht reicht die auch noch für ein 100-400 L oder das Nachfolgemodell...
...wieso denke ich denn schon jetzt DA dran?! :rolleyes:

Angebermodus AUS


Fehlt als "nur" die "Verwertungserlaubnis" meiner teuersten FinanzministerIN...

Andy

Jan
07.11.2006, 16:37
Meins war ebenfalls scharf in allen Brennweitenbereichen.
Auf den ersten Blick kein Unterschied zu "guten" Versionen vom 70-200/2.8@4 oder 17-40, die ja allesamt schärfemäßig für Zooms sehr gut sind.

Peter Gilles
07.11.2006, 17:14
das gute Stück wird aus der "Nichtraucherkasse" finanziert. :)
Vielleicht reicht die auch noch für ein 100-400 L oder das Nachfolgemodell...

Andy

Die Kasse habe ich auch, allerdings jetzt schon über 20Jahre und wird jetzt Fotokasse genannt :-)




...wieso denke ich denn schon jetzt DA dran?! :rolleyes:

Andy

Das liegt am Nichtrauchen, geht mir genau so :-)

Gruß
Peter

Andy44
07.11.2006, 18:20
Die Kasse habe ich auch, allerdings jetzt schon über 20Jahre und wird jetzt Fotokasse genannt :-)



Das liegt am Nichtrauchen, geht mir genau so :-)

Gruß
Peter


Hallo Peter!

Soll mich das jetzt beruhigen oder eher beunruhigen... ;)

Jedenfalls weiss ich jetzt wen ich bzgl. Fragen zum 100-400er L "belämmern" kann. ;)

Andy

P.S. Kasse existiert "erst" seit ca. 18 Monaten...
P.P.S. Ich hör jetzt mal besser auf mit dem Off Topic und
melde mich wieder wenn ich mein 24-105er L IS getestet habe -
ist mir halt jetzt mal so in der ersten Euphorie der Gaul durchgegangen. (= sog. "Super-Gau-L") ;)

Rudy Tellert
07.11.2006, 20:20
Das 24-105L4 IS USM ist an der 5D scharf, schon ab Offenblende, am Crop ist das 17-55/2.8 IS USM schärfer. Vor allem an der 400D mit ihren 5.7µm kleinen Pixeln.

Meine Erfahrung: 24-105 an die 5D, das 17-55/2.8 fürs Crop1.6- Format. Zu Crop 1.3 kann ich nichts sagen.

Fast auf gleichem Niveau: 5D mit 24-105L4 und die 400D mit 17-55/2.8

5D-> 12% mehr Pixel horizontal und vertikal
400D -> 27.2-88 mm umgerechnete Brennweite
Tiefenschärfe und Rauschen auf fast gleichem Niveau, wenn der Eine-Blendenvorteil immer genutzt wird.
Autofocus gleichwertig (vielleicht leichter Vorteil 400D weil empfindlicher Sensor für AF ab Blende 2.8 benutzt wird)

Die Aussagen beziehen sich nur auf die erreichbare Bildqualität.

LG Rudy

HJKoester
07.11.2006, 20:22
Hallo

Hatte vor ein paar Tagen die Gelegenheit, das 24-105 an der 5 D auszuprobieren.

Ich fand die Schärfe sehr zufriedenstellend, mit den Vignettierungen kann man leben, die Verzeichnung ist aber für mein Empfinden extrem.

Freundliche Grüße
Hans-Jürgen