Portrait EF 24/70 oder 24/105

[Olaf Luppes]

Hallo Leute,

bis vor ein paar Monaten hatte ich für meine 5D ein schönes 24/70 L, dass ich dann gegen ein 24/105 4.0 L getauscht habe. Mit dem 24/105 bin ich auch soweit zufrieden.

Nachdem ich jetzt ein paar Portraitserien absolviert habe, mußte ich feststellen, dass die Blende 4 doch nicht ganz das Optimum in Sachen Freistellen darstellt.

Nun grübele ich, ob ich zusätzlich noch das 24/70 oder vielleicht das 50er 1.4 nachrüsten sollte. Das 85er 1.8 habe ich bereits, nur ist es selbst mit der 5D manchmal von der Brennweite zu lang.

Was würdet Ihr empfehlen. Reichen die 2.8 des 24/70 oder die 50 mm der Festbrennweite?

VG
Olaf

[mutz]

Genau vor dieser Frage stehe ich auch gerade. Ich glaube ich habe mittlerweile jeden Thread aus den Rubriken 5D und Objektiv in diesem Forum durch :confused:
Zu Auswahl stehen da ...
50 1.4
85 1.8
24-70 2.8
24-105 4 ... fällt eigentlich schon fast aus
vielleicht auch noch das Tamron 28-75 2.8

Ich muss jetzt einfach mal ran und die Dinger vorne draufschrauben, sonst kann ich mich wohl nie entscheiden.

[carlchen]

Meiner Meinung nach hängt das in erster Linie vom Geldbeutel ab. das 50er ist die bessere Alternative wenn es von der Brennweite 100% passt. Wenn genug Geld vorhanden ist würde ich aber auf das 50L1.2 warten. ich war mit meinem 50er net so ganz zufrieden. Speziell der AF hat bei schlechter Beleuchtung genervt. Da verspreche ich mir vom 1.2er deutlich mehr. Abgesehen davon dürft das Bokeh auch noch schöner sein da die Blende annähernd Kreisrunde ist (ich weiß, das es schöner ist wäre noch zu beweisen). Für mich würde es definitiv keinen Sinn das 24-105 und das 24-70 zu haben. Sind zwar unterschiedlich, aber dann doch nicht soooooo sehr. Hingegen das 50er zum 24-105 macht wieder Sinn.

just my two cents
Dirk

[Olaf Luppes]

Ja, das 50 1.2 habe ich mir auch schon überlegt. Aber wann kommt es?

[ehemaliger Benutzer]

Ich denke, der AF des 50/1.2 ist langsamer als der des 50/1.4
ähnlich wie bei den 85ern halt (der des 1.8 ist schneller als der des 1.2 (beide versionen)) denn es muss viel mehr Glas bewegt werden...

Gruss Lopris

[carlchen]

Yep,

wenn er dann aber dafür bei schlechter Beleuchtung nicht permanent von 45cm auf unendlich und zurück fährt ist das trotzdem eine Verbesserung!

Dirk

[Peter Gilles]

Moin

Ob 2,8 oder 4,0 macht nicht den riesigen Unterschied.
Ich habe das Tamron an einen Freund abggegeben als ich das 24-105 bekommen habe und es nur noch im Schrank stand.
Das 50er 1,4 ist zwar recht gut, hat aber nach meinem Geschmack kein so schönes Bokeh.
Ich nutze inzwischen auch gerne das 1,4 35mm wenn es ein wenig weitwinkeliger sein darf.
Auf das neue 50er bin ich gespannt, ich würde glaube ich, an deiner Stelle darauf warten.

Gruß
Peter

[Micha67]

bis vor ein paar Monaten hatte ich für meine 5D ein schönes 24/70 L, dass ich dann gegen ein 24/105 4.0 L getauscht habe. Mit dem 24/105 bin ich auch soweit zufrieden.

Nachdem ich jetzt ein paar Portraitserien absolviert habe, mußte ich feststellen, dass die Blende 4 doch nicht ganz das Optimum in Sachen Freistellen darstellt.

Nun grübele ich, ob ich zusätzlich noch das 24/70 oder vielleicht das 50er 1.4 nachrüsten sollte. Das 85er 1.8 habe ich bereits, nur ist es selbst mit der 5D manchmal von der Brennweite zu lang.

Was würdet Ihr empfehlen. Reichen die 2.8 des 24/70 oder die 50 mm der Festbrennweite?Hmm, warum hattest Du denn vom 24-70er auf das 24-105er umgestellt? Wenn Du nun zurückwechseln solltest, dann ist ja schliesslich damit wieder ein anderer "Nachteil" verbunden, den Du durch Deinen ersten Wechsel abstellen wolltest.

Im Grunde klingt es eher nach einer Entscheidung, ob Du mit *einer* Zoomlösung oder mit einer "Parallel-Lösung" aus Zoom + freistellende Festbrenner arbeiten willst. Ich mache letzteres (5D mit 24-105 + 50/1.4 + 85/1.8 + 135/2), aber damit bin ich halt im Zweifelsfall auch ziemlich langsam, was mich nicht stört, Dich aber vielleicht doch?

[Josef Florian Glatz]

Ich denke, der AF des 50/1.2 ist langsamer als der des 50/1.4
ähnlich wie bei den 85ern halt (der des 1.8 ist schneller als der des 1.2 (beide versionen)) denn es muss viel mehr Glas bewegt werden...

Gruss Lopris

Also das es langsamer ist kann man nicht wirklich sagen! Ich habs auf der Canonmesse bereits "probiert" und muss sagen das es sehr sicher fokussiert und genauso schnell wenn nicht schneller (hab mich mehr aufs 85 1.2er konzentriert) als das/wie das 50 1.4er ist. Für den Frontlinsendurchmesser ist die gesamte Optik etwas übergroß im Durchmesser! ;)