PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie mache ich aus dem 300/4L IS ein Makro?



ehemaliger Benutzer
06.11.2006, 14:49
Hallo Forum,

ich habe jetzt schon ein paar mal in anderen Threads Andeutungen gelesen, man könne mit Zwischenringen aus dem 300/4L IS ein prima Makro-Objektiv machen.
Da ich mich auch gern mal in Welt der kleinen Dinge stürzen möchte, könnte das eine preiswerte Alternative zu einem dedizierten Makro-Objektiv sein, zumindest für den Anfang.

Kann mir bitte Jemand erklären, wie das mit den Zwischenringen so funktioniert oder ob eine Nahlinse die bessere Lösung sein könnte???

Danke schonmal,
Gerd

ehemaliger Benutzer
06.11.2006, 15:23
Ok, ok, habe gerade die Suchfunktion bemüht. Hatte ich echt vergessen, sorry.
Das Ergebnis der Suchfunktion ist wohl, dass ich mit eine Nahlinse zulegen muss.

lg
Gerd

Matthias Hampe
06.11.2006, 15:29
Denk aber dran, daß Du mit der 500D in 77er ES immer in 50 cm Abstand fotografierst (daher der Name 500D = 500 mm). Der Abbildungsmaßstab kann also nur minimal mit der Entfernungseinstellung verändert werden. Mit einem Zoom wie dem 100-400 L IS bist Du da mit der 500D viel variabler.

An der 300er FB würde ich eher Zwischenringe empfehlen. Kosten zwar im Gegensatz zur 500D Licht, sind aber mit den verschiedenen Ringkombinationen flexibler. Nachteil: Du mußt üfter mal die Zwischenringe wechseln.

Matthias

ehemaliger Benutzer
06.11.2006, 15:42
Denk aber dran, daß Du mit der 500D in 77er ES immer in 50 cm Abstand fotografierst (daher der Name 500D = 500 mm). Der Abbildungsmaßstab kann also nur minimal mit der Entfernungseinstellung verändert werden. Mit einem Zoom wie dem 100-400 L IS bist Du da mit der 500D viel variabler.

An der 300er FB würde ich eher Zwischenringe empfehlen. Kosten zwar im Gegensatz zur 500D Licht, sind aber mit den verschiedenen Ringkombinationen flexibler. Nachteil: Du mußt üfter mal die Zwischenringe wechseln.

Matthias

Danke, dass Du meine Entscheidung wieder schnell ins Wanken bringst :-)

lg
Gerd

Andreas Kammann
06.11.2006, 16:05
Danke, dass Du meine Entscheidung wieder schnell ins Wanken bringst :-)

lg
Gerd
Aber Recht hat er, der Matthias ;) Das Problem bei Nahlinsen an Festbrennweiten ist tatsächlich, dass der Abbildungsmaßstab kaum zu variieren ist. Auf der anderen Seite ist die Abbildungsleistung des 4/300 mit der 500D einfach klasse und steht einem Makroobjektiv nicht nach.
Ich hatte mir die 500D mal gekauft, um mal ein Makro machen zu können, wenn man keine Lust hat, zusätzlich ein Makroobjektiv zu tragen. Wegen der Maßstabsproblematik bin ich aber weder am 135er noch am 300er damit glücklich geworden.
Mit Zwischenringen habe ich es am 300 noch nicht versucht, aber meist reagieren innenfokussierte Objektive auf zusätzlichen Auszug mit schlechterer Abbildungsqualität.
Und: bei einem 300er brauchst Du schon ziemlich viele ZR, um auf grosse Maßstäbe zu kommen..

Gruß
Andreas
(der ein langes Makroobjektiv empfehlen würde)

babbo
06.11.2006, 17:04
Denk aber dran, daß Du mit der 500D in 77er ES immer in 50 cm Abstand fotografierst (daher der Name 500D = 500 mm).

Mhmm, dacht immer 500D bedeutet, dass die Unendlichkeitsstellung auf 500mm Abstand vor dem Objektiv verändert wird?!?
Damit könnte man den Abstand also durch untersch. Fokus doch variieren.

Was ist denn nu richtig?

KRK
06.11.2006, 17:16
Mhmm, dacht immer 500D bedeutet, dass die Unendlichkeitsstellung auf 500mm Abstand vor dem Objektiv verändert wird?!?
Damit könnte man den Abstand also durch untersch. Fokus doch variieren.

Was ist denn nu richtig?

Sagt er doch, aber die Maßstabsänderung durch den Fokusring ist minimal und von geringer praktischer Bedeutung.
die 500D mit dem 300er ist zwar qualitativ Klasse, aber erstens ist der Vergrößerungsmaßstab schon extrem (also auch Stativ-Pflicht) und zweitens ist die Kombi 500D plus Zoom (70-200 / 70-300/100-400) viel variabler. dann kann man nämlich den Maßstab mit der Brennweite regulieren.

JL
06.11.2006, 17:19
@Gerd, soll ich dir die 500D mal für ne Woche zum testen schicken?

ehemaliger Benutzer
06.11.2006, 17:22
@Gerd, soll ich dir die 500D mal für ne Woche zum testen schicken?

Danke für das Angebot!

Alles weitere per PN?

lg
Gerd

zuendler
06.11.2006, 17:43
Denk aber dran, daß Du mit der 500D in 77er ES immer in 50 cm Abstand fotografierst (daher der Name 500D = 500 mm

:p woher die leute immer diese weisheiten nehmen
du kannst mir auch sicher sagen warum sich dann der abstand
beim 28-300 von 70cm auf 15cm verkürzt und nicht auf 50cm? :rolleyes:

Martin_S
06.11.2006, 17:56
:p woher die leute immer diese weisheiten nehmen
du kannst mir auch sicher sagen warum sich dann der abstand
beim 28-300 von 70cm auf 15cm verkürzt und nicht auf 50cm? :rolleyes:

Vielleicht weil der Abstand zur Sensorebene gemeint ist und nicht zur Frontlinse? ;)

Otto Behrens
06.11.2006, 18:06
Canon gibt in der von einem Ausländer mit geringeren Deutschkenntnissen übersetzten Anleitung für die Nahlinse 500 D in Verbindung mit dem 300/4.0 LIS folgende Daten an:

Vergrößerungsfaktor 0,70 bis 0,59
Aufnahmebereich 41x61 mm bis 34x51 mm

alles je nach Entfernungseinstellung am Objektiv.

Ich habe beides, Nahlinse und Zwischenring 25 mm. Trotzdem mache ich Makros mit den Objektiven 50/2.8 Macro Sigma oder 100/2.8 Macro Canon oder 180/3.5 Macro Sigma.

Otto

zuendler
06.11.2006, 19:40
Vielleicht weil der Abstand zur Sensorebene gemeint ist und nicht zur Frontlinse? ;)

NEIN

ehemaliger Benutzer
06.11.2006, 19:53
Denk aber dran, daß Du mit der 500D in 77er ES immer in 50 cm Abstand fotografierst (daher der Name 500D = 500 mm).
Matthias

haben wir schon wieder den 1.April ?

ehemaliger Benutzer
06.11.2006, 20:14
Ich muss schon sagen: So verwirrend hätte ich mir die Sache nicht vorgestellt! :confused:

Jetzt werde ich erstmal den guten Jörg L. und seine Taunusgang bei einem ihrer nächsten Treffen aufsuchen und dabei die Nahlinse ausprobieren.

lg
Gerd

dalsland2003
06.11.2006, 22:05
Solange die Abbildungsmaßstäbe nicht größer als 1:3 werden, ist das 300/4 IS im Kombination mit Zwischenringen super für die Makrofotografie geeignet. Gerade mit dem IS macht die Jagd auf Libellen und größere Falter richtig Spaß.

Mit der angesprochenen Nahlinse ist dein Spielraum wie angesprochen in puncto Abbildungsmaßstab stark eingeschränkt, die Ergebnisse sind allerdings top. Hier mal zwei meiner ersten Aufnahmen, die ich mit dem 300/4 IS + 500D gemacht habe:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=475955

Und hier noch eins aus der fc:

http://img-b.fotocommunity.com/23/5936123.jpg

Viele Grüße
René