Artefakt
23.11.2006, 16:36
Hatte vor vielen Jahren zur EOS 5 das (damalige) 70-300 IS, weil es ein toller Brennweitenbereich (auch als "L" wünschenswert) ist. Das wurde viele Jahre produziert und besonders in letzter Zeit sehr kritisiert, sogar zeitweise wegen Qualitätsmängeln vom Markt genommen.
Das erste Exemplar war diagonal extrem unscharf. Austausch bei Händler. Das zweite war gleichmäßig mäßig in der Qualität, besonders am oberen Ende mit Offenblende (Schärfe, Vignettierung).
Habe es dann gegen ein 4/70-200 L getauscht und war seitdem zufrieden. An der 10D war es dann auf einmal wieder ein 280er. Nun an der 5D fehlt mir oben evtl. etwas. Und zittriger/schlampiger werde ich offensichtlich auch.
Also: Ist das jetzt wieder lieferbare Objektiv identisch mit dem alten? Und besonders: Ist es jetzt scharf? Welche Qualitätsmängel waren das überhaupt? Oder ist nun das neue 4/70-200 L IS die Alternative?
Danke für hilfreiche/streitbare Beiträge.
Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
Das erste Exemplar war diagonal extrem unscharf. Austausch bei Händler. Das zweite war gleichmäßig mäßig in der Qualität, besonders am oberen Ende mit Offenblende (Schärfe, Vignettierung).
Habe es dann gegen ein 4/70-200 L getauscht und war seitdem zufrieden. An der 10D war es dann auf einmal wieder ein 280er. Nun an der 5D fehlt mir oben evtl. etwas. Und zittriger/schlampiger werde ich offensichtlich auch.
Also: Ist das jetzt wieder lieferbare Objektiv identisch mit dem alten? Und besonders: Ist es jetzt scharf? Welche Qualitätsmängel waren das überhaupt? Oder ist nun das neue 4/70-200 L IS die Alternative?
Danke für hilfreiche/streitbare Beiträge.
Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)