Christian Ahrens
24.11.2006, 22:46
Hallo,
das Review ist gedacht als Entscheidungshilfe und Argumentationssammlung für alle, die sich überlegen, dieses handliche und verlockende Objektiv mit dem grünen Ring zu erwerben....
Vorab: ich habe das Objektiv jetzt ungefähr eine Woche und habe erst zweimal "richtig" - also mit Zeit - damit fotografieren können. Insofern wird es sicherlich noch einen Nachtrag zum Thema geben, wenn ich noch etwas vertrauter damit geworden bin.
Warum habe ich es mir gekauft? Die Brennweite habe ich mit dem 70-200 und dem 100-400; und trotzdem fehlte mir etwas: Kompaktheit.
Es gibt Situationen, da fotografiert man "bewusst" und mit vollem Einsatz. Gewicht der Geräte und Aufwand spielen dann keine große Rolle.
Aber es gibt auch andere Situationen: auf Urlaubsreisen, auf Spaziergängen, Fahrradtouren usw. Da ist ein 17-40 PLUS ein lichtstarkes 70-200 schon nicht mehr so leicht zu handlen, sperrig und eigentlich "too much".
Das DO ist unglaublich kompakt (im "eingefahrenen" Zustand) und gut handhabbar. Ein Objektivwechsel im Gehen, das Objektiv in der Jackentasche usw. - all das geht damit.
ideal also für die "privateren" Momente im Leben eines Fotografen.
----
Ich bin sehr positiv überrascht. Verwöhnt von Schärfe und Präzision des 70-200 habe ich eigentlich mit stärkeren Kompromissen gerechnet.
Am Anfang standen die üblichen Schüsse auf Dachziegel und Fenster gegenüber, zurückgeblieben ist ein guter Eindruck bis 200 mm, dann ein doch eher "weicher" Charakter.
Doch ist das nur das akademische "Testen". Mit wirklichen Motiven hat das kaum etwas gemein.
Auf zwei ausgedehnteren Spaziergängen habe ich dann das DO entsprechend der Motive eingesetzt, die ich gesehen habe. Ohne auf theoretische Überlegungen näher einzugehen - nach Notwendigkeit eben.
Bei 300mm mit Offenblende. Und natürlich auch bei 70mm mit Blende 10.
In der Summe: Ich bin sehr angetan.
Das Objektiv ist richtig "lang" (300 mm, also respektive x 1,6 oder 1,3 bei mir), ist ja schon ein Wort; trotzdem ist es richtig gut.
Natürlich, mit dieser selbstverständlichen, glasklaren Präzision des 70-200 kann es nicht ganz mithalten. Aber es erfüllt voll und ganz alle Anforderungen an einen kompakten und dennoch hochwertigen Tele-Zoom:
Offenblende ist OK, abgeblendet richtig gut. Und auch die mögliche Makro-Einstellung überzeugt durch Präzision und Schärfe.
Neben mir liegen ein paar hochwertige A-4 Prints mit den Bildern von heute Morgen: daran gibt es nichts auszusetzen, sie sind allesamt klasse.
In der 100% Ansicht im Photoshop sieht man natürlich die Feinheiten; die kleinen Abweichungen und Weichheiten. Jedoch nichts, was für den Print bis A3 o.ä. irgendwie relevant wäre.
Mein vorläufiges Fazit:
Eine großartige Linse für Reisen, Touren und bequemes Arbeiten. Produziert auch kommerziell verwertbare Ergebnisse. Einschränkungen, z.B. bezüglich Lichtstärke, sind natürlich gegeben, dennoch ist der Zoom sehr vielseitig einsetzbar.
Meine Empfehlung:
ich würde das 70-300 DO IS USM nicht als the-one-and-only kaufen, aber als Ergänzung zu anderen vorhandenen Objektiven auf jeden Fall immer wieder.
Das Handling ist gut, die Kompaktheit genial, und die Ergebnisse stimmen.
VG
Christian
das Review ist gedacht als Entscheidungshilfe und Argumentationssammlung für alle, die sich überlegen, dieses handliche und verlockende Objektiv mit dem grünen Ring zu erwerben....
Vorab: ich habe das Objektiv jetzt ungefähr eine Woche und habe erst zweimal "richtig" - also mit Zeit - damit fotografieren können. Insofern wird es sicherlich noch einen Nachtrag zum Thema geben, wenn ich noch etwas vertrauter damit geworden bin.
Warum habe ich es mir gekauft? Die Brennweite habe ich mit dem 70-200 und dem 100-400; und trotzdem fehlte mir etwas: Kompaktheit.
Es gibt Situationen, da fotografiert man "bewusst" und mit vollem Einsatz. Gewicht der Geräte und Aufwand spielen dann keine große Rolle.
Aber es gibt auch andere Situationen: auf Urlaubsreisen, auf Spaziergängen, Fahrradtouren usw. Da ist ein 17-40 PLUS ein lichtstarkes 70-200 schon nicht mehr so leicht zu handlen, sperrig und eigentlich "too much".
Das DO ist unglaublich kompakt (im "eingefahrenen" Zustand) und gut handhabbar. Ein Objektivwechsel im Gehen, das Objektiv in der Jackentasche usw. - all das geht damit.
ideal also für die "privateren" Momente im Leben eines Fotografen.
----
Ich bin sehr positiv überrascht. Verwöhnt von Schärfe und Präzision des 70-200 habe ich eigentlich mit stärkeren Kompromissen gerechnet.
Am Anfang standen die üblichen Schüsse auf Dachziegel und Fenster gegenüber, zurückgeblieben ist ein guter Eindruck bis 200 mm, dann ein doch eher "weicher" Charakter.
Doch ist das nur das akademische "Testen". Mit wirklichen Motiven hat das kaum etwas gemein.
Auf zwei ausgedehnteren Spaziergängen habe ich dann das DO entsprechend der Motive eingesetzt, die ich gesehen habe. Ohne auf theoretische Überlegungen näher einzugehen - nach Notwendigkeit eben.
Bei 300mm mit Offenblende. Und natürlich auch bei 70mm mit Blende 10.
In der Summe: Ich bin sehr angetan.
Das Objektiv ist richtig "lang" (300 mm, also respektive x 1,6 oder 1,3 bei mir), ist ja schon ein Wort; trotzdem ist es richtig gut.
Natürlich, mit dieser selbstverständlichen, glasklaren Präzision des 70-200 kann es nicht ganz mithalten. Aber es erfüllt voll und ganz alle Anforderungen an einen kompakten und dennoch hochwertigen Tele-Zoom:
Offenblende ist OK, abgeblendet richtig gut. Und auch die mögliche Makro-Einstellung überzeugt durch Präzision und Schärfe.
Neben mir liegen ein paar hochwertige A-4 Prints mit den Bildern von heute Morgen: daran gibt es nichts auszusetzen, sie sind allesamt klasse.
In der 100% Ansicht im Photoshop sieht man natürlich die Feinheiten; die kleinen Abweichungen und Weichheiten. Jedoch nichts, was für den Print bis A3 o.ä. irgendwie relevant wäre.
Mein vorläufiges Fazit:
Eine großartige Linse für Reisen, Touren und bequemes Arbeiten. Produziert auch kommerziell verwertbare Ergebnisse. Einschränkungen, z.B. bezüglich Lichtstärke, sind natürlich gegeben, dennoch ist der Zoom sehr vielseitig einsetzbar.
Meine Empfehlung:
ich würde das 70-300 DO IS USM nicht als the-one-and-only kaufen, aber als Ergänzung zu anderen vorhandenen Objektiven auf jeden Fall immer wieder.
Das Handling ist gut, die Kompaktheit genial, und die Ergebnisse stimmen.
VG
Christian