Objektpark - Varianten Festbrennweiten, Zooms

[pilatus0]

Ich möchte meinen Objektpark umstellen und natürlich auch verbessern. Ich fotografiere viel Makro, Landschaften, Tiere (Wildlife und Zoo), Städte, etwas Sport, so halt allround, möchte mir nichts verbauen und offen für neues bleiben. Die Ausrüstung sollte möglichst tragbar, will heissen leicht sein, ohne allerdings grosse Abstriche an Qualität und Flexibilität zu machen (je nach Verwendung muss natürlich nicht immer alles mit!).

Zur Zeit vorhanden
(Sterne * bis ****** subjektive Zufriedenheit)

20d
10-20 sigma (*****) --> behalten
17-70 sigma (***) --> ersetzen
60 ef-s makro (*****) --> behalten (?)
75-300 usm III (**) --> ersetzen
400/5.6 (******) --> behalten

90/180 Tamron Makro (da bleibt vermutl. nur das 180er)
konverter 1.4x kenko, 2x canon

Was ich mir im Moment vorstelle:
10-20
28/2.8
50/1.8
85/1.8
200/2.8
400/5.6

- besser 35/2 statt 28/2.8?
- 50er sein lassen und das 60er nehmen?
- 100/2 statt 85/2?
- 135/2 statt 200/2?

und wenn ich dann mal gross bin das 400/5.6 ersetzen durch 300/2.8 und/oder 500/4 :D

variante zooms:
17-55 ef-s
70-200/2.8

oder ganz andere ideen? bin für jede entscheidhilfe dankbar!

[AndyB]

Zum 50/1.8 <-> 60/2.8 Thema:

Ich habe zwar das 60er Makro selbst nicht vermute aber, daß die Abbildungsleistung schon bei Offenblende gut ist. Und aus dem Grund würde ich es auch gleich behalten. Das 50er ist auch erst ab f2.8 richtig gut.


Gruß,
Andreas

[friday36]

- besser 35/2 statt 28/2.8?



Ich würde eher das 35/2 anstatt das 50/1,8 nehmen, das "Normalobjektiv-Feeling" kam erst wieder mit dem 35mm auf, wobei auch das 28/2,8 diese Aufgabe übernehmen könnte. Dann das 50 weglassen und Reihe sieht dann so aus:

35/2 oder 28/2,8
85/1,8
100/2,8 Macro oder 135/2
200/2,8

unten rum das 10-20
und oben 400/5,6

Gruss Juergen

Edit: falschen Knopf gedrückt :)

[Nighthelper]

bin für jede entscheidhilfe dankbar!Zunächst würde ich versuchen, mich zwischen Zoom- und FB-Variante zu entscheiden. Schon das ist eine sehr subjektive Wahl, die wohl von User zu User unterschiedlich ausfällt.

Ich persönlich bevorzuge die Zoom-Lösung und würde in Deinem Fall in das schon genannte 17-55/2.8 IS (alternativ Tamron 17-50/2.8) investieren, sowie dazu ein kompaktes Telezoom (70-300 IS oder DO).
Klein, kompakt, flexibel, bequem tragbar -> für alle Normalfälle immer gerüstet. Und zugleich genau die Objektive signifikant verbessert, die Du oben ohnehin mit "ersetzen" gekennzeichnet hast.

Die Brennweiten, die häufiger in Deiner Motivwelt vorkommen, würde ich dann ganz geziehlt durch FBs aufstocken ...

mfG, Sönke

[ceving]

Eine Objektivauswahl ist kein Wettbewerb in Brennweitengleichverteilung!

Wenn du dich nicht selber beobachtest und analysierst, womit du am meisten fotographierst, wirst du zu keinem ökonomischen Ergebnis kommen. Du kannst natürlich alles kaufen und dann gucken, was du wieder verkaufst. Je nach Geldbeutel kann das eine Lösung sein.

Ich bin im Augenblick auch in einer Selbstfindungsphase. Ich hatte bis vor einem halben Jahr eine bequeme Zoomabdeckung (25-82 und 105-300). Jetzt bin ich dabei, neue Wege zu gehen. Für den Anfang habe ich mir nur ein klassisches 50er für die 5D gekauft und probiere aus, wie weit ich damit komme. Nur wenn man mal neue Wege geht, findet man raus, was einem wirklich liegt. Das 50er war für mich ein richtiger Volltreffer. Gleich eins der ersten AL-Bilder gefiel mir so gut, dass es jetzt im Büro hängt.

Als nächstes will ich einen Schritt nach oben (85) und einen nach unten (35) machen und gucken, wie wichtig mir die Bereiche sind. Aus eine EXIF-Analyse meiner alten Bilder habe ich schon rausgefunden, dass ich auf jeden Fall noch 24 und 300 brauche. Nur bezüglich des Bereichs dazwischen war ich mir nicht sicher. Probieren geht über studieren. Nur um die Brennweiten zu testen reichen auch billige Lösungen z.B. 35/2 oder Soligor 1,7-Konverter am 50er. Danach kann man immer noch in 35/1,4 oder 85/1,8 investieren.

cu Sascha

[pilatus0]

habe noch weiter rumgelesen, rumstudiert und in mich geschaut - und mich nun für die zoomvariante, das 17-55/2.8 und das 70-200/4 is usm, entschieden. sind schon bestellt, nun heisst es noch zwei, drei tage warten :mad:

ich denke dass das im moment meinen fotografier-vorlieben eher entgegenkommt. eine ergänzung mit festbrennweiten wird sicher später noch kommen... denke ich.

zuerst aber heisst es aber nun sparen, nächster wunsch 300/2.8 und/oder 500/4.
danke für die tipps, hinweise und kommentare - auch allen anderen im forum!

-------------------------------------------------------------
HIER (http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/search.php?search_user=Christian+Fl%FCck) und HIER (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/581150) gibt es ein paar Bilder von mir