EF 50mm 1.4 oder EF-S 60 2.8 Macro?

[Tomac]

Hallo zusammen!

Ich bin hin & her gerissen, welches Objektiv ich zulegen soll!

Ich möchte ein lichtstarkes Objektiv, dass ein schönes Bokeh gibt. Manchmal wäre ich aber auch froh, wenn ich ein Makro zur Hand hätte.

Herhalten muss das Objektiv für Menschen- Portraits, Naturaufnahmen, Gebäude ... und wie gesagt ab und zu eine Makro- Aufnahme.

Kurz gesagt: ich brauche eine Eierlegende Wollmilchsau! :-)

Welches soll ich kaufen? --> EF 50 1.4 oder EF-S 60 2.8 Macro?
Preislich liegen die beiden ungefähr gleich auf, jedoch habe ich bis vor einer Stunde für das 50 1.4 tendiert.

Danke für Eure Hilfe!

[Benutzer]

Da ich das 50/1.4 an meiner 20D und 5D kenne und dir die 1.4 nicht so wichtig sind, kauf das EF-S 60/2.8.

lg
Andreas

[Tomac]

... und dir die 1.4 nicht so wichtig sind, kauf das EF-S 60/2.8.

Danke Andreas für den Rat, 1.4 wäre schon toll, da ich auch viel Nachts fotografiere. Aber eben ... eine Wollmilchsau kann ich für diesen Preis nicht erwarten.

[Christian Lütje]

Ich hatte das 50/1.4 mal, Blende 1.4 war nicht wirklich gut, erst ab 2.8 wurde es ordentlich. Vielleicht war mein Exemplar auch nur schlecht.

Ich denke, nachts mit 1.4 zu fotografieren, bringt auch nicht wirklich was, da du dann vermutlich eh ein Stativ brauchst und dann auf Blende 1.4 nicht mehr angewiesen bist.

Würde mich daher eher für das EF-S 60/2.8 entscheiden und vielleicht noch mit einem billigen 50/1.8 kombinieren, falls du wirklich mal soviel Licht brauchst.

[Benutzer]

Danke Andreas für den Rat, 1.4 wäre schon toll, da ich auch viel Nachts fotografiere. Aber eben ... eine Wollmilchsau kann ich für diesen Preis nicht erwarten.

Ich war/bin mit dem 50/1.4 an der 20D (und begrenzt auch 5D9, was den AF betrifft, nicht besonders glücklich. Auch die Auflösung ist hinter der des 85/1.8 und weit hinter dem des 100/2.8.

An der 20D und somit vermutlich auch an der 350D kann ich aus meiner Sicht folgende Festbrennweiten empfehlen:
35/1.4L, 50/1.8 II, 85/1.8, 100/2.8, 135/2 L, 200/2.8 II L (plus an 5D 20/1.8, habs bisher an 20D zuwenig gebraucht, als das ich was sagen könnt)

Und was ich von Kollegen ausgeliehen habe und auch gut an der 20D sind:
35/2.0, 300/2.8L IS, 60/2.8 Macro

Wogegen ich enttäuscht bin:
50/1.4
35/2.0 an 5D


Daher meine Empfehlung zum 60/2.8 und danach irgendwann das 85/1.8.

mfg
Andreas

[Morlock65]

Ich habe das 60er und bin damit sehr zufrieden. Ich kann es dir nur empfehlen.

[enzo]

Ich habe eine Weile gebraucht, bis ich mich an die geringe Schärfentiefe des 50/1,4 bei Offenblende gewöhnt hatte, aber seitdem verwende ich es sehr gerne an der 20D und freue mich immer wieder über das schöne Bokeh.

Gruß
Enzo

[sromberg]

Ich nutze das 50 1.4 und bin recht zufrieden. Es ist mit dem EF-Bajonett auch deutlich aufwärts-kompatibler, solltest du mal einen höherwertigeren Body in Betracht ziehen.

Das Macro ist natürlich auch auf Macro gerechnet, also für Macroaufnahmen besser geeignet wie das 50er. Solltest du keine Macros benötigen, dann würde ich das 50er nehmen. Mehr Lichtstärke und mehr Kompatibilität zum vergleichbarne Preis.

[Tomac]

Danke an ALLE für die Tipps!!!

Habe mir das 60er bestellt. Werde dann sobald wie möglich davon berichten. *freu*

[Binom]

Also wenn Dein EF-S 60 auch so schön scharf ist ab 2.8 dann wirst Du Dich auch immer wieder freuen, wenn es drauf ist!!! Ich mach auch sehr gerne Macros (meistens Freihand) aber von der Leistung bei Portraits bin ich auch sehr zufrieden!

Finde es übrigens auch schön klein und handlich im Vergleich zum 100er!!

Hab auch mit dem Gedanken gespielt, mir das 50 1.4 zu leisten, aber ich tendiere mittlerweile eher zum 85 1.8!!!

Grüsse, Binom...

[Tomac]

Hallo nochmals an alle!

In der Zwischenzeit habe ich schon einige Fotos mit dem EF-S 60 2.8 aufgenommen, und bin wirklich sehr zufrieden damit. Es war eine gute Wahl! nochmals vielen Dank an Alle für die Beratung!

Manchmal wünsche ich mir jedoch, ein wenig mehr Weitwinkel zu haben, da ich das 60mm an einer 350D benutze. Könnt ihr mir da etwas empfehlen?

Folgendes habe ich mir ins Auge gefasst:
- Tamron 28 - 75 mm 2.8 (wird wohl nicht so der Brüller sein im vergleich zum EF-S 60 mm ??? hat jedoch gute Wertung erhalten im dForum: http://www.dforum.net/showthread.php?p=948525&highlight=tamron+28-75#post948525)
- Canon 35 1.4 (im Moment zu teuer für mich)
- Canon 24 - 70 2.8 (im Moment zu teuer für mich)

[Rupert Vogl]

Ja, so ein 35 1.4 wär wirklich ganz fein.

Mehr WW bietet ein 17-40 L oder ein EF-S 17-55. Habe beide, wenn das EF-S vom Justieren zurück kommt ist es hoffentlich so gut, daß das 17-40 L verkauft werden kann.

Mit dem 24-70 hast nicht wirklich nen tollen Weitwinkel.

[hs]

Das 35L ist eine feine Linse, aber am FF. Wenn Du auf Normalsicht stehst (damals das 50er deine Lieblingslinse war), dann schlag zu. Ansonsten kann man das 35er nicht als WW bezeichnen.

BTW, was verstehst Du unter mehr Weitwinkel?

[*Claus*]

Hättest vielleicht das 2,5 / 50 macro nicht ausser acht lassen sollen... Viel günstiger, optisch der Hammer, Nachteil kein USM.




Danke an ALLE für die Tipps!!!

Habe mir das 60er bestellt. Werde dann sobald wie möglich davon berichten. *freu*