Vergleichsbilder Canon 24-70 2,8 L & Tamron 28 -75 2,8

[***elvis***]

Hallo,

über diese beiden Linsen wird ja immer mal wieder diskutiert. Ich habe derzeit beide hier und habe ein paar 100% Crops erstellt.

Mein Tamron 28-75 f2,8 XR DI LD wurde nachdem ich es erstanden habe zu Tamron geschickt und dort justiert. Der Subjektive Eindruck dieser Linse war das es wesentlich besser ist als vorher.

Das Canon 24-70 f2,8 L USM ist gebraucht und wurde in 12/2004 hergestellt.

Testaufbau:

Canon EOS 20D jeweils offenblende und 24/28 mm bzw. 70/75mm.
Einstellungung: Manuell 1/160 & f2,8 + Blitz 550EX
Mitlerer Focus aufs L, Stativ, Spiegelvorauslösung, abstand Sensor zum Motiv 1,30m.

Die RAW´s wurden im CS2-Konverter entwickelt ohne Autokorrektur oder sontige Veränderungen, 100% Crop und als jpg Stufe 12 gespeichert.

Wie ist Eure Meinung zum L bzw. zum Tamron???

[ehemaliger Benutzer]

Ich habe mein Tamron nicht mehr, aber mein 24-70 ist bei 2.8 deutlich schärfer, als das von Dir hier getestete Exemplar...

Gruß Andreas

[Christian Lütje]

Auf den Bildern sieht das Tamron für mich besser aus, gerade am kurzen Ende.

Stellt sich die Frage, ob du ein schlechtes 24-70L und ein gutes Tamron 28-75 hast, oder ob die Bilder repräsentativ für die Objektive sind.

[HKO]

Diese Frage nach gutem oder schlechtem Exemplar stellt sich gerade bei den Zooms immer wieder, und ist, da man ja nie eine ganze Reihe Kopien zur Verfügung hat, kaum zu beantworten. Du bist aber mit Deinem Resultat in guter Gesellschaft: ich erinnere nur an den 1. Text der 1DsII im Fomag, wo A. Uschold auch dies Tamron zur schärfsten Optik kürte.

Und PS: da ich nicht alle Tage in diesem Bereich was brauche, habe ich auch ein solches Tamron Zoom, das für dessen Preis jedenfalls hervorragende Leistung bringt.