Canon EF 100 Macro mit Vorsatzlinse

[ceving]

Hi,

Hier http://www.nnplus.de/macro/100macro.html steht, dass man die Qualität des 100er Macros durch eine Vorsatzlinse steigern kann. Weiss jemand diesbezüglich näheres? Wo es im Netz dazu eine Beschreibung gibt?

cu Sascha

[Stefan Redel]

Wo steht das denn da?

[Hans Martin]

Wo steht das denn da?

Hier:

Unverändert zeigt das Canon im Bereich von Vergrößerungen höher als 1:2 Schwächen, die sich aber durch eine hochwertige Vorsatzlinse bekannterweise korrigieren lassen. Im übrigen Bereich kann das Canon voll mithalten, ist sehr farbtreu, brilliert mit dem schnellen USM-AF und zeigt praktisch keine Vignettierung, während beide Tamrons hier leichte

[Otwin]

Hi,

Hier http://www.nnplus.de/macro/100macro.html steht, dass man die Qualität des 100er Macros durch eine Vorsatzlinse steigern kann. Weiss jemand diesbezüglich näheres? Wo es im Netz dazu eine Beschreibung gibt?

cu Sascha

Hallo,

such mal nach Canon 250d und 500d oder Nahlinse.

Viele Grüße

Otwin

[mcbep]

Hi,

Hier http://www.nnplus.de/macro/100macro.html steht, dass man die Qualität des 100er Macros durch eine Vorsatzlinse steigern kann. Weiss jemand diesbezüglich näheres? Wo es im Netz dazu eine Beschreibung gibt?

cu Sascha
Hallo Sascha, nachdem auf der Seite wenig belegt und vieles eher subjektiv scheint, würde ich nicht allzuviel darauf geben.

Einige Beispiele: "bei Unendlich-Einstellung sind sie erheblich kürzer als das Canon verpackbar". Dieser Satz unter dieses (http://www.nnplus.de/macro/Objektive3x.jpg) Bild gestellt, lässt manchen glauben "oh Gott ja, das Canon ist ja riesig!". Dabei wird jeder die GeLi zum Transport umdrehen, dann ist das Canon gerade 2,2 cm länger als das Tamron (Abmessungen siehe hier (http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=17) und hier (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28_Macro_USM/index.asp?specs=1)) Viel interessanter als das Packmaß wäre der tatsächliche Arbeitsabstand bei unterschiedlichen Abbildungsmaßstäben gewesen.

"In anderen Vergleichsaufnahmen zeigte das Canon ein besonders schönes Bokeh." Glaube ich gerne, die Aufnahmen hätte ich aber auch gerne gesehen.

Beim Vergleich der Vignettierung (http://www.nnplus.de/macro/Vignett.jpg) wanderte mein Blick über die drei Bildecken der rechten Bildseiten - die oberste Aufnahme (Tamron neu) zeigt die dunkelsten Ecken. Erst auf den zweiten Blick fiel mir auf, dass die obere Aufnahme auch knapper belichtet ist. Somit ist ein direkter Vergleich nicht möglich.

Beim Vergleich "Naturobjekt, kritische Farbe" (http://www.nnplus.de/macro/Passi3x.jpg) sehe auch ich die rechte Aufnahme des alten Tamron "wärmer" als die beiden anderen Aufnahmen.

Ein Bild weiter, bei den Vergleichsaufnahmen der Vignettierung (http://www.nnplus.de/macro/Vignett.jpg), zeigt dagegen das neue Tamron einen deutlichen Blaustich, das alte Tamron und das Canon bilden aber sehr ähnliche Farben ab.

Meine früheren Tests mit den Nikro-Nikkoren 105 und 200mm in Verbindung mit den achromatischen Nahlinsen 5T und 6T ergaben keine Leistungssteigerung, aber auch keine sichtbare Minderung der Bildqualität.

Zumindest der Betreiber der zitierten Website (mangels impressum siehe www.denic.de -> "who is") ist bekannt für seine hervorragenden Aufnahmen, ob er auch Autor des Artikels ist, weiß ich nicht. Aber vielleicht kenn er ja die eine oder andere aufschlußreiche Aufnahme dazu posten.

LG Bep