PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 70-200 2,8 L IS USM oder EF 100-400 4,5-5,6 L IS USM



lexluthor
12.12.2006, 09:25
Hallo,

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>zuerst einmal ein großes Lob an die Macher und Mirwirkenden dieses Forums. Habe schon längere Zeit hier im Forum mitgelesen und möchte nun meinen ersten Beitrag verfassen.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>Ich besitze seit kurzer Zeit eine 400D (hatte vorher eine 300D über einen Zeitraum von 3 Jahren) und mehre Canon-Objektive (EF-S 10-22mm, EF-S 17-85 IS USM, Sigma EX 105 2.8 Macro DG.<o></o>

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>Nun möchte ich mir gerne eine Tele-Objektiv vom Weihnachtsgeld kaufen und habe zwei Stück in die engere Auswahl genommen:<o></o>


<!--[if !supportLists]--><!--[endif]-->-EF 70-200 2,8 L IS USM<o></o>

<!--[if !supportLists]--><!--[endif]-->-EF 100-400 4,5-5,6 L IS USM<o></o>

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>
Ich möchte hauptsächlich mit dem Objektiv Tieraufnahmen machen.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>Was könntet Ihr mir empfehlen bzw. mit welchem Objektiv bin ich auf langfristige Zeit besser beraten? Das Gewicht, die Größe und der Preis spielen eine untergeordnete Rolle.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>
Vielen Dank im voraus,

Holger

ehemaliger Benutzer
12.12.2006, 09:34
Erst mal herzlich willkommen im Forum.

Dieses Thema wurde schon sehr oft diskutiert, deswegen würde ich Dir empfehlen, mal in der Suche zu schauen, da hast Du Lesestoff ohne Ende.

Da bei der Terfotografie 200mm eindeutig zu wenig sind und auch die Lösung , zumindest mit dem 2x Konverter nicht an die Qualität des 100-400 rankommt, würde ich Dir auf jeden Fall zum 100-400 raten. Ich habe beide und könnte in der Tierfotografie nicht auf das 100-400 verzichten.

LG Andreas

mutz
12.12.2006, 10:00
Hallo,

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>zuerst einmal ein großes Lob an die Macher und Mirwirkenden dieses Forums. Habe schon längere Zeit hier im Forum mitgelesen und möchte nun meinen ersten Beitrag verfassen.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>Ich besitze seit kurzer Zeit eine 400D (hatte vorher eine 300D über einen Zeitraum von 3 Jahren) und mehre Canon-Objektive (EF-S 10-22mm, EF-S 17-85 IS USM, Sigma EX 105 2.8 Macro DG.<o></o>

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>Nun möchte ich mir gerne eine Tele-Objektiv vom Weihnachtsgeld kaufen und habe zwei Stück in die engere Auswahl genommen:<o></o>


<!--[if !supportLists]--><!--[endif]-->-EF 70-200 2,8 L IS USM<o></o>

<!--[if !supportLists]--><!--[endif]-->-EF 100-400 4,5-5,6 L IS USM<o></o>

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>
Ich möchte hauptsächlich mit dem Objektiv Tieraufnahmen machen.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>Was könntet Ihr mir empfehlen bzw. mit welchem Objektiv bin ich auf langfristige Zeit besser beraten? Das Gewicht, die Größe und der Preis spielen eine untergeordnete Rolle.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <o></o>
Vielen Dank im voraus,

Holger

Hallo Holger,

dieser Thread von letzter Woche behandelt unter anderem genau Deine Fragestellung:
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=487184

Gruß Mutze

P.S.: Nimm das 100-400mm, Brennweite kannst Du nie genug haben, besonders nicht bei Tieren (scheu)!!!

Henning Haag
12.12.2006, 11:22
Nimm das 100-400! Ich habe beide und für Tierfotografie ist das 70-200 zu kurz! Der AF ist zwar langsamer, aber in Verbindung mit einem Konverter ist das 70-200 deutlich langsamer und die Schärfe nimmt mit dem 2x Konverter stark ab...

Gruß

Henning

jd-photography
12.12.2006, 12:50
Ich würde dir ebenfalls zum 100-400er raten. Die 200mm am 70-200er waren mir für Tierfotografie deutlich zu wenig, die Quali mit 2x Konverter hinter der des 100-400er. Ausserdem sparst du dir durch den aktuellen Cashback im Vergleich zum 70-200er gut 400 €, für die es schon wieder andere nette Dinge gibt :)

Jörg

lexluthor
12.12.2006, 14:57
Hallo,

vielen Dank für die Antworten. Habe mir soeben ein EF 100-400 L IS USM bestellt, die Wahl ist also gefallen.

Ciao,
Holger

jd-photography
12.12.2006, 16:06
Hallo,

vielen Dank für die Antworten. Habe mir soeben ein EF 100-400 L IS USM bestellt, die Wahl ist also gefallen.

Ciao,
Holger

Glückwunsch ;) Ich denke du wirst sehr zufrieden sein.

Jörg